Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les débranchements et redémarrages en série des centrales nucléaires de Tihange et Doel déconcertent et énervent de plus en plus les riverains allemands. "La population frontalière n’est pas convaincue que les centrales soient sûres et les autorités belges doivent prendre ces craintes très au sérieux", a déclaré la ministre social-démocrate de l’Environnement, Barbara Hendricks, au cours du week-end à la chaîne ARD. Elle a annoncé que, début janvier, lors de sa visite à l’Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN), elle poserait des "questions critiques". "Nous redoutons que la sécurité nucléaire exigée ne soit pas entièrement assurée", a-t-elle ajouté.

Le groupe vert du Bundestag est beaucoup plus militant, dans sa critique. Le redémarrage est "un jeu de roulette russe" pour des millions de Belges, de Hollandais et d’Allemands, a lancé le député vert Oliver Krischer. Il a exigé que la ministre Hendricks "insiste sur la déconnexion sans discussion de Tihange et Doel".

Mme Hendricks ne va pas aussi loin. Lors de son interview télévisée, elle a concédé que les incidents se sont produits dans la partie non nucléaire des centrales belges, mais, eu égard aux "replâtrages", elle a conseillé de renoncer "à terme" aux réacteurs controversés.
Pour la sécurité de tous, ne faudrait-il pas que ce genre de contrôle soit fait par l'agence européenne ? Ou tout autre organisme international ?

Ils sont sympas les allemands, mais quand ils ont arrêté leurs centrales nucléaires, les rejets de CO2 issus du charbon ne se sont pas arrêtés aux frontières...

On en revient encore une fois à la nécessité d'organismes et de collaborations transnationaux en Europe... La seule union économique ne peut pas durer

En 2009, les émissions de GES par habitant étaient de 11 tonnes équivalent CO2 en Allemagne contre 8,3 en France. En tenant compte des échanges d’électricité entre les deux pays, notamment des importations hivernales françaises, l’écart des émissions entre les deux pays est moindre. Le secteur électrique est celui qui émet le plus de gaz à effet de serre – 37 % du total des gaz émis – principalement générés par les centrales à charbon.
De 1990 à 2010, l’Allemagne a réussi à progressivement baisser de 25 % ses émissions de GES. Elle projette une réduction des GES (par rapport à l’année 1990) de 40 % d’ici 2020, de 55 % d’ici 2030 et de 80 % d’ici 2050.
L'argument du charbon ne tient pas.
La réduction des capacités nucléaires, soit 32,5 TWh par an, a été compensée :
- pour 59 % (soit 19,2 TWh) par une augmentation de la production des énergies renouvelables, qui a été de 19 %. En 2011, pour la première fois, la production électrique à partir des renouvelables (20 %, 122 TWh) a dépassé la production d’origine nucléaire (17,7 %, 108,5 TWh). L’Allemagne projette que la part des renouvelables dans la production électrique sera de 35 % d’ici 2020, de 50 % d’ici 2030 et de 80 % d’ici 2050.
- pour 35 % (soit 11,4 TWh) par une importante baisse des exportations allemandes d’électricité vers les pays voisins, au profit de la consommation intérieure. L’Allemagne reste encore exportatrice nette (6,3 TWh).

Les centrales à charbon en Allemagne, c'est une chose, mais que dire de leurs millions de bagnoles qui polluent 10 fois plus que prévu et qu'ils vendent à prix d'or partout dans le monde.