Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bernard-de-toulouse a écrit : Cela me semble être confiscatoire, et contreproductif.

PascalL a écrit :

bernard-de-toulouse a écrit : Cela me semble être confiscatoire, et contreproductif.

C'est un avis... et ce fut l'objet de vif débat durant la révolution.

Savoir que 100 personnes détiennent à elles seuls 50% de la richesse du monde... Est-ce confiscatoire?
Savoir que de parfais crétins héritent de fortune colossale qu'ils emploieront comme des imbéciles.... Est-ce Contreproductif?

bernard-de-toulouse a écrit :

PascalL a écrit :

C'est un avis... et ce fut l'objet de vif débat durant la révolution.

Savoir que 100 personnes détiennent à elles seuls 50% de la richesse du monde... Est-ce confiscatoire?
Savoir que de parfais crétins héritent de fortune colossale qu'ils emploieront comme des imbéciles.... Est-ce Contreproductif?

Cela n'a rien a voir, l'idée est plutôt de faire tourner l'argent avant qu'il ne transite par les caisses de l'état,
Mais l'état... c'est toi! L'école, les hôpitaux, les infrastructures, ...
en faisant tourner l'industrie du luxe par exemple...
je reconnais, comme disaient les perruquiers sous Louis 16... sans la noblesse, qui payera nos coiffures??? Un peu de décence! Le luxe n'a pas besoin de super riche, les très riches lui suffise (et les riches tout autant).

Après que 100 personnes détiennent 50% de la richesse mondiale ou française en ce qui nous concerne, c'est plus un problème d'impôt lie a la succession.
Non c'est le problème de la décision! Il manque dans les caisses de l'état pour le bien commun!
le bienj individuel se porte à merveille, les riches qui spolient tout s'en charge très bien.
Personnelement, ça ne me dérange pas de voir des riches et ça me rassure plutôt de savoir qu'ils font tourner une partie de l'économie et qu'ils font vivre des familles.
Les SUPER riches n'utilisent pas leur fortune à faire tourner quoi que ce soit autre que des bulles financières qui à période régulière explose, détruisant le tissus économique virtuel qui y est lié...
Quand au tissu économique réelle, il manque de liquidité qui s'évapore dans la spéculation.
Voir des footballeur payes a prix d'or en France planquer leur fric a l'etranger me derange,
N'est pas républicain qui veut! Faire payer l'impôts quelque soit le lieux de résidence (comme le font les Américains) serait une bonne chose.
je préférerai que l'on soit plus attractif fiscalement et qu'on les plume indirectement.
la loi est la même pour tous! L'impôt doit être payer à la hauteur voter par le peuple ()à travers nos représentant)

Geronimo a écrit : L TVA est l'impot le PLUS EGALITAIRE

Kelenner a écrit : Je pense que ce serait également une piste intéressante de faire varier de manière beaucoup plus fine le taux de TVA, comme c'est déjà en partie le cas. Plein pot sur tous les produits de "luxe", avec un taux de plus en plus élevé à mesure que le prix augmente, taux réduit voire nul sur les produits de consommation courante et de première nécessité.

L'IR, je n'en suis pas un grand fan non plus, mais il a au moins un avantage majeur, c'est qu'il rend l'"imposition" concrète, c'est un acte citoyen. Pour lui redonner tout son sens, il faudrait que chacun paye, même une somme modique. Dans le même temps il faudrait là encore créer un nombre de tranches beaucoup plus important pour "cibler" plus spécifiquement les catégories de revenus et éviter les effets de seuil, c'est ce que propose Mélenchon à fort juste titre. Et bien entendu, supprimer immédiatement toutes les niches honteuses et anti-républicaines.

Mais le coeur du truc pour moi c'est la taxation sur les successions. Si ça ne tenait qu'à moi, en dehors de la résidence principale et d'une somme d'argent très restreinte je serais favorable à ce que l'Etat prenne tout. Comme ce sera malheureusement impossible à cause des lobbys du pognon, et de la bêtise des français qui crieront au "communisme" alors que 99% d'entre eux auraient tout à gagner d'une telle réforme (tant pis pour eux, ils n'avaient qu'à être moins cons), il faudra se contenter d'augmenter drastiquement les taux d'imposition. Mais y aurait déjà beaucoup de fric à récupérer.

bernard-de-toulouse a écrit : Pensez vous que l'impôt sur le revenu dans sa forme actuelle, progressif, par tranches etc... soit réellement juste et qu'il soit vecteur de dynamisme.
J'entend souvent dire d'artisans, de salariés ayant la possibilité de gagner plus que ce n'est pas interressant et que l'on donnera la majeure partie aux impôts.
Ne vaudrait il pas mieux prélever 10% a tous le monde quelque soit le revenu, ajouté a un taux moyen de TVA de 20% cela ferait environ 30% du salaire, ou revenu pour remplir les caisses dé l'état ?
Pour info, l'impôt sur le revenu moyen est de l'ordre de 5% pour atteindre environ 70 milliards d'euros.