Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Allora a écrit : au JT le journaliste qui en parlait disait que et bien non ce n'était pas pour foncer sur la mosquée mais sur les militaires .. il le disait d'une façon qui montrait que .. ah mince cela aurait été tellement bien qu'on puisse accuser les Français racistes ..

le conducteur portait une casquette.. un look bien connu

Le procès qui s’ouvre lundi après-midi devant la cour d’assises de la Drôme n’est pas tout à fait comme les autres. Le 1er janvier 2016, un homme renversait en voiture des militaires devant la Grande Mosquée de Valence avant d’être blessé par leurs tirs de riposte. Au vu des victimes, du mode opératoire, des lectures islamistes et des déclarations de l’agresseur, le dossier aurait pu relever d’une cour d’assises antiterroriste. Mais la justice, arguant des tentations suicidaires et du profil «déséquilibré» de l’accusé, en a décidé autrement. Raouf el Ayeb, Tunisien âgé de 33 ans et défendu par Mes Chateau et Tatiguian, est donc jugé pour avoir «tenté de donner volontairement la mort à des personnes dépositaires de l’autorité publique», en l’occurrence les quatre militaires représentés par Me Thibault de Montbrial. Un crime pour lequel il encourt la réclusion criminelle à perpétuité.

Le jury populaire va être ramené quatre ans en arrière. Ce vendredi 1er janvier 2016, quatre militaires du 93ème régiment d’artillerie de montagne assurent la protection de la mosquée El-Fourqane dans le cadre de l’opération Sentinelle. Vers 14 h 30, une Peugeot 307 les percute, puis, selon les militaires et plusieurs témoins, fait deux marches arrière pour les heurter de nouveau. Après sommation, les militaires tirent et le conducteur est blessé aux jambes et au bras gauche. La scène a duré moins de cinq minutes. L’un des militaires, musulman, dit avoir vu son agresseur pointer le doigt vers le ciel en récitant une prière en arabe. Des témoins l’ont entendu crier «Allah Akbar» et décrivent une voiture fonçant dans des crissements de pneus.

Inconnu des services de police et de renseignement:

Raouf el Ayeb se révèle être chômeur vivant mal la fermeture de l’entreprise qu’il avait créée. Inconnu des services de police et de renseignement, il a, selon sa femme, arrêté de boire et de fumer dix-huit mois avant l’attaque et adopté l’attitude du pieux musulman priant cinq fois par jour. Un texte intitulé «Vivre chez les mécréants: règles et conditions» est retrouvé à son domicile ainsi que des vidéos et de la propagande de Daech dans son ordinateur.

Sur le plan judiciaire, le dossier est d’abord traité en droit commun puis le caractère terroriste des faits est reconnu à l’été 2018, après des observations de la partie civile. Avant de redevenir un dossier de droit commun à l’automne 2018, la justice estimant que l’acte était «non préparé» et que l’agresseur voulait se suicider… Un raisonnement quelque peu déroutant: l’accusé semblait pourtant attendre les militaires et la volonté de mourir en martyr est la norme dans les attentats terroristes de ces dernières années.

Déclarations contradictoires:

Il est vrai que les déclarations contradictoires de Raouf el Ayeb ont largement contribué à obscurcir l’affaire. D’un côté, il a tenu des propos semblant aller dans le sens d’un attentat islamiste: il voulait bien «taper» les militaires, sans les tuer, ajoute-t-il, en dépit de la violence de l’attaque et même s’il a déclaré à un autre moment qu’il voulait «les écraser» et «les tuer». Pour lui, «la France est en guerre contre les musulmans» et est «la première à combattre l’Islam». Mais d’un autre côté, il a nié toute intention terroriste et expliqué qu’il avait voulu se suicider, en une sorte de «suicide by cops». Avant d’affirmer même que, dans une crise de paranoïa, il avait pris peur, croyant que les militaires voulaient le tuer… La justice a visiblement eu du mal à s’y retrouver. Et ces digressions dessinent probablement la ligne de défense de l’accusé. Une défense mêlant l’amnésie quatre ans après les faits, le délire suicidaire sur fond de troubles mentaux et enfin une action irréfléchie sans avoir l’intention de tuer. Au vu des faits et des preuves rassemblées par les enquêteurs, la cour aura peut-être du mal à être convaincue. Le verdict est attendu mercredi.

Crapulax a écrit : 27 janvier 2020 12:34 Acte terroriste ou œuvre d’un suicidaire? La cour d’assises de la Drôme se penche lundi sur le cas de Raouf El Ayeb, accusé de tentative d’homicide sur quatre soldats en 2016.

Il va falloir que la France se penche un jour sérieusement sur les problèmes que nous posent tous ces Scandinaves...

Crapulax a écrit : 27 janvier 2020 17:09

Il va falloir que la France se penche un jour sérieusement sur les problèmes que nous posent tous ces Scandinaves...

Si j'étais encore plus con que je le suis,ce qui est dur à envisager nous pourrions nous demander comment ça se fait qu'il y a autant de gens qui ne sont pas "nets"...

vivarais a écrit : 27 janvier 2020 17:41

Crapulax a écrit : 27 janvier 2020 17:09

Si j'étais encore plus con que je le suis,ce qui est dur à envisager nous pourrions nous demander comment ça se fait qu'il y a autant de gens qui ne sont pas "nets"...

Le problème c'est que ces gens pas nets sont tous des auvergnats (comme avait dit Hortefeux ) qui retrouvent la piété
selon sa femme, arrêté de boire et de fumer dix-huit mois avant l’attaque et adopté l’attitude du pieux musulman priant cinq fois par jour. Un texte intitulé «Vivre chez les mécréants: règles et conditions» est retrouvé à son domicile ainsi que des vidéos et de la propagande de Daech dans son ordinateur.