Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

[imagezoom]https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/SepPB ... 2bce9e6f4d[/imagezoom]


Urgence sociale et urgence sécuritaire ont été les maîtres-mots du président de la République lors de ses voeux, jeudi soir. A-t-il convaincu ? François Hollande s'est avant tout posé en président protecteur face au terrorisme, mais a aussi promis d'agir contre "l'état d'urgence économique et social".

Le président a annoncé une formation pour "500 000" demandeurs d'emploi supplémentaires, "un programme de grands travaux" pour la "croissance verte" et de nouvelles aides à l'embauche dans les PME.

Estrosi: "Un président sans cap"
A droite, les critiques ont rapidement fusé. "Si le premier devoir de François Hollande est de nous protéger, il est alors urgent d'agir", a taclé Christian Estrosi, président (Les Républicains) de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Eric Ciotti, député LR des Alpes-Maritimes (LR) voit, lui, "des voeux sans inspiration d'un président sans cap qui tente de se poser en père de la Nation".
Larrivé: "Promettre, promettre et toujours promettre"
"La marque de François Hollande, c'est la propagande. Puisqu'il n'a que de mauvais résultats et aucun projet concret, il fait ce qu'il sait faire: promettre, promettre, promettre et toujours promettre", fustige le député Guillaume Larrivé dans un communiqué.

Hervé Mariton, député LR de la Drôme a déploré le manque d'audace des annonces du chef de l'Etat : rien "Hélas qui puisse nourrir l'espérance en économie. Rien qui réconforte dans une analyse défaillante des enjeux de sécurité", a-t-il déclaré à l'AFP.
Lagarde: "Les actes qui ne suivent pas"

Frédéric Lefebvre (LR), après avoir rappelé sur iTÉLÉ que "ce quinquennat", c'était "700.000 chômeurs de plus", a appelé gauche et droite à "s'additionner" pour "inventer de nouvelles choses" dans la lutte contre le chômage au lieu de s'en "renvoyer la responsabilité".

De son côté, Jean-Christophe Lagarde, président de l'UDI, estime qu'avec François Hollande, le problème, "ce ne sont jamais les voeux, mais les actes qui ne suivent pas".
Marine Le Pen rappelle que rappelle que "la situation économique de la France ne s'améliore pas. "Tant que des décisions courageuses concernant la liberté économique du pays n'auront pas été prises, écrit-elle sur sa page Facebook, et notamment l'affranchissement de tutelles européennes qui étouffent et ruinent la France, il sera impossible de redresser la courbe de l'emploi et celle du pouvoir d'achat .

Je en regarde plus les voeux. J'ai le curieux don de savoir ce qui va se dire; et surtout de ce qui va se faire (rien !).

J'ai regardé les voeux du président et c'est un exercice qui lui va trés bien sur la forme.

Sur le fond, il a promis beaucoup de choses notamment sur l'emploi et ça ne peut que marcher et faire baisser les chiffres du chômage.
Par contre, tous ces emplois aidés et toutes ces aides à l'embauche, ça risque de couter cher et on se demande si la France va pouvoir respecter ses engagements de réductions des déficits.

Visiblement, François Hollande ne semble pas faire du respect des contraintes budgétaires la priorité absolue.

D'un point de vue politique, c'est plutôt bien joué parce qu'il se donne les moyens d'atteindre ses objectifs économiques et sociaux tout en poussant son principal adversaire à la radicalisation droitière de ses promesses économiques.

Sarkozy est de plus en plus pris en tenailles entre la gauche et l'extrême droite et ne peut plus entretenir la moindre certitude d'être présent au 2eme tour de la présidentielle de 2017.

Relax a écrit : J'ai regardé les voeux du président et c'est un exercice qui lui va trés bien sur la forme.

Sur le fond, il a promis beaucoup de choses notamment sur l'emploi et ça ne peut que marcher et faire baisser les chiffres du chômage.
Par contre, tous ces emplois aidés et toutes ces aides à l'embauche, ça risque de couter cher et on se demande si la France va pouvoir respecter ses engagements de réductions des déficits.

Visiblement, François Hollande ne semble pas faire du respect des contraintes budgétaires la priorité absolue.

D'un point de vue politique, c'est plutôt bien joué parce qu'il se donne les moyens d'atteindre ses objectifs économiques et sociaux tout en poussant son principal adversaire à la radicalisation droitière de ses promesses économiques.

Sarkozy est de plus en plus pris en tenailles entre la gauche et l'extrême droite et ne peut plus entretenir la moindre certitude d'être présent au 2eme tour de la présidentielle de 2017.

Je ne sais pas pourquoi vous focalisez sur Sarko. Vous vous trompez d'adversaire.
Le plus probable, c'est quand même que Juppé sortira vainqueur de la primaire de la droite (et du centre ...).

Victor a écrit :

Relax a écrit : J'ai regardé les voeux du président et c'est un exercice qui lui va trés bien sur la forme.

Sur le fond, il a promis beaucoup de choses notamment sur l'emploi et ça ne peut que marcher et faire baisser les chiffres du chômage.
Par contre, tous ces emplois aidés et toutes ces aides à l'embauche, ça risque de couter cher et on se demande si la France va pouvoir respecter ses engagements de réductions des déficits.

Visiblement, François Hollande ne semble pas faire du respect des contraintes budgétaires la priorité absolue.

D'un point de vue politique, c'est plutôt bien joué parce qu'il se donne les moyens d'atteindre ses objectifs économiques et sociaux tout en poussant son principal adversaire à la radicalisation droitière de ses promesses économiques.

Sarkozy est de plus en plus pris en tenailles entre la gauche et l'extrême droite et ne peut plus entretenir la moindre certitude d'être présent au 2eme tour de la présidentielle de 2017.

Je ne sais pas pourquoi vous focalisez sur Sarko. Vous vous trompez d'adversaire.
Le plus probable, c'est quand même que Juppé sortira vainqueur de la primaire de la droite (et du centre ...).

Le cas de sarko est intéressant parce qu'on sait qu'il est prêt à tout pour prendre sa revanche sur François Hollande.
Mais effectivement, la primaire de la droite n'est pas gagnée d'avance, et Juppé qui est plus rassembleur et plus crédible pourrait lui ravir la 1ere place sur le podium.

On n'en est pas encore là, et on sait que sarko qui dispose de l'appareil va tout mettre en œuvre pour être le candidat naturel de l'ump et c'est lui qui possède les meilleurs d'atouts dans son jeu.

Juppé est bien gentil mais il a un profil un peu ringard maintenant et il carbure un peu à l'eau tiède quand même ...
C'est pas sûr qu'il soit l'homme qu'il faut au moment qu'il faut pour l'électorat de droite.

Pour la droite, il faudrait un candidat à la fois moderne et efficace mais ni sarko ni Juppé n'ont ce profil.

C'est plus le profil de Valls mais il n'est pas de droite ...


Autant avec sarko qu'avec Juppé, la droite ne propose que du réchauffé à ses électeurs ...

C'est peut être pas le meilleur moyen d'incarner le changement ... ça incarne plutôt le retour en arrière.
:roll:

Ba avant il avait fait des promesses.. puis maintenant il fait des voeux.. Ah ba c'est bien :roll:

en 2017 il fera peu être un petit petit caca nerveux... alors.. euh.., stratégique, bien à propos, effectué avec une grande intelligence, caca nerveux de fin diplomate pour les aficionados de son staff...

Relax a écrit : J'ai regardé les voeux du président et c'est un exercice qui lui va trés bien sur la forme.

Je n'ai jamais compris ceux qui s'infligeaient cela ce soir de réveillon. Ce qu'il s'y dit est toujours convenu, sans intérêt et hyper-prévisible.

Relax a écrit : Sur le fond, il a promis beaucoup de choses notamment sur l'emploi et ça ne peut que marcheret faire baisser les chiffres du chômage.

Comme tout ce qu'il a tenté pour l'instant sur le sujet!

Relax a écrit : Sarkozy est de plus en plus pris en tenailles entre la gauche et l'extrême droite et ne peut plus entretenir la moindre certitude d'être présent au 2eme tour de la présidentielle de 2017.

Cela dit, vu les idées droitières progressant dans le pays, Hollande est à mon avis loin d'être assuré d'être au 2nd tour...

Je ne sais pas pourquoi vous focalisez sur Sarko. Vous vous trompez d'adversaire.
Le plus probable, c'est quand même que Juppé sortira vainqueur de la primaire de la droite (et du centre ...).

Ce sera donc le doyen de tous les candidats éligible à la présidentielle de la 5ème, et peut être même des anciennes républiques..
On va aller vachement de l'avant avec un vieux pépé..

Lion blanc a écrit :

Je ne sais pas pourquoi vous focalisez sur Sarko. Vous vous trompez d'adversaire.
Le plus probable, c'est quand même que Juppé sortira vainqueur de la primaire de la droite (et du centre ...).

Ce sera donc le doyen de tous les candidats éligible à la présidentielle de la 5ème, et peut être même des anciennes républiques..
On va aller vachement de l'avant avec un vieux pépé..

Chirac avait 69 ans en 2002, Mitterrand avait 72 ans en 1988. Et ma foi aujourd'hui à 70 ans passés, on n'est pas grabataire.

Maintenant, pour être honnête, là où dans pas mal de pays en Europe on élit des gens qui ont à peine 40 ans passés, on a l'impression que chez nous ce serait actuellement de l'ordre de l'inimaginable.

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ce sera donc le doyen de tous les candidats éligible à la présidentielle de la 5ème, et peut être même des anciennes républiques..
On va aller vachement de l'avant avec un vieux pépé..

Chirac avait 69 ans en 2002, Mitterrand avait 72 ans en 1988. Et ma foi aujourd'hui à 70 ans passés, on n'est pas grabataire.

Maintenant, pour être honnête, là où dans pas mal de pays en Europe on élit des gens qui ont à peine 40 ans passés, on a l'impression que chez nous ce serait actuellement de l'ordre de l'inimaginable.

D'accord pour Chirac et Mitterrand, mais eux, c'était pour un deuxième mandat..

...............Le peuple Français,.. est pour une grande partie vieillissante.... bientôt, plus de retraités que d'actifs
c'est peut être pour cela que Monsieur Jupé à toutes ses chances aux prochaines élections .....dans les vieux pots se fait la bonne soupe ...........En 2022, se sera une autre paire de manches ,car on verra le sacre, de cette Famille qui se veut royale
la famille le pan pan de Montretout......j'imagine déjà les premiers vœux !!et vous , imaginer vous ce qu'elle pourra nous dire ??

prunelle a écrit :...............Le peuple Français,.. est pour une grande partie vieillissante.... bientôt, plus de retraités que d'actifs
c'est peut être pour cela que Monsieur Jupé à toutes ses chances aux prochaines élections .....dans les vieux pots se fait la bonne soupe ...........En 2022, se sera une autre paire de manches ,car on verra le sacre, de cette Famille qui se veut royale
la famille le pan pan de Montretout......j'imagine déjà les premiers vœux !!et vous , imaginer vous ce qu'elle pourra nous dire ??

Le sacre aura lieu en 2017 ou pas du tout:
les économistes mettent une fin réelle de la crise en 2023 c'est à dire qu'en 2022 la situation ce sera bien améliorée(voire peut-être avant)
L'union européenne doit évoluer et chacun s'accorde à dire qu'il faut une amélioration de l'harmonisation économique avec lUDI qui veut passer de l'autre coté du gué ou des personnalités comme Macron, VGE et Wauquiez qui parlent de le faire même sur un nombre de pays restreint puisqu'il ne peut pas y avoir d'accord général

Stounk a écrit :

Relax a écrit : J'ai regardé les voeux du président et c'est un exercice qui lui va trés bien sur la forme.

Je n'ai jamais compris ceux qui s'infligeaient cela ce soir de réveillon. Ce qu'il s'y dit est toujours convenu, sans intérêt et hyper-prévisible.

Non, chaque mot est pesé et ça vaut aussi pour ses prédécesseurs et c'est mieux que d'écouter les commentaires des journalistes qui déforment toujours la réalité.

A l'entendre parler, il est évident qu'il sera candidat en 2017, il est déjà en campagne.

Relax a écrit : Sur le fond, il a promis beaucoup de choses notamment sur l'emploi et ça ne peut que marcheret faire baisser les chiffres du chômage.

Comme tout ce qu'il a tenté pour l'instant sur le sujet!

Ce qu'il a annoncé : pas de jeune sans emploi ou sans formation, c'est un objectif ambitieux mais tenable sur une courte durée et les résultats seront visibles au cours de l'année 2016.
Il faudra évidemment beaucoup de fric pour financer tout ça, et il faudra également un certain consensus social entre les syndicats et le patronat.

Mais si les moyens sont mis, ça marchera.

Relax a écrit : Sarkozy est de plus en plus pris en tenailles entre la gauche et l'extrême droite et ne peut plus entretenir la moindre certitude d'être présent au 2eme tour de la présidentielle de 2017.

Cela dit, vu les idées droitières progressant dans le pays, Hollande est à mon avis loin d'être assuré d'être au 2nd tour...

Il y a aujourd'hui 3 blocs : le bloc de gauche ( majoritaire ), le bloc de droite et le résidu d'extrême droite.
Ils ne se mélangent pas mais les lignes bougent, l'ump est un peu prise en tenailles ....
Et ce n'est pas en changeant de nom que l'ump trouvera la solution pour sortir de ce piège.

Relax a écrit :
Il y a aujourd'hui 3 blocs :le bloc de gauche ( majoritaire ), le bloc de droite et le résidu d'extrême droite.
Ils ne se mélangent pas mais les lignes bougent, l'ump est un peu prise en tenailles ....
Et ce n'est pas en changeant de nom que l'ump trouvera la solution pour sortir de ce piège.

Oula, le "bloc" de gauche majoritaire, j'avoue que l'idée me laisse dubitatif.

D'abord parce que c'est loin d'être un bloc. On imagine mal aux présidentielles un candidat commun PS-écolo-Front de gauche-communiste. Ensuite parce qu'au niveau des idées, nous traversons une période où la gauche perd énormément de terrain dans ce pays.

Bref, les présidentielles de 2017 pourraient bien ressembler à celles de 2002, si tu vois ce que je veux dire...

Stounk a écrit :

Relax a écrit :
Il y a aujourd'hui 3 blocs :le bloc de gauche ( majoritaire ), le bloc de droite et le résidu d'extrême droite.
Ils ne se mélangent pas mais les lignes bougent, l'ump est un peu prise en tenailles ....
Et ce n'est pas en changeant de nom que l'ump trouvera la solution pour sortir de ce piège.

Oula, le "bloc" de gauche majoritaire, j'avoue que l'idée me laisse dubitatif.

D'abord parce que c'est loin d'être un bloc. On imagine mal aux présidentielles un candidat commun PS-écolo-Front de gauche-communiste. Ensuite parce qu'au niveau des idées, nous traversons une période où la gauche perd énormément de terrain dans ce pays.

Bref, les présidentielles de 2017 pourraient bien ressembler à celles de 2002, si tu vois ce que je veux dire...

Non, la présidentielle de 2002 a été ce qu'elle a été en raison de la division de la gauche.
C'est une erreur que nous ne faisons plus.
Une part importante de l'électorat de gauche vote utile ... justement en souvenir de 2002.

La droite est aussi dans une situation différente, elle n'est pas en cohabitation et surtout elle n'a que du réchauffé ( sarkozy ou juppé ) à proposer ....
Et surtout elle n'a pas d'idée ....

Elle en est encore à promettre de supprimer les 35h alors qu'elle ne l'a jamais fait de 2002 à 2012.
:roll:

Mais à part ça, elle n'a aucune idée !
Aller à la présidentielle sans idée et avec un candidat qui fait une tentative de come back, ça peut pas mener bien loin.

L'ump n'est qu'une machine électorale qui ne produit pas d'idée.