Page 1 sur 1
Patrick Henry bénéficie d'une libération conditionnelle
Posté : 07 janvier 2016 15:09
par tisiphoné
Il avait été condamné en 1977 à la réclusion à perpétuité pour le meurtre d'un enfant. La procureur de Melun réfléchit à un éventuel appel.
Patrick Henry, condamné en 1977 à la réclusion à perpétuité pour le meurtre d'un enfant, a obtenu ce jeudi sa remise en liberté conditionnelle, a annoncé à l'Agence France-Presse la procureure de Melun, qui réfléchit à un éventuel appel. "Le bénéfice de la libération conditionnelle est accordé, mais sous réserve de l'exécution d'une période de probation" prévue jusqu'au 4 août 2017, a déclaré Béatrice Angelelli, procureure de la République de Melun. Elle a indiqué qu'elle entendait prendre une décision sur un éventuel appel "dans les prochaines heures". Sans appel du parquet, le détenu de 62 ans entamerait ce temps de probation par trois permissions de sortie en janvier, février et mars, suivies par une période dans un centre de semi-liberté à Lille à compter d'avril, puis d'une surveillance électronique dans un appartement du 4 octobre 2016 au 4 août 2017.
Une mise en liberté révoquée en 2003
Condamné à la réclusion à perpétuité en 1977 pour le meurtre d'un enfant de sept ans, Philippe Bertrand, Patrick Henry avait échappé de justesse à la peine de mort grâce notamment à la plaidoirie de son avocat Robert Badinter. Patrick Henry avait obtenu sa mise en liberté conditionnelle en 2001 après 25 ans de prison, mais elle avait été révoquée en 2003 après une série de faux pas (vol à l'étalage et possession de cannabis). Depuis 2002, cinq autres demandes avaient été acceptées dans un premier temps par le tribunal de l'application des peines, puis rejetées après appel du parquet, selon son avocate lilloise, Me Carine Delaby-Faure. Une demande de recours en grâce présidentielle avait été rejetée en juillet 2014.
Re: Patrick Henry bénéficie d'une libération conditionnelle
Posté : 07 janvier 2016 15:16
par sihanouk
Il a eu une chance. Il n'y a pas lieu de le libérer.
Re: Patrick Henry bénéficie d'une libération conditionnelle
Posté : 07 janvier 2016 15:22
par Lion blanc
En fait, c'est Christian Ranucci, qui, en 1976 passa à la guillotine.. Sa culpabilité au crime dont on l'accusait n'avait pas fait l'unanimité, et il y eu par la suite une impression que Ranucci avait payé pour P. Henri ..
( Voir / Le pull-over rouge, un film qui dénonce certaines absurdités dans le procès de C. Ranucci )
Re: Patrick Henry bénéficie d'une libération conditionnelle
Posté : 07 janvier 2016 16:53
par Patrick_NL
Dans les heures qui ont suivi, le parquet de Melun, dont dépend la prison où Patrick Henry est incarcéré, a fait appel, suspendant toute remise en liberté. "La cour d'appel a deux mois pour statuer" sur cet appel, a affirmé la procureure Béatrice Angelelli.
"Depuis le départ de cette procédure, nous étions opposés à cette demande", a-t-elle justifié, considérant que "le projet d'accompagnement n'est pas assez encadrant".
Re: Patrick Henry bénéficie d'une libération conditionnelle
Posté : 07 janvier 2016 17:58
par Kelenner
Lion blanc a écrit : En fait, c'est Christian Ranucci, qui, en 1976 passa à la guillotine.. Sa culpabilité au crime dont on l'accusait n'avait pas fait l'unanimité, et il y eu par la suite une impression que Ranucci avait payé pour P. Henri ..
( Voir / Le pull-over rouge, un film qui dénonce certaines absurdités dans le procès de C. Ranucci )
Si tu prends le dossier complet, il ne fait aucun doute que Ranucci était archi-coupable, même s'il est exact qu'il avait sans doute payé de sa vie la relative "clémence" dont avait bénéficié Henry peu de temps auparavant dans une affaire similaire.
Re: Patrick Henry bénéficie d'une libération conditionnelle
Posté : 07 janvier 2016 18:33
par Lion blanc
Kelenner a écrit : Lion blanc a écrit : En fait, c'est Christian Ranucci, qui, en 1976 passa à la guillotine.. Sa culpabilité au crime dont on l'accusait n'avait pas fait l'unanimité, et il y eu par la suite une impression que Ranucci avait payé pour P. Henri ..
( Voir / Le pull-over rouge, un film qui dénonce certaines absurdités dans le procès de C. Ranucci )
Si tu prends le dossier complet, il ne fait aucun doute que Ranucci était archi-coupable, même s'il est exact qu'il avait sans doute payé de sa vie la relative "clémence" dont avait bénéficié Henry peu de temps auparavant dans une affaire similaire.
Il n'a jamais été question que Ranucci soit reconnu innocent à 100 %, mais son procès fut bourré de vice de forme après une enquête policière faite à la hâte sans tenir compte des importants témoins à décharge..
Il aurait été intéressant de rouvrir son dossier..