Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Ce sujet ayant été parfois évoque, ici sous forme de brèves, il me parait intéressant de connaitre la pensée des pour et des contre.
Site sur Louis XX : http://www.sar-lxx.com/

L'alliance Royale propose une solution de changement des institutions, avec à la tête de la nation notre Roi, tout en respectant une vraie règle démocratique équitable et non pas une démocratie démagogique. On ne demanderait pas aux Français de choisir un représentant en fonction de la couleur de sa cravate, ou de promesses électorales invraisemblables, mais de voter en fonction de leur rôle dans la société, de voter sur le sujet qu’ils connaissent.

Actuellement les Français votent pour un homme en fonction d'une image qu'on leur vend, sans avoir conscience des réels enjeux. Une démocratie équitable demanderait aux Français de voter dans leur domaine de compétence et par zones géographiques. Les 4 domaines "collèges" retenus sont la famille, les salariés, les entrepreneurs et les élus locaux. Ainsi, il y aurait 4 "collèges" par département. Si vous êtes un salarié et vivez dans le 75 vous faites partie du collège des salariés du 75 et à ce titre vous votez pour choisir le représentant de ce collège.

Vous choisissez donc une personne pour vous représenter en fonction de vos besoins réels, spécifiques et géographiques. Ce député sera réellement en mesure de représenter vos préoccupations et il aura directement des comptes à vous rendre s'il n'effectue pas sa mission convenablement. Aujourd’hui, les députés ne sont que VRP d'un parti national, une fois à l'Assemblée, ils suivent les consignes nationales du parti qu'ils représentent.

L'Alliance Royale propose un changement des institutions, et est ouverte à toute proposition d’amélioration, alors pourquoi perdre son énergie dans des partis républicains qui ne feront que poursuivre la destruction de notre pays ? La République a été mise en place dans le seul but de diluer, d'affaiblir et de noyer la France dans une Gouvernance Mondiale. Elle est l'instrument de ce projet.

Je ne savais pas qu'il y avait un Louis XX.
Moi qui est un des rares membres du parti républicain néerlandais, cela me fait tout drôle.

au fond des chiottes j'espère

on est sorti de leur merde,c'est pas pour y retourner.

la démocratie est ce qu'il y a de mieux pour l'instant,l'idéal,serait que les peuple s'investissent d'avantage dans leur avenir,au moins en france,mais c'est pas demain que ce peuple de fainéasse comprendra que c'est de son investissement personnel que dépends son avenir.

Pourquoi pas ?
Il y a beaucoup, beaucoup de monarchies constitutionnelles en Europe et cela semble plutôt bien fonctionner:
Liste des monarchies en Europe:
Royaume-Uni
Danemark
Suède
Pays-Bas
Norvège
Luxembourg
Espagne
Belgique
Au moins ces pays ne s'embêtent pas à élire un président, ils élisent des députés, le premier ministre représente le parti majoritaire.

On peut tout à fait se passer de l'élection d'un président sans pour autant recourir à la solution d'un autre âge que constitue la monarchie. La bonne question à se poser est plutôt : à quoi cela servirait-il ? D'où découle la réponse évidente: à rien, si ce n'est à entretenir une famille de parasites aux frais de la princesse. Merci, mais on a déjà donné pendant des siècles. A part quelques aristos sur le retour, je ne vois pas bien qui pourrait soutenir une telle idée. Les "mouvements" royalistes ne sont même plus groupusculaires, ils sont carrément microscopiques.

Victor a écrit : Pourquoi pas ?
Il y a beaucoup, beaucoup de monarchies constitutionnelles en Europe et cela semble plutôt bien fonctionner:
Liste des monarchies en Europe:
Royaume-Uni
Danemark
Suède
Pays-Bas
Norvège
Luxembourg
Espagne
Belgique
Au moins ces pays ne s'embêtent pas à élire un président, ils élisent des députés, le premier ministre représente le parti majoritaire.

aucun de ces pays n'ont un roi qui dirige le pays,c'est les premiers ministres les chefs des gouvernements,qui sont élus.

Je pense que même si certaines de leurs propositions pourraient avoir un sens, ils sont de toute manière trop attaches a la notion de roi de droit divin et a la soumission au catholicisme.

le Roi a le rôle d'être a- politique et de représenter le pays à l'extérieur , comme représentant de toute la Nation d'en être le ciment mais il ne gouverne pas . Il ne vote pas .

En Espagne ( Monarchie constitutionnelle ) le Roi a un rôle important comme fédérateur mais en aucun cas il ne prend de décision . Le Président du gouvernement ( actuellement Rajoy ) est l'équivalent en fait de notre Président .
le 23 février 1981 lors de la tentative de coup d'Etat militaire de Tejero
.. Juan Carlos a joué son rôle en se présentant à la télévision en grand uniforme militaire en disant qu'il n'était pas du côté des insurgés.

Ce jour là l'Espagne a frôlé la guerre civile . Sans son rôle de rassembleur , de médiateur et de chef des armées il a évité à l'Espagne la catastrophe.
C'est grâce à lui que la transition démocratique a pu se faire en trahissant à bon escient les promesses faites à Franco ..qui le prenait pour un faible .
------------

Les Espagnols ne comprennent pas comment le chef de l'Etat peut être encarté ds un parti, une idéologie ...

De toute manière nos présidents se comportent en Rois ...

3 choses cependant me paraissent difficiles :

- la France a rompu depuis trop longtemps avec ce système .

- La majorité des Français est incapable de comprendre la différence entre la Monarchie absolue ( la seule qu' ait connue la France ) et la Monarchie Constitutionnelle
Pour la majorité Roi = dictature :roll:

- qui ? Louis XX ( prétendant au trône de France ET d'Espagne !) n'a pas de charisme ni de formation réelle .
( lire le livre de Thierry Ardisson : Louis XX)
Il est connu pour être qq'un de gentil , bien mais pas vraiment prêt à jouer ce rôle .
sans oublier qu'il y a le clan de la famille d'Orléans ... un ramassis d'arrivistes .

C'est notre République qu'il faut moderniser et surtout épurer .
---------------
Louis XX duc d'Anjou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_ ... %281974%29

ce qui me gêne bcp c'est que c'est l'arrière petit fils du général Franco....qui avait réussi à marier sa fille à l'héritier potentiel
pour couper l'herbe sous le pied à la famille des Bourbons ( Roi actuel Felipe VI , fils de Juan Carlos Iº - qu'il a quand même désigné comme son successeur mais en espérant qu'un jour peut-être l'autre branche montrait sur le trône )

Le pauvre Louis n'y est pour rien mais bon ...



Felipe VI ( Roi d'Espagne actuel ) et Louis XX sont les descendants d'Alfonso XIII descendant direct de tous les Rois d'Espagne et depuis
Felipe V -1700 - ( petit fils de Notre Louis XIV - ) descendant des Rois de France . des Bourbons


http://www.lysardent.fr/wp-content/uplo ... apagne.png

Patrick_NL a écrit : Je pense que même si certaines de leurs propositions pourraient avoir un sens, ils sont de toute manière trop attaches a la notion de roi de droit divin et a la soumission au catholicisme.

pas au catholicisme mais à la Chrétienté .
En Angleterre la Reine n'est pas catholique mais anglicane

Allora a écrit :

Patrick_NL a écrit : Je pense que même si certaines de leurs propositions pourraient avoir un sens, ils sont de toute manière trop attaches a la notion de roi de droit divin et a la soumission au catholicisme.

pas au catholicisme mais à la Chrétienté .
En Angleterre la Reine n'est pas catholique mais anglicane

Je parlais des royalistes français.

Oui en France : les prétendants sont catholiques

le comte de paris Duc D'orléans Henri VII ) candidat au trône de France .. adversaire de Louis XX
descend du frère de Louis XIV de France . Il ne peut prétendre qu'au trône de France et pas d'Espagne

La Maison d'Orléans est la branche cadette de la Maison royale de France, la dynastie des capétiens. La Maison d'Orléans est issue du duc d'Orléans et frère de Louis XIV, Philippe de France, autrement appelé Monsieur. Les Orléans ont régné deux fois sur la France : la première fois lors de la Régence assurée par Philippe d'Orléans, fils de Monsieur. La seconde fois lors de la Monarchie de Juillet : Louis-Philippe, arrière-arrière-petit-fils du Régent, fut roi des Français de 1830 à 1848.



Il est âgé ... ( né en 1933)
ses enfants :
l'aînée Marie
puis un garçon handicapé
ce serait le 2º fils qui lui succéderait comme prétendant

Comme tous les royalistes depuis 1789 , leur avenir c'est la guillotine

La peine de mort est abolie en France .

il me semble que prochaines élections, ce sera plutôt une femme qui passera, tous partis confondu

Mais non Bister .. ne sois pas aussi pessimiste !

Allora a écrit : La peine de mort est abolie en France .

Les révolutions sont là pour la rétablir !!!

Et puis quand tu écris ;

" le Roi a le rôle d'être a- politique et de représenter le pays à l'extérieur , comme représentant de toute la Nation d'en être le ciment mais il ne gouverne pas . Il ne vote pas . "

Tu me fais bien

D'un : ils ne servent strictement A RIEN !

Et de deux ils coutent cher aux contribuables !

Et de trois la plupart sont tous pouuris , comme Juan Carlos qui se paient le plaisir de tuer des espèces protégées lors de safaris couteux en Afrique , ou de ces salauds de son entourage qui sont sous le coup de la justice pour détournement de millions d'euros à leur profit !