Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La fracture d’après Cologne : 63% des Français considèrent que les pouvoirs publics sont dans le "politiquement correct" et minimisent les problèmes quand ils parlent d’immigration et de migrants

Alors que les incidents de Cologne font beaucoup parler aujourd’hui, un sondage exclusif IFOP pour Atlantico montre qu’une grande majorité de Français ne sont pas satisfaits par l’attitude des médias sur les questions d’immigration et de migrants. Egalement interrogés sur l’attitude des pouvoirs publics sur ces thèmes, les Français ne sont pas plus indulgents.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/frac ... 7mb6EL5.99

Article complet:

http://www.atlantico.fr/decryptage/frac ... 40415.html

Ce politiquement correct dure depuis bien longtemps sur notre territoire . Au delas même des politiques les médias restent responsables . Enfin pas tous....

LOFOTEN a écrit : La fracture d’après Cologne : 63% des Français considèrent que les pouvoirs publics sont dans le "politiquement correct" et minimisent les problèmes quand ils parlent d’immigration et de migrants

Alors que les incidents de Cologne font beaucoup parler aujourd’hui, un sondage exclusif IFOP pour Atlantico montre qu’une grande majorité de Français ne sont pas satisfaits par l’attitude des médias sur les questions d’immigration et de migrants. Egalement interrogés sur l’attitude des pouvoirs publics sur ces thèmes, les Français ne sont pas plus indulgents.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/frac ... 7mb6EL5.99

Article complet:

http://www.atlantico.fr/decryptage/frac ... 40415.html

Ce politiquement correct dure depuis bien longtemps sur notre territoire . Au delas même des politiques les médias restent responsables . Enfin pas tous....

C'est très probable, mais il faut bien avouer que le gueux xénophobe nationaliste-identitaire n'ayant pas deux doigts de bon sens partirait en croisade contre l'infidèle (le musulman) et les ratonades seraient monnaie courante.
De deux mots:
- ne pas faire de publicité à des actions indécentes et en sous mains, rechercher les coupables et les sanctionner (sachant qu'il n'y a tout de même pas mort d'hommes: pour une fesse pincée!)
- envenimer la situation en jetant sur cette population en détresse une meute de gueux avinés et xénophobes en leur donnant toute légitimité à se faire justice eux-mêmes...

je préfère toujours le plus utile et la police est payer pour pacifier notre société alors que certain journaleux ne pense que mettre le feu aux poudres

Pour ceux qui ont (encore) du bon sens: la justice ce n'est pas la vengeance!

le "politiquement correct" ou bien "les biens pensants" sont deux expressions qui désignent toujours les gens avec qui les uns ou les autres ne sont pas d'accord. En fin de compte. ce sont des mots tiroirs qui n'ont pas de sens.
Les sondages? Bof, tout le monde sait ce qu'ils valent.
Le on nous cache tout?
Ce dont on ne parlerait pas dans les médias est tellement dans la presse qu'il existe suffisamment d'articles pour servir de support l'ouverture de nombreux sujets.

PascalL a écrit :

LOFOTEN a écrit : La fracture d’après Cologne : 63% des Français considèrent que les pouvoirs publics sont dans le "politiquement correct" et minimisent les problèmes quand ils parlent d’immigration et de migrants



Article complet:

http://www.atlantico.fr/decryptage/frac ... 40415.html

Ce politiquement correct dure depuis bien longtemps sur notre territoire . Au delas même des politiques les médias restent responsables . Enfin pas tous....

C'est très probable, mais il faut bien avouer que le gueux xénophobe nationaliste-identitaire n'ayant pas deux doigts de bon sens partirait en croisade contre l'infidèle (le musulman) et les ratonades seraient monnaie courante.
De deux mots:
- ne pas faire de publicité à des actions indécentes et en sous mains, rechercher les coupables et les sanctionner (sachant qu'il n'y a tout de même pas mort d'hommes: pour une fesse pincée!)

Une fesse pincée !
Il y a plus 650 plaintes rien qu'à Cologne. La ville est traumatisée.


agressions-a-cologne-d-autres-actes-du-meme-type-ont-ete-repertories-ces-derniers-mois
http://www.francetvinfo.fr/monde/europe ... 69277.html

Tu es bien pire qu'un gueux. Les types dans ton genre qui défendent l'indéfendable méritent autre chose que le goudron et les plumes.

Victor a écrit :

PascalL a écrit :

C'est très probable, mais il faut bien avouer que le gueux xénophobe nationaliste-identitaire n'ayant pas deux doigts de bon sens partirait en croisade contre l'infidèle (le musulman) et les ratonades seraient monnaie courante.
De deux mots:
- ne pas faire de publicité à des actions indécentes et en sous mains, rechercher les coupables et les sanctionner (sachant qu'il n'y a tout de même pas mort d'hommes: pour une fesse pincée!)

Une fesse pincée !
Il y a plus 650 plaintes rien qu'à Cologne. La ville est traumatisée.


agressions-a-cologne-d-autres-actes-du-meme-type-ont-ete-repertories-ces-derniers-mois
http://www.francetvinfo.fr/monde/europe ... 69277.html

Tu es bien pire qu'un gueux. Les types dans ton genre qui défendent l'indéfendable méritent autre chose que le goudron et les plumes.

Les événements de Cologne sont tragiques mais cette photo est utilisée par de nombreux sites alors qu'elle n'a rien a voir avec Cologne.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Comment éviter les faux ?
On pourrait croire que vérifier une image est un travail de spécialiste, qui demande du temps et des moyens. Il n’en est rien. Pour savoir si une photo a déjà été publiée ailleurs (donc si elle a été prise dans un autre contexte), il suffit d’utiliser :
le moteur de recherche Google (sur le navigateur Chrome, faites un clic droit sur une image, puis « rechercher cette image sur Google » ; ou allez sur Google images, cliquez sur l’icône d’appareil photo qui apparaît à droite de la barre de recherche et uploadez la photo à vérifier)
de petites extensions comme TinEye, qui s’installent sur votre navigateur et vous permettent d’un simple clic de vérifier une image.
Dans tous les cas, mieux vaut se méfier par principe d’une image publiée par une source inconnue : rien n’est plus facile à sortir de son contexte qu’un cliché, surtout s’il frappe les esprits par sa violence. La prudence est donc de bon aloi avant de rediffuser à son entourage une image dont on ne connaît pas la source.

Soyons honnêtes deux minutes, pas besoin d'être un facho acharné pour se rendre compte que les médias prennent toujours d'infinies précautions, parfois drôles tellement on les voit venir de loin, pour présenter des faits dont les causes ont à voir avec l'immigration ou l'origine des protagonistes.

Stounk a écrit : Soyons honnêtes deux minutes, pas besoin d'être un facho acharné pour se rendre compte que les médias prennent toujours d'infinies précautions, parfois drôles tellement on les voit venir de loin, pour présenter des faits dont les causes ont à voir avec l'immigration ou l'origine des protagonistes.

"Les médias prennent toujours d'infinies précautions,"
Pas toujours et en tous cas pas tous.
Il est donc bon de pouvoir identifier une photo comme intruse dans un débat qui en principe devrait faire sens.

Patrick_NL a écrit :

Stounk a écrit : Soyons honnêtes deux minutes, pas besoin d'être un facho acharné pour se rendre compte que les médias prennent toujours d'infinies précautions, parfois drôles tellement on les voit venir de loin, pour présenter des faits dont les causes ont à voir avec l'immigration ou l'origine des protagonistes.

"Les médias prennent toujours d'infinies précautions,"
Pas toujours et en tous cas pas tous.
Il est donc bon de pouvoir identifier une photo comme intruse dans un débat qui en principe devrait faire sens.

Pas tous... Alors disons l'immense majorité des grands journaux TV, déjà...

Je veux bien qu'on pinaille, mais tout de même.

Stounk a écrit :

Patrick_NL a écrit :
"Les médias prennent toujours d'infinies précautions,"
Pas toujours et en tous cas pas tous.
Il est donc bon de pouvoir identifier une photo comme intruse dans un débat qui en principe devrait faire sens.

Pas tous... Alors disons l'immense majorité des grands journaux TV, déjà...

Je veux bien qu'on pinaille, mais tout de même.

France info est censé être sérieux et pourtant, ils ont utilisé la photo postée par Victor. Celle-ci est une arnaque puisque deja utilisée a plusieurs reprises.
France 3 qui se fait bernée avec l'interview d'un faux imam.
Deux exemples qui prouvent que les précautions ne sont pas prises.

Patrick_NL a écrit :

Stounk a écrit :
Pas tous... Alors disons l'immense majorité des grands journaux TV, déjà...

Je veux bien qu'on pinaille, mais tout de même.

France info est censé être sérieux et pourtant, ils ont utilisé la photo postée par Victor. Celle-ci est une arnaque puisque deja utilisée a plusieurs reprises.
France 3 qui se fait bernée avec l'interview d'un faux imam.
Deux exemples qui prouvent que les précautions ne sont pas prises.

Je ne parlais pas de l'utilisation de photos, mais du sujet initial.

Vouloir cacher la vérité aux peuples est à condamner, car tout un chacun a le droit de savoir ce qui se passe chez soi
Que les médias par souci de scoop en rajoutent une louche pour écraser le copain, cela a existé de tous temps

A nous de faire le tri dans les nouvelles et les ramener à leur juste proportion
Sommes nous des adultes, oui ou non?

Nous savons fort bien que l'on nous ment, lorsque pour minimiser une agression, on traite l'agresseur de déséquilibré ou de drogué

Mais il faut aussi se poser la question:

Depuis quand en sommes nous arrivés à de point d'insécurité, et pour quelle raison??????

S'enfouir la tête dans le sable au plus profond ne résoudra pas le problème, les gémissements des pleureuses professionnelles non plus

Il faut avoir le courage de temps en temps de reconnaître que le laxisme, la tolérance et la générosité n'amènent pas que du bon

Quant à accuser l'Europe de tous les maux, cela devient une fixette, les pays qui ont obtenu leur indépendance, avec toutes les richesses qui leur ont été laissées, et qu'ils n'ont pas su ou voulu exploiter, c'est de leur responsabilité et non de la nôtre.

Anne32 a écrit : Vouloir cacher la vérité aux peuples est à condamner, car tout un chacun a le droit de savoir ce qui se passe chez soi

Il y a une nuance entre cacher la vérité et s'en tenir aux informations utiles...

Un exemple : quand je lis ou entends dans un média "les accusés sont des français d'origine étrangère", ça me fait bondir : on est français ou on ne l'est pas. Peu importe que l'accusé ressemble à un scandinave ou à un arabe, seul compte ce qu'il a fait.
Je sais que c'est une vision que tous ne partagent pas, parce qu'ils préfèrent avoir de quoi alimenter leur racisme latent. Dès lors, quelle attitude doit avoir le média ? S'en tenir aux faits et passer pour "politiquement correct", ou donner des détails inutiles et être accusé de faire le jeu du FN ?

sacamalix a écrit :

Anne32 a écrit : Vouloir cacher la vérité aux peuples est à condamner, car tout un chacun a le droit de savoir ce qui se passe chez soi

Il y a une nuance entre cacher la vérité et s'en tenir aux informations utiles...

Un exemple : quand je lis ou entends dans un média "les accusés sont des français d'origine étrangère", ça me fait bondir : on est français ou on ne l'est pas. Peu importe que l'accusé ressemble à un scandinave ou à un arabe, seul compte ce qu'il a fait.
Je sais que c'est une vision que tous ne partagent pas, parce qu'ils préfèrent avoir de quoi alimenter leur racisme latent. Dès lors, quelle attitude doit avoir le média ? S'en tenir aux faits et passer pour "politiquement correct", ou donner des détails inutiles et être accusé de faire le jeu du FN ?

J'ajoute que certains se plaignent que l'on ne donne pas l'identité des délinquants et que l'on protège ainsi les "issus de".J'attends encore les mêmes protestions a propos des stephanois qui ont saccages un mariage :http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... 76103.html.
La presse cacherait les crimes et délits. Qui donc informent ceux qui disent cela si ce n'est leurs journaux favoris?

sacamalix a écrit :

Anne32 a écrit : Vouloir cacher la vérité aux peuples est à condamner, car tout un chacun a le droit de savoir ce qui se passe chez soi

Il y a une nuance entre cacher la vérité et s'en tenir aux informations utiles...

Un exemple : quand je lis ou entends dans un média "les accusés sont des français d'origine étrangère", ça me fait bondir : on est français ou on ne l'est pas. Peu importe que l'accusé ressemble à un scandinave ou à un arabe, seul compte ce qu'il a fait.
Je sais que c'est une vision que tous ne partagent pas, parce qu'ils préfèrent avoir de quoi alimenter leur racisme latent. Dès lors, quelle attitude doit avoir le média ? S'en tenir aux faits et passer pour "politiquement correct", ou donner des détails inutiles et être accusé de faire le jeu du FN ?

Je comprends ce que tu veux dire, mais par exemple pour Cologne, l'origine des agresseurs a je trouve son importance, doit être relayée dans l'info. Les médias avaient l'air partis à la base pour ne pas le mentionner.

Au final, qu'est ce qui fait le plus monter le racisme: mentionner l'origine des agresseurs ou tronquer volontairement l'info et générer plus de rancoeur encore une fois la réalité découverte ?

Cela dit, les pouvoirs publics ont une mission essentielle et délicate à assumer : assurer la paix civile...