Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il faut croire que les français ne sont pas au courant du moins pour 55% d'entre nous , car ils manifestent à tort ou raison , font des grèves etc.. mais savent ils que la France n'a plus les commandes du pays et que 55% des français ont voté pour l'abandon de nôtre souveraineté , que tout est discuté à Bruxelles sous la surveillance des américains , que toutes les décisions sont prises par des inconnus et que nos politiques français n'ont pratiquement plus de pouvoir ,sauf pour l'augmentation des impôts , alors les politiciens font du camouflage bouchent les trous avec du chewing gum (aides ,subventions diverses...) ,ça marche un certain temps mais ça ne tient pas ! seul le retour à nôtre indépendance et nôtre souveraineté pourra relancer la croissance sauver ce qui reste de nôtre système social et économique , mais les français le savent ils ?

Je pense que les Français le savent sinon ils n'auraient pas voté FN aux européennes .

Marius.D a écrit : Je pense que les Français le savent sinon ils n'auraient pas voté FN aux européennes .

Seule une minorité a vote aux européennes.
En France, l’abstention a été de 56 % et c'est pire dans d'autres pays.
http://www.courrierinternational.com/ar ... abstention
On a l'Europe et la démocratie que l'on mérite.

C'est toujours la même rengaine, l'UE à bon dos quand les pays sont en déclin. De manière générale, il y a toujours un bouc émissaire de service quand un problème survient.
La démocratie, c'est le pouvoir au peuple, localement, et l'évolution de l'UE va dans ce sens. Pourquoi les 13 régions à votre avis ? Pour faire des économies de masse salariale ? MDR. Non non. Le but est de créer des unités fédérales de taille suffisante, semblables aux Landers allemands (on voit qui dirige en Europe ces derniers temps), dont les prérogatives vont augmenter dans les décennies à venir. L'UE deviendra un grand pays unifié au niveau économique et fiscal, et les landers ou régions auront une autonomie supérieure, dans la gestion sociale, du territoire, de la justice, à l'instar des Etats aux USA. Les populations voteront alors pour des élus locaux ayant de vrais pouvoirs tout en étant proches du peuple, tandis qu'une gouvernance libérale économique siégera à Bruxelles (et ne servira pas à grand chose si tout se passe bien).

Un retour en arrière, avec une gouvernance étatique renforcée et une fermeture des frontières, c'est la mort assurée : arrêt des investissement étrangers et fuite en masse de l'investissement français vers l'étranger, perte de la puissance importatrice de l'euro, fuite des cerveaux vers les pays plus propices à entrepreneuriat, ...
C'est la vérité qui se cache derrière le voile démago de Marine.
Regardez la Grêce, ils sont au bord du gouffre, et malgré son programme annoncé, malgré les réactions hostiles de la population, Tsipras met tout en oeuvre pour rester dans l'UE.

Heu, la "fuite en masse de l'investissement français à l'étranger", n'est à mon avis qu'une crainte utopique, vu que déjà l'investissement français en France est quasiment nul, alors investir à l'étranger, avec des nèfles ???
Par contre tout à fait d'accord pour dire que hors de l'UE, point de salut, mème si l'UE est bourrée de défauts.

il est claire que tout est fait pou tuer la FRANCE

a tout point de vue, on sabre l'éducation des enfants,
on sabre le défense du pays,
on sabre la santés

on sabre nos valeurs de laïcité, qui est contre les chrétiens, mais donne des droits aux autres sous prétexte de religions.

( on accepte le halal par exemple, alors qu'on niveau sanitaire, c'est une abération ) les signes religieux sont interdit sauf pour certains. ect........

oui la FRANCE perds de ses racines, et se fait bouffer par les autres.

on importe au lieux de valoriser les produits Français.

par contre on importe les gens a lieux de s'occuper de ceux de ce pays.

euh , pourquoi avant le traité de Maastrich , la France avait des investisseurs , fonctionnait à merveille , peu de chômeurs ,maîtriser sa monnaie , assurait à ses enfants un système social et économique cohérent , alors qu'avec l'Europe tout s'effondre et que plus rien ne tient , d'ailleurs si on continue sur cette lancée plus personne n'aura de travail dans dix ans ! faut faire quelque chose ! et il y a urgence

evariste a écrit : euh , pourquoi avant le traité de Maastrich , la France avait des investisseurs , fonctionnait à merveille , peu de chômeurs ,maîtriser sa monnaie , assurait à ses enfants un système social et économique cohérent , alors qu'avec l'Europe tout s'effondre et que plus rien ne tient , d'ailleurs si on continue sur cette lancée plus personne n'aura de travail dans dix ans ! faut faire quelque chose ! et il y a urgence

Faut déjà commencer par arrêter de raconter n'importe quoi. L'UE a bien des défauts, j'ai voté NON au référendum de 2005, mais les problèmes en France ont commencé bien avant Maastricht. Il y avait déjà 3 millions de chômeurs à l'époque. La situation n'a pas tellement changé de ce point de vue-là, et la France est très loin d'être au bord du gouffre.

Pour ceux qui ont la mémoire courte on peut aussi rappeler qu'ont émergé des personnes comme Arnaud ou Tapie, qui rachetaient pour le franc symbolique des entreprises au bord de la liquidation judiciaire, ou que deux trois milliardaires qui s"entendaient pouvaient spéculer sur une monnaie nationale, et que la maitrise n'était pas du tout assurée ou que les déficits de la protection sociale existaient déjà (Rocard remettant déjà en cause le bien fondé de la retraite à 60 ans du quasi-communisme mittérandien)

Labrecche a écrit : Pour ceux qui ont la mémoire courte on peut aussi rappeler qu'ont émergé des personnes comme Arnaud ou Tapie, qui rachetaient pour le franc symbolique des entreprises au bord de la liquidation judiciaire, ou que deux trois milliardaires qui s"entendaient pouvaient spéculer sur une monnaie nationale, et que la maitrise n'était pas du tout assurée ou que les déficits de la protection sociale existaient déjà (Rocard remettant déjà en cause le bien fondé de la retraite à 60 ans du quasi-communisme mittérandien)

Tu sais, quand on écoute les libéraux,... les esclaves n'étaient pas si mal traités! on leur offrait le gite, le couvert et... une activité (un loisir pour meubler le temps)....

PascalL a écrit :

Labrecche a écrit : Pour ceux qui ont la mémoire courte on peut aussi rappeler qu'ont émergé des personnes comme Arnaud ou Tapie, qui rachetaient pour le franc symbolique des entreprises au bord de la liquidation judiciaire, ou que deux trois milliardaires qui s"entendaient pouvaient spéculer sur une monnaie nationale, et que la maitrise n'était pas du tout assurée ou que les déficits de la protection sociale existaient déjà (Rocard remettant déjà en cause le bien fondé de la retraite à 60 ans du quasi-communisme mittérandien)

Tu sais, quand on écoute les libéraux,... les esclaves n'étaient pas si mal traités! on leur offrait le gite, le couvert et... une activité (un loisir pour meubler le temps)....

et quand on cherche un exemple de fonctionnement, il faut se référer au développement de la Chine communiste

Labrecche a écrit :

PascalL a écrit :

Tu sais, quand on écoute les libéraux,... les esclaves n'étaient pas si mal traités! on leur offrait le gite, le couvert et... une activité (un loisir pour meubler le temps)....

et quand on cherche un exemple de fonctionnement, il faut se référer au développement de la Chine communiste

et depuis quand, la Chine communisme est-elle un exemple de développement?
(surtout que de 'communisme' elle n'en a gardé que la version dictature issu du soviétisme, pour le reste, c'est du libéralisme échevelé )

Libéralisme échevelé avec une économie centralisée jusqu'en 2014, ceci semble antagonique

Kelenner a écrit :

evariste a écrit : euh , pourquoi avant le traité de Maastrich , la France avait des investisseurs , fonctionnait à merveille , peu de chômeurs ,maîtriser sa monnaie , assurait à ses enfants un système social et économique cohérent , alors qu'avec l'Europe tout s'effondre et que plus rien ne tient , d'ailleurs si on continue sur cette lancée plus personne n'aura de travail dans dix ans ! faut faire quelque chose ! et il y a urgence

Faut déjà commencer par arrêter de raconter n'importe quoi. L'UE a bien des défauts, j'ai voté NON au référendum de 2005, mais les problèmes en France ont commencé bien avant Maastricht. Il y avait déjà 3 millions de chômeurs à l'époque. La situation n'a pas tellement changé de ce point de vue-là, et la France est très loin d'être au bord du gouffre.

D'autant plus que les politiques français détenant habituellement le pouvoir ont habilement délégué le rôle du méchant à l'UE (maîtrise des déficits, etc...).

haluck-horth a écrit : C'est toujours la même rengaine, l'UE à bon dos quand les pays sont en déclin. De manière générale, il y a toujours un bouc émissaire de service quand un problème survient.
.

On a vu l'UE à l'oeuvre , c'est pas comme si c'était tout neuf