Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Des indigènes musulmans prient dans une mosquée de la périphérie de San Cristobal de Las Casas, dans l'Etat du Chiapas au Mexique, le 22 janvier 2016


[imagezoom]https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/cNKX ... 487469.jpg[/imagezoom]

A travers le brouillard entourant les montagnes du Chiapas, Etat mexicain majoritairement indigène, la présence d'une imposante mosquée est le reflet d'un islam qui gagne en popularité dans ce pays qui accueillera le pape François du 12 au 17 février.
Alors qu'augmentait le nombre de musulmans au Mexique entre 2000 et 2010, quatre lieux de prière de courants différents de l'islam faisaient leur apparition autour de la ville de San Cristobal de las Casas.
L'humble mosquée de la communauté Ahmadia, improvisée dans une maison au toit métallique, contraste avec celle qui se trouve sur le trottoir juste en face, appartenant à la communauté Murabitun, avec son grand dôme et son minaret.
"Moi je ne suis pas né musulman, je le suis devenu en 1995. J'ai été le premier de ma famille", raconte fièrement à l'AFP l'imam Ibrahim Chechev, qui s'appelait auparavant Anastasio Gomez.
Originaire de l'ethnie maya tzotzil, Ibrahim, 34 ans, dirige la communauté Ahmadia, appelant ses 60 fidèles à réaliser les cinq prières quotidiennes recommandées par le Coran. Il officie dans le modeste salon sans fenêtres d'une maison.
Il faisait auparavant partie de la communauté Murabitun, plus prospère. Pionnière dans l'implantation de l'islam au Chiapas, elle a perdu un grand nombre d'adeptes qui ont préféré créer leurs propres communautés.
"Nos coutumes tzotziles les choquaient, comme la langue et la nourriture à base de maïs. C'est pour ça que je les ai quittés", raconte-t-il.
Après le Brésil, le Mexique est le deuxième pays le plus catholique au monde, une religion partagée par 82% de la population.
Mais quand le pape rendra visite en février aux communautés indigènes du Chiapas, à l'occasion de son déplacement au Mexique, il y trouvera l'Etat le moins catholique du pays, avec seulement 58% de ses habitants se déclarant de cette foi selon le dernier recensement officiel en 2010.
Outre des musulmans, le Chiapas compte nombre de bouddhistes, évangéliques et juifs.

source <> AFP

Pratiquement 100% d'imbéciles qui croient en quelque chose de jamais aperçu : les dieux !

sihanouk a écrit : Pratiquement 100% d'imbéciles qui croient en quelque chose de jamais aperçu : les dieux !

Cela dit, je ne t'ai jamais vu et pourtant je crois en ton existence.

sihanouk a écrit : Pratiquement 100% d'imbéciles qui croient en quelque chose de jamais aperçu : les dieux !

Pas mieux !!!!!

L'homme , enfin heureusement pas tous , a cette faculté qui s'apparente à une maladie mentale , de croire en n'importe quoi d'infondé , de non démontré , ou mème quand c'est démontré qu'il rejettera quand mème car ça détruit sa propre vision du monde...

C'est comme ça depuis la nuit des temps ..... et la principale cause de toutes les turpitudes humaines !

Salauds de croyants qui en plus , veulent toujours imposer leurs conneries doctrinaires aux autres , qu'elles soient d'ordre idéologique ou religieuse !!!!

A bas le dogme ! c'est à dire l'infâme comme l'exprimait si bien Voltaire ...

L'Etat du Chiapas ?

tu m'étonnes ! région instable où la guerilla fut si longtemps présente.
Région pauvre où régnait le subcomandante Marcos , celui qui était toujours masqué .
Marxiste puis plus ou moins altermondialiste à la tête de EZLN-( l'armée zapatiste de libération nationale

Les pourritures de muzzradicalisés décidément sont comme les mouches à m**
elles sont là où règne la misère ..

qu'est-ce qu'ils croient ? leur idéologie barbare sera éradiquée avant de s'implanter vraiment en Amérique.
Les latinos sont catho et pratiquants .. pas comme les Européens athées et peu pratiquants.

Les évangélistes sont légions là bas ..

EI n'a qu'un but / radicaliser la planète entière en ciblant les pauvres et crèves la faim..
Pour cela, leur réservoir est immense, c'est ce qui est inquiétant..

sihanouk a écrit : Pratiquement 100% d'imbéciles qui croient en quelque chose de jamais aperçu : les dieux !

ce n'est pas le fait de croire en qq chose ou qq'un qu'on ne voit pas qui me gêne - croire aux fantômes .. ça n'a rien de dangereux .
mais bien toute la kirielle de dogmes , de lois, d'interdits etc..
qui sont inventés par des gens bien visibles et bien concrets.. pour servir des intérêts bien sonnants et trébuchants .
et ça comme vous ça me

Lion blanc a écrit : EI n'a qu'un but / radicaliser la planète entière en ciblant les pauvres et crèves la faim..
Pour cela, leur réservoir est immense, c'est ce qui est inquiétant..

Tout à fait ... et comme on ne réfléchit bien que le ventre plein ..
ce sont des proies faciles !

sihanouk a écrit : Pratiquement 100% d'imbéciles qui croient en quelque chose de jamais aperçu : les dieux !

C'est pour cela que la religion catholique a cru bon de paramétrer > " les voix du seigneur sont impénétrables"..

Darksider a écrit :
Mais quand le pape rendra visite en février aux communautés indigènes du Chiapas, à l'occasion de son déplacement au Mexique, il y trouvera l'Etat le moins catholique du pays, avec seulement 58% de ses habitants se déclarant de cette foi selon le dernier recensement officiel en 2010.source <> AFP

58% de catho ! mais catho pratiquant..pas comme ici
ça fait bien plus qu'en Europe
De plus le Mexique .. si proche des USA - la tâche va être dure les Barbares !
bcp de suicides par explosion à prévoir les barbus

Allora a écrit : L'Etat du Chiapas ?

tu m'étonnes ! région instable où la guerilla fut si longtemps présente.
Région pauvre où régnait le subcomandante Marcos , celui qui était toujours masqué .
Marxiste puis plus ou moins altermondialiste à la tête de EZLN-( l'armée zapatiste de libération nationale

Les pourritures de muzzradicalisés décidément sont comme les mouches à m**
elles sont là où règne la misère ..

qu'est-ce qu'ils croient ? leur idéologie barbare sera éradiquée avant de s'implanter vraiment en Amérique.
Les latinos sont catho et pratiquants .. pas comme les Européens athées et peu pratiquants.

Les évangélistes sont légions là bas ..

Oui mais comme quoi le prosélytisme islamique bat son plein de part le monde et sans avoir à utiliser Internet. Pour le moment, c'est leur cheval de bataille: l'Amérique latine des pauvres et des contrebandiers (les plus extrêmistes de la planête, tout ce que recherche les islamistes en matière de récupération de futurs djihadistes) mais aussi l'Indonésie, le Caucase, l'Europe (entre les banlieues françaises et les bisounours norvégiens prêt à leur ouvrir grand les bras), et bien sur l'Afrique Noir. Il serait temps que les états concernés se réveillent pour dire non à cette menace.

Ah ba là bas ils croient tous au Chupatacabra (le suceur de chèvres)


donc il leurs faut quelque chose pour se protéger.. il suffit de dire que Allah repoussera le Suceur de chères

à mon avis, c’est une histoire de petit gris et d’OVNI, ceux ci ne se substantent que de sang et / ou de viande (les meilleurs morçeaux) broyées en soupe.. ce sont des reptiliens/insectes

Allah va peu être s’attaquer aux petits gris ? … ça va devenir une guerre interplanétaire

Pas le Chupatacabra .. le Chupacabra..

Epargne nous tes images pornos Bister/ tes fantasmes

.. tu t'es vu quand t'as bu ??

bister a écrit : Ah ba là bas ils croient tous au Chupatacabra (le suceur de chèvres)


donc il leurs faut quelque chose pour se protéger.. il suffit de dire que Allah repoussera le Suceur de chères

à mon avis, c’est une histoire de petit gris et d’OVNI, ceux ci ne se substantent que de sang et / ou de viande (les meilleurs morçeaux) broyées en soupe.. ce sont des reptiliens/insectes

Allah va peu être s’attaquer aux petits gris ? … ça va devenir une guerre interplanétaire

Bister , je crois aussi en la théorie reptilienne . On est des insectes pas des Terriens...

Allora a écrit :

sihanouk a écrit : Pratiquement 100% d'imbéciles qui croient en quelque chose de jamais aperçu : les dieux !

ce n'est pas le fait de croire en qq chose ou qq'un qu'on ne voit pas qui me gêne - croire aux fantômes .. ça n'a rien de dangereux .
mais bien toute la kirielle de dogmes , de lois, d'interdits etc..
qui sont inventés par des gens bien visibles et bien concrets.. pour servir des intérêts bien sonnants et trébuchants .
et ça comme vous ça me

Au contraire d'après moi "croire", quelque soit ce que l'on croit, c'est déjà grave. Croire, c'est une façon d'appréhender le monde.

La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une thèse ou une hypothèse, de façon qu’elle les considère comme vérité, indépendamment des faits confirmant ou infirmant cette thèse ou cette hypothèse.

Par exemple c'est scientifiquement démontré que la terre est ronde (si on voulait être précis on dirait ellipsoïdale, mais peu importe), mais qui peut réellement dire comment on a su, avant de voir qu'elle était ronde par satellite, qu'elle l'était, et non pas plate ? Comment le démontrer ?
Et dans ce cas, je cite Etienne Klein: "Si nous ne savons pas dire comment nos connaissances sont devenues des connaissances, alors dans nos bouches elles ont le statut de croyances". Et il y a de nombreuses connaissances scientifiques qui ne peuvent être perçues facilement, à moins de faire partie de l'équipe de 10 qui travaillent dans le labo qui traite du sujet et qui décidera de ne montrer qu'un fragment des données qu'ils ont récoltées dans un ouvrage de vulgarisation ou des cours officiels.

Même si l'on croit à des hypothèses "saines" qui n'impliquent aucun danger, c'est un problème. D'après moi, croire à des théories scientifiques très largement admises par la communauté, ne pas comprendre comment des hypothèses ont été démontrées, c'est tout aussi grave que croire en un texte religieux: dans les deux cas il y a une flemme intellectuelle.

On peut par exemple croire à des faits historiques parce que c'est écrit par des historiens reconnus. Mais si on ne sait pas comment ces historiens en sont venus à établir la fiabilité de certains faits, certains évènements, comment ils procèdent pour décortiquer les textes, dans ce cas, ce sont des croyances.

J'en vois certains qui sont à cheval sur des dates historiques, ils les connaissent par cœur...mais savent-ils seulement comment les chercheurs en sont venus à déterminer la date de certains évènement sur la base de textes contradictoires et avec quelle méthodologie ? Probablement pas, ces dates sont devenues des croyances plus que des connaissances. Pour moi, c'est grave.