Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Qui dit que l'Europe a bon dos et que les Etats membres sont maitres de leur budget?
La preuve que non. Un gouvernement élu se voit dicter sa loi par une commission de non élus.
La Commission européenne a réclamé mardi au gouvernement socialiste du Portugal "des mesures supplémentaires" pour que son avant-projet de budget pour 2016 se rapproche des exigences de Bruxelles en terme d'amélioration du niveau de déficit public.

"Les autorités portugaises nous ont déjà soumis des propositions pour que le Portugal se rapproche des exigences du Pacte de stabilité et de croissance (...) mais un effort supplémentaire est nécessaire", a déclaré Valdis Dombrovskis, commissaire européen en charge de l'Euro et du Dialogue social, à l'issue d'une réunion au Parlement européen.

"Il y a besoin de mesures supplémentaires pour s'assurer que le Portugal ne se retrouve pas dans une situation particulièrement sérieuse de non conformité", a-t-il souligné. "Les discussions se poursuivent et on parle de mesures supplémentaires pour que l'avant-projet de budget se rapproche de la recommandation du Conseil sur une amélioration de 0,6 point du pourcentage du déficit structurel (rapporté au PIB, ndlr) cette année", a ensuite détaillé M. Dombrovskis.

Après avoir évincé la droite, arrivée en tête des législatives en octobre mais sans majorité absolue, la gauche portugaise au pouvoir a mis la barre très haut en promettant de "tourner la page de l'austérité", tout en réduisant le déficit public à 2,6% du PIB cette année.

Principale pomme de discorde avec Bruxelles: le Portugal prévoit une réduction de 0,2 point de pourcentage de son déficit structurel (hors effets de conjoncture), alors que la Commission exige une baisse de 0,6 point.

Selon les règles européennes, si la Commission souhaite émettre "une opinion négative" sur un projet de budget -au cas où le budget ne respecte pas les règles du tout-- elle a deux semaines pour le faire après réception du projet de budget. Par conséquent, dans le cas portugais, elle aurait jusqu'au vendredi 5 février.

En revanche, si la Commission estime ne pas devoir émettre d'opinion négative, mais a juste des doutes, elle a alors six semaines pour le dire (à compter de la réception du budget par la Commission qui était le 22 janvier).

Victor a écrit : L'intervention du commissaire européen est tout à fait normal.
Il rappelle les règles communes que chaque pays doit respecter en intégrant l'euro.

Ce qui est scandaleux par contre, c'est l'attitude de la gauche portugaise qui promet de dépenser à tout va pour se faire élire alors que les règles sont connues. C'est profondément anti-démocratique, car c'est mentir au peuple, c'est tromper le peuple, c'est faire croire au peuple que le Portugal peut ne pas respecter les accords. Franchement je trouve cela profondément dégueulasse. Vis à vis des portugais, vis à vis des autres européens. (nous les portugais, on fait ce que l'on veut, à vous cochons d'européens de payer pour nous).
Cela me fait penser à cette pourriture de tsipras.

Je crois que c'est au Pays-Bas que les programmes des différents partis sont analysés avant les élections pour éliminer les programmes menteurs, non chiffrés, irréalistes ou ne respectant pas les accords internationaux, confirmes-tu ?
Résultat des courses, les programmes menteurs sont éliminés et le pays est mieux géré.

PascalL a écrit :
à quand le tour de la France?
L'austérité aura notre peau...

Patrick_NL a écrit : Pour en revenir au Portugal, les dirigeants sont élus, ce qui n'est pas le cas des membres de la Commission. J'ajouterai qu'il peut être légitime de dénoncer des traités ou clauses non souhaites par le peuple. C'est d'ailleurs ce que veulent faire les souverainistes français.

Patrick_NL a écrit :
Non, je ne confirme pas. C'est surement ailleurs.

POUR UNE INFORMATION DES CITOYENS - INDÉPENDANTE ET DE QUALITÉ - SUR L’IMPACT FINANCIER DES PROGRAMMES ÉLECTORAUX :
L’EXEMPLE DES PAYS-BAS

16 jan 2012
Les pratiques des Pays-Bas en matière de transparence et d’information des citoyens sur les programmes électoraux et les données économiques sont exemplaires. Les Pays-Bas ont ainsi institutionnalisé un chiffrage indépendant des programmes électoraux.
Un organisme public à la compétence avérée produit en amont des élections des prévisions macroéconomiques sur lesquelles pourra reposer la politique budgétaire et qui sont communes aux différents programmes électoraux. Ce même organisme réalise ensuite, mais toujours avant les élections, un chiffrage de l’impact financier de ces programmes.
http://www.chiffrages-dechiffrages2012. ... s-pays-bas

Victor a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Non, je ne confirme pas. C'est surement ailleurs.

Patrick, J'ai trouvé sur le Net ce que je cherchais.

POUR UNE INFORMATION DES CITOYENS - INDÉPENDANTE ET DE QUALITÉ - SUR L’IMPACT FINANCIER DES PROGRAMMES ÉLECTORAUX :
L’EXEMPLE DES PAYS-BAS

16 jan 2012
Les pratiques des Pays-Bas en matière de transparence et d’information des citoyens sur les programmes électoraux et les données économiques sont exemplaires. Les Pays-Bas ont ainsi institutionnalisé un chiffrage indépendant des programmes électoraux.
Un organisme public à la compétence avérée produit en amont des élections des prévisions macroéconomiques sur lesquelles pourra reposer la politique budgétaire et qui sont communes aux différents programmes électoraux. Ce même organisme réalise ensuite, mais toujours avant les élections, un chiffrage de l’impact financier de ces programmes.
http://www.chiffrages-dechiffrages2012. ... s-pays-bas

C'est une sorte de cour des comptes mais qui analyse les programmes avant les élections pour éviter toute démagogie.
Si on avait ce type de procédure en France, cela nous éviterait tous les programmes économiques délirants style mélenchon ou autre facteur.

PascalL a écrit :
En un sens, tu n'as pas faux Victor!
Des règles ont été admises.
Je suis même prêt à reconnaitre qu'en leur temps, ces règles ont pu être reconnu comme utiles!

Pour l'heure: le peuple seul est souverain !
la volonté du peuple fait loi
ce que le peuple a fait, lui seul peut le défaire! Ou alors, on quitte les contour de la démocratie!
et le peuple peut se tromper!