Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La réforme orthographique avait été élaborée en 1990, mais n'était jamais entrée en application. Ce sera désormais le cas, puisque les manuels scolaires de la rentrée 2016-2017 vont prendre en compte cette orthographe rectifiée.


Pas si simple finalement...

Vingt-six ans après sa validation par l'Académie française, la réforme de l'orthographe va entrer en application à la rentrée prochaine, dans les manuels scolaires, avec un macaron « Nouvelle orthographe ». Souhaitée dans un but de simplifier l'apprentissage de l'orthographe et de la grammaire aux enfants, 2 400 mots courants de la langue française vont, en effet, être modifiés.

Pour commencer, l'accent circonflexe sur le « u » et le « i » ne sera plus obligatoire. Le verbe « paraître » pourra donc s'écrire « paraitre ». Là où la règle se complique, c'est que cet accent ne pourra pas disparaître quand il indiquera une nuance cruciale. On pense à l'adjectif « mûr », à ne pas confondre avec le mot « mur », ou au mot « jeûne », à ne pas confondre avec les « jeunes ».

De nouvelles règles orthographiques

Certains mots, en revanche, pourront changer totalement d'orthographe. « Oignon » pourra s'écrire « ognon » et « nénuphar », « nénufar ». Certains traits d'union ne seront plus indispensables. Nous pourrons donc écrire : « weekend », « millepattes » ou encore « portemonnaie ». Et peu à peu, le trait d'union des mots composés de « contre », « entre » et « extra », disparaîtra.

Autres changements ? Le mot « événement » pourra s'écrire « évènement » et le mot « réglementaire », pourra s'écrire « règlementaire ».

Seuls 45 % des Français maîtrisent les règles orthographiques en 2015. Mais est-ce pour autant une raison de supprimer des règles orthographiques inscrites dans les manuels depuis des dizaines et des dizaines d'années ? Déjà de nombreuses voix, du côté des enseignants, se sont fait entendre pour s'opposer à ce changement.

Et vous ? Qu'en pensez-vous ?

gemmill a écrit : tiens , pile-poil sous le magister de belkacem.
qu'elle ne réprouve pas , bien au contraire...

L'Académie française a écrit « nénufar » de 1762 jusqu'en 1935 (huitième édition de son Dictionnaire) et les rectifications orthographiques du français en 1990 préconisent de revenir à cette orthographe du fait de l'origine « arabo-persane » du mot (nīnūfar), car le digramme ph serait conforme avec une translittération du phi (φ) du grec ancien mais pas du fāʾ (ﻑ) arabe.

En adoptant la graphie « nénuphar » dans la huitième édition de leur Dictionnaire (achevée en 1935), les Académiciens se seraient laissé aller à un rapprochement sémantique avec les nymphes (ces dernières partageant avec les nénuphars un attrait certain pour l’eau), mais également avec le genre Nymphaea, qui est celui de certains nénuphars. Dans son propre dictionnaire, Émile Littré a comme entrée principale « nénufar », mais cite également nénuphar « d'après l'usage des botanistes »1. Cette dernière graphie figurait déjà[Quand ?] dans les dictionnaires de Thomas Corneille, Trévoux, Jean Nicot, Antoine Furetière.