Forum-Actualite.com • Débats Politiques

JUSTICE - Huit jeunes hommes sont jugés par le tribunal pour enfants à partir de ce mercredi...

Ils risquent jusqu'à cinq ans de prison. Ce mercredi et pendant deux jours, huit jeunes hommes sont jugés par le tribunal pour enfants de Melun pour avoir, alors qu'ils n'avaient qu'une quinzaine d'années, forcé trois collégiennes à leur faire des fellations, rapporte Le Parisien. Ces « tournantes » auraient eu lieu dans l'enceinte du collège Robert Doisneau de Dammarie-les-Lys ou non loin de là dans des caves.

Les faits se seraient produits entre 2007 et juin 2008, raconte le journal. Les huit adolescents, aujourd'hui poursuivis pour agression sexuelle et complicité d'agression sexuelle sur mineur, auraient alors fait chanter leurs victimes après les avoir filmées pendant les fellations, et partagé les vidéos.

Une des victimes tente de se suicider

L'affaire avait été révélée par l'une des collégiennes, en classe de 3e à l'époque, qui s'était confiée à une infirmière de l'établissement. Deux des victimes avaient alors été particulièrement choquées, raconte Le Parisien, qui détaille que l'une d'entre elles aurait même fait une tentative de suicide par la suite, ayant déjà vécu des choses traumatisantes lors de son enfance en Albanie.
Mineurs au moment des faits, les huit prévenus risquent jusqu'à cinq ans de prison. Aucun n'avait reconnu les faits au moment de l'enquête.

pitoyable , allez au trou toute cette racaille , même 1 an , ça leur fera la bite comme on dit chez nous

Retrouvez cet article sur 20minutes.fr

Ils sont sérieux. Mais mince si vous êtes en manque allez au Bois de Boulogne.....

un des dommages collatéral de youporn.....

Fonck1 a écrit : un des dommages collatéral de youporn.....

Et de l'absence de toute barrière morale...

Jarod1 a écrit :

Fonck1 a écrit : un des dommages collatéral de youporn.....

Et de l'absence de toute barrière morale...

sans oublier la prostitution contre un portable ou une paire de nike

D'un point de vue plus juridique, je me demande pourquoi ils sont poursuivis pour agression sexuelle et non pour viol, et même pour viol aggravé (en réunion).

Jarod1 a écrit : D'un point de vue plus juridique, je me demande pourquoi ils sont poursuivis pour agression sexuelle et non pour viol, et même pour viol aggravé (en réunion).

C'est parce que dans cette histoire, il n'y a eu que des pipes mais pas de pénétrations sexuelles..

Et pendant ce temps, le personnel enseignant et autre pensaient à leurs seize semaines de vacances par an !

sihanouk a écrit : Et pendant ce temps, le personnel enseignant et autre pensaient à leurs seize semaines de vacances par an !

Je vois pas le rapport . Et les enseignants , sais tu que , par exemple , ils corrige pendant leurs soirées les copies de leur élèves ?
Et en ce qui concerne les vacances , c'est de la pure jalousie . Bref ,
renseigne toi bien avant de poster des imbécilités .

Darksider a écrit :

sihanouk a écrit : Et pendant ce temps, le personnel enseignant et autre pensaient à leurs seize semaines de vacances par an !

Je vois pas le rapport . Et les enseignants , sais tu que , par exemple , ils corrige pendant leurs soirées les copies de leur élèves ?
Et en ce qui concerne les vacances , c'est de la pure jalousie . Bref ,
renseigne toi bien avant de poster des imbécilités .

Malheureusement Sihanouk a raison, certains ce preocupent plus de leur conge et de la machine a cafe de la salle des prof
Et curieux phenomene les profs ne voient pas les enfants qui ce font harcelé, ils ne voient pas non plus les bagarres dans la cour, ils ne voient pas le racket...alors je comprend qu' ils ne veulent ce retrouver dans les embrouilles des minots et qui vont sûrement leur retomber dessus, mais ils savent souvent ce qui ce passé dans leur etablissement, ils préfèrent fermés les yeux.

Alcolivier a écrit :

Darksider a écrit :

Je vois pas le rapport . Et les enseignants , sais tu que , par exemple , ils corrige pendant leurs soirées les copies de leur élèves ?
Et en ce qui concerne les vacances , c'est de la pure jalousie . Bref ,
renseigne toi bien avant de poster des imbécilités .

Malheureusement Sihanouk a raison, certains ce preocupent plus de leur conge et de la machine a cafe de la salle des prof
Et curieux phenomene les profs ne voient pas les enfants qui ce font harcelé, ils ne voient pas non plus les bagarres dans la cour, ils ne voient pas le racket...alors je comprend qu' ils ne veulent ce retrouver dans les embrouilles des minots et qui vont sûrement leur retomber dessus, mais ils savent souvent ce qui ce passé dans leur etablissement, ils préfèrent fermés les yeux.

Tu crois sincèrement que les profs peuvent tout voir et tout entendre ?
Faut arrêter de regarder les séries TV..
Normalement, il y a des pions pour surveiller les mômes dans la cour de récré, c'est eux doivent-être vigilants..

Lion blanc a écrit :

Jarod1 a écrit : D'un point de vue plus juridique, je me demande pourquoi ils sont poursuivis pour agression sexuelle et non pour viol, et même pour viol aggravé (en réunion).

C'est parce que dans cette histoire, il n'y a eu que des pipes mais pas de pénétrations sexuelles..

Une pipe est juridiquement une pénétration sexuelle lorsque le sucé est l'auteur de l'infraction (quand c'est ce dernier qui suce "de force", cela reste une agression sexuelle car la victime dans ce cas n'est pas pénétrée).

Les subtilités du droit pénal.

Jarod1 a écrit :

Lion blanc a écrit :
C'est parce que dans cette histoire, il n'y a eu que des pipes mais pas de pénétrations sexuelles..

Une pipe est juridiquement une pénétration sexuelle lorsque le sucé est l'auteur de l'infraction (quand c'est ce dernier qui suce "de force", cela reste une agression sexuelle car la victime dans ce cas n'est pas pénétrée).

Les subtilités du droit pénal.

pourtant DSK n'avait été accusé que d’agression sexuelle suite à la fellation imposée à Nafissatou Diall

Si des collégiens regardent youporn, à qui la faute ?

De plus si des mineurs font des crimes, c'est quand même les parents qui sont responsables !

Si les parents sont perdus, c'est le monde qui est perdus, on a besoin d'un sauveur...

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit :

Une pipe est juridiquement une pénétration sexuelle lorsque le sucé est l'auteur de l'infraction (quand c'est ce dernier qui suce "de force", cela reste une agression sexuelle car la victime dans ce cas n'est pas pénétrée).

Les subtilités du droit pénal.

pourtant DSK n'avait été accusé que d’agression sexuelle suite à la fellation imposée à Nafissatou Diall

Je ne connais pas le droit pénal ricain sur cette question. la pipe est très banalisée aux USA, elle permet aux jeunes filles de bonne famille de demeurer vierge, dit-on.