Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Dans le haut Rhin... les 20000 personnes percevant le RSA devront effectuer obligatoirement 7heures de travail bénévolat ..Par semaine.....
une nouveauté.. cela part sur du bon sens ...mais ne risque t'on pas une fois de plus d'utiliser cette obligation à des fins pas très sérieuses ...qui va être perdant qui va être gagnant ........vers quelles dérives cela va mener.....................;

prunelle a écrit : Dans le haut Rhin... les 20000 personnes percevant le RSA devront effectuer obligatoirement 7heures de travail bénévolat ..Par semaine.....
une nouveauté.. cela part sur du bon sens ...mais ne risque t'on pas une fois de plus d'utiliser cette obligation à des fins pas très sérieuses ...qui va être perdant qui va être gagnant ........vers quelles dérives cela va mener.....................;

Idée intéressante pour (re)sociabiliser des gens marginalisés (RSA=400 Euros/mois).
POURTANT
Vu le nombre de chômeur, si y'a du boulot (des taches à accomplir) on peut se demander pourquoi des chômeurs ne prennent pas ces emplois?
Si on veut occuper des 'oisifs' ... pourquoi ne pas rouvrir des bagnes????

prunelle a écrit : Dans le haut Rhin... les 20000 personnes percevant le RSA devront effectuer obligatoirement 7heures de travail bénévolat ..Par semaine.....
une nouveauté.. cela part sur du bon sens ...mais ne risque t'on pas une fois de plus d'utiliser cette obligation à des fins pas très sérieuses ...qui va être perdant qui va être gagnant ........vers quelles dérives cela va mener.....................;

je pense que ces gens seront prient dans les services publics. Encore un moyen de pas créer de vrais emplois.

..Ce qui me fait écarquiller des yeux c 'est ce chiffre 14Omille heures de travail par semaine rien que pour le haut rhin
donc il y aurait bien du travail en France.......................

prunelle a écrit : ..Ce qui me fait écarquiller des yeux c 'est ce chiffre 14Omille heures de travail par semaine rien que pour le haut rhin
donc il y aurait bien du travail en France.......................

Très vrai
(mais le patronat ne veut pas payer... dès lors...)

Idée intéressante pour (re)sociabiliser des gens marginalisés

Il y a une multitude de "job" dans une collectivité : tout le monde connait la sortie des classes, les besoins dans une maison de retraite, l'accueil dans un service municipal, la maintenance (premier échelon) d'un parc auto ....

Tout un tas de p'tit job qui ne peuvent faire l'objet d'une création d'emploi a taux plein.

LOFOTEN a écrit :

Idée intéressante pour (re)sociabiliser des gens marginalisés

Il y a une multitude de "job" dans une collectivité : tout le monde connait la sortie des classes, les besoins dans une maison de retraite, l'accueil dans un service municipal, la maintenance (premier échelon) d'un parc auto ....

Tout un tas de p'tit job qui ne peuvent faire l'objet d'une création d'emploi a taux plein.

ba devine...
Mais je vais te rassurer, les gens s'en foutent d'un 'taux plein' du moment qu'ils vivent correctement!
Donc, le soucis n'est pas un 'éventuel' taux plein, mais bien la rémunération des gens pour accomplir des tâches nécessaires pour vivre dans une société aussi riche que la nôtre!

Le plein emploi n'est qu'une question de volonté, le boulot ne manque pas!
La question sera donc: qui paye quoi et comment (sachant que notre pays n'a jamais été aussi riche de son histoire! Ou est le pognon???)

S'il y a du boulot, alors qu'on le paye à sa juste valeur.

Kelenner a écrit :S'il y a du boulot, alors qu'on le paye à sa juste valeur.

Parce que tu doutes qu'il y ait du boulot (des besoins non remplis, des taches non exécutées, ...) dans notre société? Tu me surprends....

Non, je n'en doute pas, bien au contraire. Ce que je veux dire, c'est que dans ce cas on fait signer de vrais contrats aux gens, avec une rémunération convenable.

En relisant l'article sur le monde .fr une information complémentaire non négligeable est aussi a prendre en compte car voila ce qu'il est dit.......probablement que certains ne pourront effectuer ce bénévolat obligatoire... alors cela permettra de les diriger en invalidité vers les mdph ...ou vers la sécurité sociale .......
Le nombres des bénéficiaire du RSA ne sera plus si fort .........voila les magouilles de chiffres vont commencer.......

Kelenner a écrit : S'il y a du boulot, alors qu'on le paye à sa juste valeur.

Et c'est qui le qu'on (qui les paye)
Un con de service qui va les payer et qui devra trouver quelqu'un pour acheter ce que vont faire ces types ?
Cela s'appelle le marché du travail ...

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : S'il y a du boulot, alors qu'on le paye à sa juste valeur.

Et c'est qui le qu'on (qui les paye)
Un con de service qui va les payer et qui devra trouver quelqu'un pour acheter ce que vont faire ces types ?
Cela s'appelle le marché du travail ...

Mais bon en tant que fonctionnaire, c'est normal que tu connaisses pas le marché du travail !

S'ils sont embauchés dans le secteur public, c'est moi qui les payerais, parce que contrairement à d'autres je ne vole pas l'Etat.

Ce que je dis est pourtant simple, tout travail mérite salaire -à ne pas confondre avec l'aumône qu'est le RSA. Ta devise étant plutôt tout parasite mérite sa rente, ça ne m'étonne pas que tu aies du mal à suivre.

PascalL a écrit :

prunelle a écrit : ..Ce qui me fait écarquiller des yeux c 'est ce chiffre 14Omille heures de travail par semaine rien que pour le haut rhin
donc il y aurait bien du travail en France.......................

Très vrai
(mais le patronat ne veut pas payer... dès lors...)

Ou alors, ce sont les syndicats qui font pression pour ne pas embaucher de potentiels concurrents. Ce que je ne dis pas n'est pas stupide, j'en ai eu l'expérience quand j'ai travaillé comme vacataire dans une administration.

Tant que le RSA existera, il existera aussi des jaloux qui voudraient être "payés à ne rien faire" (sic). C'est pour cela que je suis partisan du revenu universel. L'offre de travail n'est pas infinie et le plein emploi n'est pas davantage souhaitable, surtout quand il s'agit de faire un boulot abrutissant.