Page 1 sur 2
gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 12:48
par saint thomas
"Les conditions dans lesquelles sont accueillies les demandes d'indemnisation des victimes ne sont pas adaptées à la situation des victimes qui ont besoin d'être écoutées, entendues, avec humanité et délicatesse", a par ailleurs estimé Juliette Méadel.
Au sujet de l'indemnisation des victimes, la secrétaire d'Etat a ajouté qu' "il faudra probablement revoir les conditions de financement du FGTI" (Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions), actuellement financé par une taxe de 4,30 euros sur tous les contrats d'assurance.
La taxe sur les contrats d'assurances va augmenter , c'est la solution du gouvernement
En prévision d'autres attentats ?
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 12:57
par sacamalix
Il ne faut pas se mentir... La question n'est pas "est-ce qu'il y aura un autre attentat ?", mais bien "quand aura-t'il lieu ?"

Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:07
par saint thomas
sacamalix a écrit : Il ne faut pas se mentir... La question n'est pas "est-ce qu'il y aura un autre attentat ?", mais bien "quand aura-t'il lieu ?"

Au lieu de se poser des questions et de manifester pour se tirer de ce conflit , on attend le prochain attentat , j'adore
Les français sont des veaux et c'est peu de le dire
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:18
par anakin
sacamalix a écrit : Il ne faut pas se mentir... La question n'est pas "est-ce qu'il y aura un autre attentat ?", mais bien "quand aura-t'il lieu ?"

Pourquoi n'y a -t-il pas de tels attentats à Londres ou Berlin ?
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:22
par sacamalix
saint thomas a écrit :
Au lieu de se poser des questions et de manifester pour se tirer de ce conflit , on attend le prochain attentat , j'adore
Les français sont des veaux et c'est peu de le dire
On ne "l'attend" pas, on sait qu'il va arriver, et nos forces de l'ordre font tout pour que ce soit le plus tard possible.
Se poser les questions ? Certainement que tu attends comme réponse : laissons les syriens se démerder tout seuls. Ce genre d'attitude ne pourra amener, à terme, que 2 choses : encore plus de réfugiés, et un EI encore plus puissant, donc plus entreprenant dans son Djihad, et donc des risques d'attentat encore accrus...

Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:23
par Jarod1
anakin a écrit :
Pourquoi n'y a -t-il pas de tels attentats à Londres ou Berlin ?
Moins visés que la France ? Moins de logistique et de complices sur place ?
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:24
par anakin
Jarod1 a écrit :
Moins visés que la France ? Moins de logistique et de complices sur place ?
Moins d'appels à la guerre, plus de services secrets ?
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:26
par sacamalix
anakin a écrit :
Pourquoi n'y a -t-il pas de tels attentats à Londres ou Berlin ?
Parce qu'il n'y a pas de diplomatie européenne, ni de défense européenne, ce qui arrange bien les anglais et les allemands qui nous laissent faire le sale boulot. Bon, les allemands font un très gros effort d'accueil des réfugiés, on pourrait considérer ça comme une participation à l'effort.
Deuxième aspect : l'EI cherche à déstabiliser les pays qu'il cible pour s'y installer à terme. Or, la question de l'Islam est une faille dans notre société, et cela depuis longtemps, notamment du fait des colonies du Maghreb et l'immigration qui a suivi la décolonisation. Il est donc normal que les islamistes cherchent à appuyer là où ça fait mal... Et la France apparaît dans cette optique un meilleur objectif que l'Allemagne ou l'Angleterre.
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:28
par Patrick_NL
anakin a écrit :
Pourquoi n'y a -t-il pas de tels attentats à Londres ou Berlin ?
Le 7 juillet 2005, quatre kamikazes se faisaient exploser dans les transports en commun londoniens. Déjà oublies?
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:39
par anakin
Patrick_NL a écrit :
Le 7 juillet 2005, quatre kamikazes se faisaient exploser dans les transports en commun londoniens. Déjà oublies?
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas eu d'attentats dans ces deux villes.
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:40
par saint thomas
anakin a écrit :
Pourquoi n'y a -t-il pas de tels attentats à Londres ou Berlin ?
Y'en a eu au RU et en Espagne lors de leur engagement en Irak , Blair et Aznar ont sauté dés les élections venues
La France est devenu le pays le plus zélé dans le suivisme , Valls s'en est vanté dans les médias , tout fier de lui
On est donc avec le RU et les US , le pays privilégié , quelle chance on a !
Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:45
par Lion blanc
sacamalix a écrit : Il ne faut pas se mentir... La question n'est pas "est-ce qu'il y aura un autre attentat ?", mais bien "quand aura-t'il lieu ?"

Et peut-être ( mais surement ) il y aura 100 fois plus de morts dans des catastrophes diverses entre deux attentats ?

Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:48
par sacamalix
Lion blanc a écrit :
Et peut-être ( mais surement ) il y aura 100 fois plus de morts dans des catastrophes diverses entre deux attentats ?

150 morts dans des attentats en 2015, 3500 morts sur les routes durant la même période, 3300 décès supplémentaires dus aux fortes chaleurs de juillet...

Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 13:50
par Lion blanc
sacamalix a écrit :
150 morts dans des attentats en 2015, 3500 morts sur les routes durant la même période, 3300 décès supplémentaires dus aux fortes chaleurs de juillet...

Pourtant, 4,30 € de taxe rien que pour les victimes d'attentat.. Et les autres, on les indemnise comment ?

Re: gouvernement et prise en charge des victimes
Posté : 22 février 2016 14:04
par saint thomas
sacamalix a écrit :
On ne "l'attend" pas, on sait qu'il va arriver, et nos forces de l'ordre font tout pour que ce soit le plus tard possible.
Se poser les questions ? Certainement que tu attends comme réponse : laissons les syriens se démerder tout seuls. Ce genre d'attitude ne pourra amener, à terme, que 2 choses : encore plus de réfugiés, et un EI encore plus puissant, donc plus entreprenant dans son Djihad, et donc des risques d'attentat encore accrus...

les syriens veulent qu'on se barre , ils pourront au moins rester chez eux
Assad , les russes et les kurdes sont tout à fait capables de virer les djihadistes que les saoudiens leur ont envoyés pour peu que les occidentaux ne les protègent plus , ils sont aussi capables de se démerder avec les turcs pour peu qu'on ne protège plus non plus ce pays
Y'aura
MOINS de migrants
La Chine s'est proposé pour financer la reconstruction de la Syrie , les occidentaux dépensent dans les guerres à la con et les chinois pensent à investir
À Maaloula en Syrie, la vie reprend son cours tant bien que mal. La ville, située à une soixantaine de kilomètres de la capitale Damas, a été occupée par le groupe islamiste Al Nosra avant que l'armée du régime de Bachar Al-Assad n'en reprenne le contrôle au printemps 2014.
Aujourd'hui, la zone est calme mais la population a peur de revenir. A peine la moitié des 2000 habitants sont revenus et, la tâche est immense pour tout reconstruire.
Tu crois que ces habitants étaient heureux de voir les soit disant gentils rebelles d'Al Nosra , filière d'Al Qaïda , envahir leur ville ?
Tu le crois vraiment ?
Autre chose :
« Toute l'Europe est actuellement menacée directement par le terrorisme », met en garde Rob Wainwright. Dans une inteview au journal allemand Neue Osnabrücker Zeitung, signalée par le site Atlantico, le directeur d'Europol affirme que 3.000 à 5.000 djihadistes entraînés par Daesh se seraient infiltrés en Europe.
C'est bizarre de trouver étonnant qu'un pays pro guerre ait des représailles
Perso, ça ne me surprend pas
C'est le fait de trouver ça bizarre qui m'étonne