Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Voilà une interview sur un sujet qui dépasse le clivage droite/gauche. Comme toujours, l'intelligence du propos faut mouche et interpelle chacun sur sa propre fin.
Pouvoir éteindre la lumière quand VOUS estimez que l'heure est venue!

Ca dépasse le clivage droite-gauche, sauf qu'on sait bien que les élus de droite sont quasiment toujours extrêmement frileux sur ce genre de sujet.

Je suis tout à fait pour

Un de mes amis en est le président en province

J'en ai trop vu, autour de moi, étant donné mon grand âge

Ces acharnements thérapeutiques parce qu'il y a encore un souffle de vie……non merci

J'ai d'ailleurs prévenu mon fils aîné, qui en est un spécialiste, de m'aider à choisir mon départ…..

Bon, si on parlait d'autre chose???????????????

Le ciel est bleu, il fait froid, la vie est belle et mérite d'être vécue, malgré les aléas et les dangers

Profitez, profitons de tout ce que nous pourrons trouver, la vie est trop courte

....................Pas vraiment pour ................
Après 25années de service à l'hôpital, dont 4 années en gériatrie ,sure et certaine que c'est seulement la vie qui décidera l'heure, la minute, la seconde de ma mort.... par contre, d'accord sur tout traitement de confort, d'anti douleurs....
Les membres de ma famille décédés à domicile, sont parti dans de meilleures conditions, que bien souvent des patients
à l' hosto.....
Les soins à domicile lorsque cela est possible est a mon sens le meilleur choix....autrefois cela était habituel .........

Tout a fait pour .

PascalL a écrit :

Voilà une interview sur un sujet qui dépasse le clivage droite/gauche. Comme toujours, l'intelligence du propos faut mouche et interpelle chacun sur sa propre fin.
Pouvoir éteindre la lumière quand VOUS estimez que l'heure est venue!

C'est un sujet complexe, à ne pas traiter à la légère. Ne pas amalgamer tout et n'importe quoi comme le font les non-pensants de gauche.
Par exemple ne pas confondre, savoir à un moment stopper les soins thérapeutiques (c'est à dire pas d'acharnement).
et l'euthanasie.
idem, ne pas confondre l'euthanasie avec le, comment pourrais-je dire, l'accélération de l'agonie.

Des cachets, une bouteille de whisky et basta ! Je peux vous dire que j'en ai vu des gens crever à petit feu ! Ma mère la première; de mes 9 à 17 ans.

Pourquoi l'euthanasie sur les animaux ne pose-t-elle pas problème ! ne sommes-nous pas des animaux ! alors pourquoi ne pas l'appliquer sur les humains volontaires.
En plus de cela, nous on conçoit la mort contrairement aux autres animaux. Ce qui en fait un paradoxe encore plus grand face a la question du sujet !
Sur les animaux ça s'appelle L'euthanasie malgré qu'ils ne l'ont pas choisi. Alors que chez l'humain ça s'appelle un meurtre quand l'euthanasie et imposer.

Victor a écrit :
C'est un sujet complexe, à ne pas traiter à la légère. Ne pas amalgamer tout et n'importe quoi comme le font les non-pensants de gauche.
Par exemple ne pas confondre, savoir à un moment stopper les soins thérapeutiques (c'est à dire pas d'acharnement).
et l'euthanasie.
idem, ne pas confondre l'euthanasie avec le, comment pourrais-je dire, l'accélération de l'agonie.

Assez d'accord pour une fois, je trouve que c'est un sujet très complexe, et je suis toujours étonné de voir des gens avoir des avis tranchés sur ce qui, au fond, relève plutôt du cas par cas.

Kelenner a écrit :

Assez d'accord pour une fois, je trouve que c'est un sujet très complexe, et je suis toujours étonné de voir des gens avoir des avis tranchés sur ce qui, au fond, relève plutôt du cas par cas.

Vu que cela relève du cas unique, il faut donc que le collectif donne la possibilité aux individus d'en décider librement. Avant d'être un sujet médical comme la vidéo le dénonce, c'est un sujet humaniste qui concerne tout le monde; Il faut donc un référendum et le bon sens primera j'y crois.