Forum-Actualite.com • Débats Politiques

110 signataires contre le «coût exorbitant» de certains médicaments contre le cancer. Une tribune publiée par les cancérologues Dominique Maraninchi et Jean-Paul Vernant, ce mardi dans «le Figaro», demande l'instauration d'un «juste prix» des traitements.

«De nombreuses innovations thérapeutiques apparaissent dans le domaine du cancer. (...) Pourtant, le coût d'abord croissant et maintenant exorbitant de ces innovations risque fort de compromettre ces espoirs», écrivent ces deux spécialistes, respectivement ancien président de l'Institut national du cancer (Inca) et auteur des recommandations du troisième Plan cancer.

http://www.leparisien.fr/laparisienne/s ... 628443.php

L'apparition des génériques a fait fortement chuter les CA et les marges des labos, certains labos tenteraient-ils de regonfler leurs marges avec ces nouveaux traitements ?

Comment déterminer le juste prix d'un médicament ?

Le cancer est une maladie beaucoup trop rentable pour qu'il soit éradiqué..

Il faudrait que tous ces gens apprennent ce qu'est un bénéfice, le compte de résultat n'est pas un budget dans lequel on répertorie les recettes et les dépenses, mais il est destiné à connaître les gains des produits livrés en opposant les chiffres d'affaire avec les charges et seulement les charges qui ont été nécessaires pour les créer. Quand on fait de la recherche sur de nouveaux produits, ceux-ci ne peuvent venir en déduction seulement quand ils sont commercialisés, elle n'a aucune influence sur les bénéfices de l'année, le bénéfice est donc loin d'être les dividendes versés, il est aussi un moyen de financer les nouveaux investissements dont la recherche.
Par contre les frais marketings sont un plus gros problème comme dit par Victor à relier avec les médicaments génériques qui réduisent la durée disponible pendant laquelle on peut avoir un retour sur investissement de la recherche, donc pour pouvoir l'atteindre, il faut un essor rapide du chiffre d'affaires que l'on obtient seulement si l'on diffuse rapidement et de manière intense l'existence du produit. .

Plutôt crever du cancer que de la lente déliquescence de mon corps et de mon être avec ces 'pseudos' médicaments qui ne sont que des placébos mal dégrossi!

Ils peuvent se les foutres au cul, leur médoc moisi (et hors de prix)!

Lion blanc a écrit : Le cancer est une maladie beaucoup trop rentable pour qu'il soit éradiqué..

Rentable, cela dépend pour qui.
Je pense que le cancer coûte très cher à la sécu. C'est une longue maladie remboursée au maximum.

Dans ces cas là sommes nous tous égaux face à la mort?

Faux les condamné ces escrocs qui abusent sur le véritable prix.

Lion blanc a écrit : Le cancer est une maladie beaucoup trop rentable pour qu'il soit éradiqué..

Il existe des remèdes qui ont été supprimés par la dictature financière; car moins rentable que les traitements. Que fait la justice ?

legrand a écrit :
Il existe des remèdes qui ont été supprimés par la dictature financière; car moins rentable que les traitements. Que fait la justice ?

Soit plus clair . Quels remèdes ?? Liens ??

LOFOTEN a écrit :

Soit plus clair . Quels remèdes ?? Liens ??

A partir du temps lecture 48 minutes https://www.youtube.com/watch?v=tiCXx18ks98#t=2598

Victor a écrit :

L'apparition des génériques a fait fortement chuter les CA et les marges des labos, certains labos tenteraient-ils de regonfler leurs marges avec ces nouveaux traitements ?

Comment déterminer le juste prix d'un médicament ?

Excellente question.
Le médicament est une marchandise.
Vrai ou faux?
Il n'est VENDU qu'à des clients solvables, en France via la Sécu...déficitaire à cause de ces salauds de pauvres qui abusent.
Son prix dépend donc de la plus-value attendue et des coûts de production nécessairement inférieurs à ce coût).
Mais aussi bien sûr de l'état du marché.
La fameuse loi (pas toujours vérifiée) de l'offre et de la demande.
Ici la demande semble forte et le marché "porteur".
Logiquement cela devrait pousser les entreprises (citoyennes? soucieuses de l'intérêt général?) à développer la production et donc faire baisser les prix.
Curieusement ce n'est pas ce qui se passe.
Une petite idée Victor?
Ou bien les "nouvelles" idées sont-elles incapables de rendre compte de la réalité aujourd'hui?

Hdelapampa a écrit :
Excellente question.
Le médicament est une marchandise.
Vrai ou faux?
Il n'est VENDU qu'à des clients solvables, en France via la Sécu...déficitaire à cause de ces salauds de pauvres qui abusent.
Son prix dépend donc de la plus-value attendue et des coûts de production nécessairement inférieurs à ce coût).
Mais aussi bien sûr de l'état du marché.
La fameuse loi (pas toujours vérifiée) de l'offre et de la demande.
Ici la demande semble forte et le marché "porteur".
Logiquement cela devrait pousser les entreprises (citoyennes? soucieuses de l'intérêt général?) à développer la production et donc faire baisser les prix.
Curieusement ce n'est pas ce qui se passe.
Une petite idée Victor?
Ou bien les "nouvelles" idées sont-elles incapables de rendre compte de la réalité aujourd'hui?

Quelle idée absurde d'imaginer que les pauvres ont un intérêt à abuser de la Sécurité sociale ! ou ta vu cela
Qui aura plaisir d'attendre pour consulter pour un rien Misse à parer les malades imaginaires, dans ce cas-là c'est une maladie où une erreur de diagnostique médicale.

Hdelapampa a écrit : Logiquement cela devrait pousser les entreprises (citoyennes? soucieuses de l'intérêt général?) à développer la production et donc faire baisser les prix.
Curieusement ce n'est pas ce qui se passe.
Une petite idée Victor?
Ou bien les "nouvelles" idées sont-elles incapables de rendre compte de la réalité aujourd'hui?

Ils ne vous ont pas attendu, Sanofi a créé un site de production à Ambert dans le Puy-de-dôme en 2014

PascalL a écrit : Plutôt crever du cancer que de la lente déliquescence de mon corps et de mon être avec ces 'pseudos' médicaments qui ne sont que des placébos mal dégrossi!

Ils peuvent se les foutres au cul, leur médoc moisi (et hors de prix)!

Se référer à un sketch à colluche !
A l'hopital , ce n'est pas vous qui decidez de mourrir à l'issu de votre plein grés !
Ce sont les medecins et quand ils ne sont pas d'accord , ce sont les juges !

Hdelapampa a écrit :
Excellente question.
Le médicament est une marchandise.
Vrai ou faux?
Il n'est VENDU qu'à des clients solvables, en France via la Sécu...déficitaire à cause de ces salauds de pauvres qui abusent.
Son prix dépend donc de la plus-value attendue et des coûts de production nécessairement inférieurs à ce coût).
Mais aussi bien sûr de l'état du marché.

Plusieurs remarques.
Le coût de production, oui bien sur, mais à priori ce sont surtout les coûts de R&D qui sont énormes dans cette industrie.
L'état du marché, c'est sur que les maladies rares souvent très invalidantes mais qui touchent peu de malade n'intéressent pas les labos, car elles nécessiteraient d'énormes coûts de recherche pour peu de vente.

Le marché du médicament n'est pas un marché totalement libre et uniquement régulé par l'offre et la demande, et c'est normal dans ce cas précis.
En effet compte tenu du remboursement par la sécu, la loi du marché ne peut s'appliquer totalement et librement. C'est pourquoi il existe des organismes publics comme le le CEPS (Comité économique des produits de santé) qui détermine le prix du médicament. Il réunit pour cela industriels, assurance-maladie, mutuelles et le ministère de l'industrie.