Forum-Actualite.com • Débats Politiques

VIDEO - Dans une brève vidéo, le chanteur a répondu aux accusations de "générosité à deux vitesses"

Quatre jours après la diffusion sur TF1 de leur concert annuel au profit des Restos du Coeur, les Enfoirés et leur chef de file Jean-Jacques Goldman, ont tenu à répondre à la polémique.

Dans un article du Point paru la semaine dernière et titré "Les Enfoirés, les bénévoles ne leur disent pas Bercy", l'hebdomadaire parlait d'une "générosité à deux vitesses", pointant du doigt la condition des bénévoles des Restos du Coeur, obligés de payer plein pot leur place au concert, soit 75 euros. « Nous faire payer autant, ça, je le digère pas », commentait une bénévole parisienne dans cet article.

"Les Enfoirés...ils ne demandent jamais d'argent":

Dans une vidéo de 17 secondes, postée sur le compte Twitter des Enfoirés, le chanteur, très rare dans les médias, s'est fendu d'une mise au point : "En fait les Enfoirés, ils ont ceci de spécial qu'ils ne demandent jamais d'argent. Ils bossent pendant six mois, ils font des spectacles, ils font des DVD, des CD, et si ça intéresse les gens, ça aidera les Restos. Mais ils ne vous demanderont rien".

Source:Sud-Ouest.

Ce qui devrait faire polémique, c'est le kitch du show. J'ai regardé péniblement un quart d'heure la diffusion télé l'autre soir, c'est en gros du niveau de l'eurovision, dialogues et costumes ridicules en prime. Affligeant.

Bon après, ils ne sont pas là pour faire un spectacle artistique hors norme, ils sont là pour que la masse donne du pognon, donc si ça fonctionne...

Stounk a écrit : Ce qui devrait faire polémique, c'est le kitch du show. J'ai regardé péniblement un quart d'heure la diffusion télé l'autre soir, c'est en gros du niveau de l'eurovision, dialogues et costumes ridicules en prime. Affligeant.

Bon après, ils ne sont pas là pour faire un spectacle artistique hors norme, ils sont là pour que la masse donne du pognon, donc si ça fonctionne...

tu as raison, j'ai zappé sur ce programme deux minutes et j'ai vraiment trouvé ringard et poussif.

tisiphoné a écrit :

tu as raison, j'ai zappé sur ce programme deux minutes et j'ai vraiment trouvé ringard et poussif.

N'empêche, si c'est la meilleure solution pour ramener du fric en vendant des disques, DVD, etc, ça en dit long sur le niveau de culture et les gouts musicaux moyens dans ce pays... Rien de bien surprenant, mais ça donne l'impression qu'on n'avance pas, et vu la place de la musique et des arts en général dans l'éducation, ce n'est pas près de changer...

Je reste contre cette opération qui devient une institution et dédouane l'état de ses responsabilités et SURTOUT ne règle aucun des problèmes de la paupérisation de notre société!
Jamais Coluche n'aurait accepté que cette opération perdure 30 années et cela en constante augmentation!

L'impôts républicain, payé par tous car voté par tous (nos représentant) et le seul légitime à être redistribué!

Oui sauf que justement ceux qui en ont les moyens refusent de payer des impôts à leur niveau, tandis que même les plus misérables paient la tva! Alors pour l'instant, nous le vrai peuple, on est bien obligé de faire sans eux et de se débrouiller avec les moyens du bord pour prendre soin les uns des autres.

crepenutella a écrit : Oui sauf que justement ceux qui en ont les moyens refusent de payer des impôts à leur niveau, tandis que même les plus misérables paient la tva! Alors pour l'instant, nous le vrai peuple, on est bien obligé de faire sans eux et de se débrouiller avec les moyens du bord pour prendre soin les uns des autres.

Moi j'annulerai l'ensemble des niches fiscales tant que le pays traine une quelconque dette!
Un citoyen républicain paye l'impôt à la hauteur qu'il est voté! (et a la décence de ne pas chialer!)
plus tu gagnes, plus tu payes!

PascalL a écrit : Je reste contre cette opération qui devient une institution et dédouane l'état de ses responsabilités et SURTOUT ne règle aucun des problèmes de la paupérisation de notre société!
Jamais Coluche n'aurait accepté que cette opération perdure 30 années et cela en constante augmentation!

L'impôts républicain, payé par tous car voté par tous (nos représentant) et le seul légitime à être redistribué!

Etonnant mais tout à fait d'accord !
Quant à "plus tu gagnes, plus tu payes " tout à fait à condition que les elus montrent l'exemple et soient obligés de declarer tout ce qu'ils gagnent !
A condition aussi que la plus value sur les oeuvres d'art soit taxée .... petit arrangement d'un certain fabius , très concerné .... comme elle l'est sur tout le reste !
Ca permettrait peut etre , en etalant la fiscalité sur tous les français , de lacher un peu la grappe des classes moyennes qui pour l'instant sont quasiment les seules à financer !

le chimple a écrit :

Etonnant mais tout à fait d'accord !
Quant à "plus tu gagnes, plus tu payes " tout à faità condition que les elus montrent l'exemple et soient obligés de declarer tout ce qu'ils gagnent !
A condition aussi que la plus value sur les oeuvres d'art soit taxée .... petit arrangement d'un certain fabius , très concerné .... comme elle l'est sur tout le reste !
Ca permettrait peut etre , en etalant la fiscalité sur tous les français , de lacher un peu la grappe des classes moyennes qui pour l'instant sont quasiment les seules à financer !

T'es tellement enfermé dans la mélasse libérale que tu dois ajouter à chacune de tes phrase 'à condition'...
épargne toi ces facéties de langage et rejoins moi: parle cru, parle dru!
la loi, toute la loi, rien que la loi! (et si ca va pas: on change et adapte la loi!)

En tous cas, il ne répond pas sur les 75 € payés par les bénévoles pour assister au spectacle. Ou alors, j'ai pas compris.

Jarod1 a écrit : En tous cas, il ne répond pas sur les 75 € payés par les bénévoles pour assister au spectacle. Ou alors, j'ai pas compris.

Si tu mets l'entrée gratuite ou quasi-gratuite pour les bénévoles, le concert rapportera beaucoup, beaucoup moins. Et donc moins d'argent pour les restos !

Victor a écrit :
Si tu mets l'entrée gratuite ou quasi-gratuite pour les bénévoles, le concert rapportera beaucoup, beaucoup moins. Et donc moins d'argent pour les restos !

Je ne dis absolument pas le contraire.

Jarod1 a écrit : En tous cas, il ne répond pas sur les 75 € payés par les bénévoles pour assister au spectacle. Ou alors, j'ai pas compris.

A l'époque lorsque tu voulais être bénévole il fallait que tu signes la charte des Restos du coeur,comprenant une intégrité parfaite,pas de vols ou encore l'interdiction de piocher dans les produits livrés le matin ou de discriminer ou encore faire jouer les connaissances pour profiter....
Donc on te précises d'entrée que tu es là pour profiter de rien du tout,qu'il n'y a rien à gagner ou à gratter.
Il me semble donc logique que le spectacle ne soit pas gratuit pour les bénévoles,tout le monde est au même niveau et réclamer c'est un peu monnayer en fait son bénévolat........Il n'y a rien à demander,lorsque l'on donne ce n'est pas en attendant un retour.

Stounk a écrit :Ce qui devrait faire polémique, c'est le kitch du show. J'ai regardé péniblement un quart d'heure la diffusion télé l'autre soir, c'est en gros du niveau de l'eurovision, dialogues et costumes ridicules en prime. Affligeant.

Bon après, ils ne sont pas là pour faire un spectacle artistique hors norme, ils sont là pour que la masse donne du pognon, donc si ça fonctionne...

c'est surtout au niveau de la masse populaire,et de ce qu'elle demande.

PascalL a écrit : Je reste contre cette opération qui devient une institution et dédouane l'état de ses responsabilités et SURTOUT ne règle aucun des problèmes de la paupérisation de notre société!
Jamais Coluche n'aurait accepté que cette opération perdure 30 années et cela en constante augmentation!

L'impôts républicain, payé par tous car voté par tous (nos représentant) et le seul légitime à être redistribué!

il faut arrêter de parler en le nom de coluche,lui comme d'autres aujourd'hui (deloin ou BB) prennent dans les dents de leurs sorties qu'ils font aujourd'hui,comme s'ils étaient dans les années 70 ou 80.
les temps ont changés,les mentalités aussi.
la pauvreté perdure,mais si on prends en proportion,on est encore un pays riche,et le fait que les gens donnent pour cela,en est encore la preuve,bénévoles ou pas.