Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=35646
il n'est pas dit que dans le concret,la BNP en ait tant que ça...Jarod1 a écrit : Je dirais que la BNP a beaucoup d'argent et l'Etat beaucoup de dettes.
Vraiment?Jarod1 a écrit : Je dirais que la BNP a beaucoup d'argent et l'Etat beaucoup de dettes.
Les conséquences sont dramatiques pour la banque, qui subit en même temps les débuts de la crise des subprimes. Sauvée grâce à 1,7 milliard d’euros versés par l’Etat, sous la forme d’une déduction fiscale, elle doit reconstituer ses fonds propres, et surtout retrouver la confiance de ses clients après une telle fraude. Si le PDG garde son poste dans un premier temps, plusieurs cadres sont licenciés. Le pouvoir politique doit s’en mêler.
Ils n'ont qu'un pourcentage de l'argent des autres (7%), le reste n'est que du vent soumis à l'air du temps.... et basé sur l'hypothétique remboursement, alors que les intérêts sont eux! bien pompés!Jarod1 a écrit :
Les banques ont l'argent des autres, ce n'est pas nouveau.
Les fonctionnaires ont-ils le leur?Jarod1 a écrit :
Les banques ont l'argent des autres, ce n'est pas nouveau.
J'ai toujours été radicalement contre ce genre d'intervention étatique. Si une banque merde, elle doit disparaître, point barre. Si l'Etat les subventionne, c'est leur délivrer un permis de faire n'importe quoi. Après, si leurs actionnaires veulent filer des fortunes à leurs dirigeants, c'est également leur choix.Hdelapampa a écrit :
Les fonctionnaires ont-ils le leur?
L'Etat a-t-il le sien, pour le prêter aux banques privées?
Sans doute.PascalL a écrit :
Ils n'ont qu'un pourcentage de l'argent des autres (7%), le reste n'est que du vent soumis à l'air du temps.... et basé sur l'hypothétique remboursement, alors que les intérêts sont eux! bien pompés!
D'accord sur toute la ligneJarod1 a écrit :
J'ai toujours été radicalement contre ce genre d'intervention étatique. Si une banque merde, elle doit disparaître, point barre. Si l'Etat les subventionne, c'est leur délivrer un permis de faire n'importe quoi. Après, si leurs actionnaires veulent filer des fortunes à leurs dirigeants, c'est également leur choix.
La question la plus intéressante est donc de savoir d'où vient la Dette et où va l'argent des impôts qui "devrait" la payer?Jarod1 a écrit :
J'ai toujours été radicalement contre ce genre d'intervention étatique. Si une banque merde, elle doit disparaître, point barre. Si l'Etat les subventionne, c'est leur délivrer un permis de faire n'importe quoi. Après, si leurs actionnaires veulent filer des fortunes à leurs dirigeants, c'est également leur choix.
L'économie casino, les banque systémique, ... tous le monde se tient par la barbichette afin que le château de carte financier ne se casse pas la gueule...Hdelapampa a écrit :
La question la plus intéressante est donc de savoir d'où vient la Dette et où va l'argent des impôts qui "devrait" la payer?
Dans la poche des fonctionnaires ou dans plutôt dans celle des actionnaires?
Autrement dit:
Pourquoi l'Etat a-t-il emprunté sur les marchés financiers pour prêter de l'argent à la BNP?
L'Etat n'emprunte pas sur les marchés financiers exclusivement pour la BNP. Il emprunte pour les allocations chômage, les retraites des fonctionnaires, les hôpitaux, les écoles, et aussi pour subventionner des entreprises plus ou moins bidons, j'en passe et des meilleures.Hdelapampa a écrit :
La question la plus intéressante est donc de savoir d'où vient la Dette et où va l'argent des impôts qui "devrait" la payer?
Dans la poche des fonctionnaires ou dans plutôt dans celle des actionnaires?
Autrement dit:
Pourquoi l'Etat a-t-il emprunté sur les marchés financiers pour prêter de l'argent à la BNP?
Pourquoi ne l'a-t-elle pas fait ELLE MEME et quid des intérêts?