Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jamais avare d’une nouvelle provocation, Jean-Marie Le Pen vient de prouver qu’il était toujours capable des meilleurs amalgames, assénant que l’"exaltation de l’homosexualité" est un vecteur de la pédophilie.

En réponse à une question sur le "matraquage médiatico-politique" visant le cardinal Barbarin, l’ancien leader du Front national a déclaré sur son journal de bord vidéo :

"L'abaissement des règles morales est une constante d'une société décadente, et je crois que la pédophilie, qui a trouvé ses lettres de noblesse... interdites, mais tout de même, dans l'exaltation de l'homosexualité, met en cause toutes les professions qui approchent l'enfance et la jeunesse."

Un habitué du genre

Ce n’est pas sa première, mais à 87 ans, Jean-Marie Le Pen parvient ainsi à prouver qu’il existe toujours. Et que l’homophobie reste sa marotte. Dans un entretien de juillet 2014 avec un journaliste de l’AFP, l'eurodéputé d'extrême droite était beaucoup plus en verve :

Au FN, il y a pas mal d’homosexuels. Ce sont des gens disponibles. Ils ne me dérangent pas à partir du moment où ils ne mettent pas la main dans ma braguette ou dans celle de nos petits garçons ou de nos petites filles."

En février 2007 déjà, ce grand amateur de poésie et de finesse ( c'est pour ça qu'on l'aime) s’était brillamment illustré avec ses déclaration aux délicates allures d'incitation à la haine et à la violence .

je trouve que pour quelqu'un qui passe son temps à justement dicter des règles morales aux autres, le reprocher à la société et affirmer que c'est une preuve de décadence,elle comme son père d'ailleurs,devraient un peu se regarder le nombril....

Il faut dire à Jean-Marie que les pédophiles ne sont pas des homosexuels dans leur grande majorité.
Ce genre de salopard s'en prend généralement aux petites filles.....
Il ne faut pas oublier non plus que les pédophiles ne sont pas tous des "cas sociaux"...

Et sa déclaration est paradoxale puisque d'un autre côté son argument voudrait dire que certains hommes d'églises sont homosexuels....
Mais tous les hommes d'église ne sont pas des pédophiles.

C'est du méli-mélo...

Quel amalgame honteux, degré zéro de la pensée.

Crapulax a écrit : Il faut dire à Jean-Marie que les pédophiles ne sont pas des homosexuels dans leur grande majorité.
Ce genre de salopard s'en prend généralement aux petites filles.....
Il ne faut pas oublier non plus que les pédophiles ne sont pas tous des "cas sociaux"...

Et sa déclaration est paradoxale puisque d'un autre côté son argument voudrait dire que certains hommes d'églises sont homosexuels....
Mais tous les hommes d'église ne sont pas des pédophiles.

C'est du méli-mélo...

bonjour Crapulax

certes , les homos ne sont pas forcément des pédo-criminels.

mais depuis quelques années , ils sont poussés par le lobby LGBT , qui lui fait l'apologie de toutes les pratiques/Déviances , liées a une (pseudo) sexualité.

on peut voir aussi dans le propos de JMLP , comme une réponse a l'acharnement médiatique subi depuis deux semaines par le Cardinal Barbarin.
et ce , aux ordres d'une saloperie de lobby prétendument inexistant.

Depuis la nuit des Temps, toutes sortes de crimes. Et un monde fait de sales types et de gens bien.

Nous devrions nous passer de tribunaux dans certains cas.

J'ai cru entendre que la pédophilie serait plus proche de la maladie mentale que de la perversion pure...

gemmill a écrit :

bonjour Crapulax

certes , les homos ne sont pas forcément des pédo-criminels.

mais depuis quelques années , ils sont poussés par le lobby LGBT , qui lui fait l'apologie de toutes les pratiques/Déviances , liées a une (pseudo) sexualité.

on peut voir aussi dans le propos de JMLP , comme une réponse a l'acharnement médiatique subi depuis deux semaines par le Cardinal Barbarin.
et ce , aux ordres d'une saloperie de lobby prétendument inexistant.

Le lobby LGBT ne fait aucunement l'apologie de formes de sexualités criminelles. Il défend les droits bafoues des homosexuels. Pour Barbarin il doit répondre de ses accusations tout simplement. Mais je reconnais qu'il n'est que la petite main d'une institution tentaculaire et opaque dirigèe par le pape. A ce titre je dénonce ce qui est un réel acharnement sur lui alors qu'il n'est pas le criminel mais plutôt un simple fonctionnaire de l'Eglise. Du reste l'Eglise a de nombreux ennemis mais c'est pas faute de l'avoir cherché. En livrant un combat de tout les instants face aux forces progressistes, l'Eglise mène un combat qu'elle ne peut pas toujours gagner.

PascalL a écrit : J'ai cru entendre que la pédophilie serait plus proche de la maladie mentale que de la perversion pure...

oui, mais n'oublie pas que il y a encore peu on disait ça de l'homosexualité

tisiphoné a écrit :
oui, mais n'oublie pas que il y a encore peu on disait ça de l'homosexualité

Pas faux , mais il y a longtemps, on disait cela de tous ce qui n'était pas Chrétien ...
donc... on va dans le bon sens!

Stounk a écrit : Quel amalgame honteux, degré zéro de la pensée.

Je ne connais pas bien le sujet.
Mais les pédophiles ne sont-ils pas eux-mêmes souvent des anciennes victimes de pédophilie ?
Quelqu'un a-t-il des informations sur ce sujet au delà des déclarations d'homme politique ou de moralistes à deux balles ?

Concernant les pretres , j'ai entendu parler de problemes heriditaires, mais peut etre est ce encore de l'intox.....

oups a écrit : Concernant les pretres , j'ai entendu parler de problemes heriditaires, mais peut etre est ce encore de l'intox.....

Vous voulez dire que l'on est curé de pére en fils ?

Ouhai , c'est un peu ca ........mais chez les soeurs aussi , ils s' appelent tous , mon pere, ma mere , mon frere , ma soeur et meme ma fille ou mon fils ! Quant a cousin c'est bien souvent une autre religion

Victor a écrit :
Je ne connais pas bien le sujet.
Mais les pédophiles ne sont-ils pas eux-mêmes souvent des anciennes victimes de pédophilie ?
Quelqu'un a-t-il des informations sur ce sujet au delà des déclarations d'homme politique ou de moralistes à deux balles ?

Je pense pas que les victimes reproduises cela ? Mais, je ne vois pas le rapport de la question avec la citation de Stounk ?