Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jean-Luc Mélenchon s'est exprimé pour l'arrêt des frappes françaises en Syrie. Il espère ainsi mettre fin à la vague d'attentats qui touchent la France.

Jean-Luc Mélenchon, cofondateur du Parti de gauche et candidat à la présidentielle de 2017, a exposé ses positions sur la question syrienne. Celui qui a refusé de participer à une primaire à gauche juge "vraisemblable" que "si on arrête" de "bombarder" la Syrie, "les attentats cesseront" en Europe, a-t-il déclaré ce dimanche sur le plateau du Supplément de Canal+.

"Aussi simple que ça"

"Si on arrête la guerre là-bas, il est vraisemblable que les attentats cesseront. C'est aussi simple que ça", a-t-il estimé. Questionné sur le fait de savoir si la solution était vraiment "aussi simple que ça", le député européen a répondu:

"Commençons donc par admettre ce point. La guerre que nous menons là-bas se prolonge ici. Nous avons donc un ennemi que nous bombardons là-bas et qui, ici, trouve des gens pour mener des opérations de commando. Nous sommes dans un état de guerre dont le principe de base est l'action imprévue et on ne peut pas savoir où on va être frappé", a-t-il ajouté.

"Personne ne peut promettre, sauf à être un menteur et un irresponsable, "si c'était nous qui étions au pouvoir, il n'y aurait pas d'acte terroriste". Madame Maréchal-Le Pen a dit ça et c'est stupide!" Sur le plateau de BFMTV, l'élue frontiste avait en effet déclaré que si le FN avait été au pouvoir, "il n'y aurait probablement pas eu de 13 novembre".

"Nous finirons par l'emporter"

Après ce constat, Jean-Luc Mélenchon en a profité pour rappeler son opposition aux diverses lois de surveillance votées depuis les attentats de Paris et Saint-Denis. Il s'est ainsi déclaré contre le fait "d'espionner tout le monde par quartiers entiers", préférant les "moyens humains". "On infiltre, on met des gens" pour le renseignement a préconisé l'élu européen.

Il a enfin regretté un manque de volonté au sommet de l'Etat, qu'il a qualifié d'"anémié". Toutefois, selon Jean-Luc Mélenchon, les jihadistes "ont perdu d'avance, ils vont nous tuer beaucoup, mais nous finirons par l'emporter".

Lion blanc a écrit : Pas si vite... Alors pourquoi des attentats en Belgique ?
A cause de l'arrestation de Salah machin ?
Dans les années 90, au temps de Kelkal, on bombardait quoi ?
Je suis septique, quand même..

PascalL a écrit :

J'espère que tu ne crois pas que les dingues qui préparent les attentas font une quelconque différence entre Européen (voir Occidentaux, voir blanc Caucasien!!!!!!).
Les 4 débiles qui, bien planquer dans le désert ou dans des grottes, manipulent tous ces cons pour se faire sauté n'ont qu'un mot à la bouche: VENGEANCE!

et en face d'eux, à bombarder au hasard, on fournit le gros du contingent de terroristes!
Il faut bien comprendre que si le banditisme Européen fournit la logistique, ce sont des guerrier issus des rang combattant qui viennent se faire sauté!
Ces gens n'ont rien à perdre, ils ont déjà tous perdu!

Lion blanc a écrit :Vengeance, c'est vite dit, ou plutôt ça motive à fond les cinglés qui se font envoyer au casse pipe, moi je vois plutôt un bon prétexte pour semer la peur en Europe.
Méléchon, là je le trouve bien naïf sur ce coup..

Je ne suis pas loin de penser comme toi. Je pense que Mélenchon verse dans le simplisme pour brasser large. Mais il n'a pas complétement tord, la propagande de DAESH reste: vengeance! (et on lui tend le bâton)

Patrick_NL a écrit : Comme pour le Tibet, il marche a cote de ses pompes
Jean Luc, soit gentil, prend ta retraite.

PascalL a écrit :

Mince!! vous allez me faire regretter d'avoir poster le sujet

PascalL a écrit :

Mince!! vous allez me faire regretter d'avoir poster le sujet

En nuançant , il est fort possible que si hollande n'avait pas attaqué les islamistes , il y aurait pas eu certains attentats !
Par contre , celui de Charly , ça n'a rien à voir !

Lion blanc a écrit :
Justement, sans nuances, Hollande à attaqué les islamistes au lendemain des attaques de CH..Si il ne l'avait pas fait, personne n'aurait compris, et qui peut dire qu'il n'y aurait pas eu d'autres attentats quand même ?

PascalL a écrit :

se focaliser sur Hollande, la Belgique a peu de sens... avant CH, combien de caricaturiste ont été tuer, des écrivain....
et depuis, la France, le Pakistan, la Tunisie, ... ces gens frappent partout ou ils peuvent!

Les bombarder au hasard, c'est donner tous les survivants civils à la propagande et à la vengeance!
Il faut armé les Kurdes et leur promettre l'état que DAESH revendique!

Lion blanc a écrit : Pas si vite... Alors pourquoi des attentats en Belgique ?
A cause de l'arrestation de Salah machin ?
Dans les années 90, au temps de Kelkal, on bombardait quoi ?
Je suis septique, quand même..