Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les législateurs californiens ont conclu un accord lundi pour augmenter graduellement le salaire horaire minimum à 15 dollars, donnant une impulsion à la campagne pour augmenter les salaires au niveau national.
Les législateurs californiens ont conclu un accord lundi pour augmenter graduellement le salaire horaire minimum à 15 dollars, donnant une impulsion à la campagne pour augmenter les salaires au niveau national.
Le salaire minimum californien, qui est, à 10 dollars, un des plus élevés des Etats-Unis, passerait à 10,5 dollars par heure en 2017 pour atteindre 15 dollars d'ici à 2022, avec de futures augmentations indexées sur le CPI, l'indice des prix à la consommation qui sert à mesurer l'inflation.
"C'est une question de justice économique, ça fait sens", a défendu le gouverneur de la Californie, Jerry Brown, lors de la conférence de presse annonçant l'accord, qui "augmente le salaire minimum prudemment et de manière responsable et qui offre de la flexibilité si les conditions économiques et budgétaires changent".
Augmenter le smic de 50%, voila une idée qui donnerait des boutons a Gattaz.

Comme quoi, il est possible de tirer vers le haut plutôt que le bas, n'en déplaise à Gattaz..

Patrick_NL a écrit : Les législateurs californiens ont conclu un accord lundi pour augmenter graduellement le salaire horaire minimum à 15 dollars, donnant une impulsion à la campagne pour augmenter les salaires au niveau national.
Les législateurs californiens ont conclu un accord lundi pour augmenter graduellement le salaire horaire minimum à 15 dollars, donnant une impulsion à la campagne pour augmenter les salaires au niveau national.
Le salaire minimum californien, qui est, à 10 dollars, un des plus élevés des Etats-Unis, passerait à 10,5 dollars par heure en 2017 pour atteindre 15 dollars d'ici à 2022, avec de futures augmentations indexées sur le CPI, l'indice des prix à la consommation qui sert à mesurer l'inflation.
"C'est une question de justice économique, ça fait sens", a défendu le gouverneur de la Californie, Jerry Brown, lors de la conférence de presse annonçant l'accord, qui "augmente le salaire minimum prudemment et de manière responsable et qui offre de la flexibilité si les conditions économiques et budgétaires changent".
Augmenter le smic de 50%, voila une idée qui donnerait des boutons a Gattaz.

il va venir chialer sa mère le bossu de Gattaz... (lui qui applaudit des 2 mains la primes du PDG de Peugeot...)

Patrick_NL a écrit : Les législateurs californiens ont conclu un accord lundi pour augmenter graduellement le salaire horaire minimum à 15 dollars,

Avec une augmentation progressive de 1 dollar tous les dix ans ...

Victor a écrit :
Avec une augmentation progressive de 1 dollar tous les dix ans ...

Demande a ton fils des cours de calcul mental '
2022-2016= 6 ans et comme l'année est bien entamée, cela fait disons 5 ans et des poussières pour atteindre 50%d'augmentation. On est pas vraiment a 10 ans. Je te pardonne les férus d'économie ne savent pas compter.
Comparer avec l'évolution du smic ces 5 dernières années.

Patrick_NL a écrit :
Demande a ton fils des cours de calcul mental '
2022-2016= 6 ans et comme l'année est bien entamée, cela fait disons 5 ans et des poussières pour atteindre 50%d'augmentation. On est pas vraiment a 10 ans. Je te pardonne les férus d'économie ne savent pas compter.
Comparer avec l'évolution du smic ces 5 dernières années.

T'as pas compris, 1 dollar tous les dix ans, c'est ce que je propose ! et je parle en salaire mensuel pas en salaire horaire !

Victor a écrit :
T'as pas compris, 1 dollar tous les dix ans, c'est ce que je propose ! et je parle en salaire mensuel pas en salaire horaire !

Ceux qui veulent cela ne sont jamais (et n'ont généralement jamais été) au smic.

Stounk a écrit :
Ceux qui veulent cela ne sont jamais (et n'ont généralement jamais été) au smic.

Ce que je voulais dire c'est qu'une hausse de salaire comme du SMIC ne peut pas s'analyser sans regarder le contexte.
Elle n'a de sens que dans un contexte économique, d'un pays, d'une région, d'une entreprise.
Si une hausse de SMIC serait toujours une bonne chose, alors passons le SMIC à 10 000 euros mensuels !
Nous ne connaissons ni toi ni moi le contexte californien et le minimum d’honnêteté intellectuelle voudrait que l'on admette que l'on ne peut pas commenter cette initiative.
Dans un pays comme le Brésil qui subit une très forte inflation, il faut évidemment faire très attention aux hausses de salaire afin qu'elles n'alimentent pas l'inflation galopante et hors contrôle mais il faut bien sur augmenter tout de même les salaires pour que le pouvoir d'achat des salariés ne s'écroule pas.
En France, notre problème numéro 1, c'est la perte de compétitivité de notre industrie. Nous n'avons pratiquement pas d'inflation, une hausse du SMIC serait donc dramatique et nous planterait gravement.
...
En Chine, le gouvernement souhaite développer une forte consommation intérieure sans trop diminuer la compétitivité chinoise, une hausse progressive des salaires est en cours, etc..., etc ...

Victor a écrit :
T'as pas compris, 1 dollar tous les dix ans, c'est ce que je propose ! et je parle en salaire mensuel pas en salaire horaire !

Et bien voila écrit noir sur blanc, pourquoi il ne faut pas accepter n'importe quoi sur la réforme du code du travail et des salaires......c'est souvent en utilisant l'humour , la roublardise ,que les oncles picsous nous rusent .........

Le SMIC français devrait être au moins à 1800€ net, et là je dis au bas mot..
Le passage aux 32 h n'est pas non plus impossible à faire, et je ne parle pas du retour de la retraite à 60 ans qui aurait au moins eu le mérite d'affaiblir le chômage des seniors, qui au contraire, a explosé..C'est ce qu'aurait dut faire logiquement la gauche au pouvoir..

Des froussards qui ne méritaient pas d'être élu, ils se sont fait possédé par Gattaz le meilleur patron des patron que le MEDEF puisse avoir..

Lion blanc a écrit : Le SMIC français devrait être au moins à 1800€ net, et là je dis au bas mot..
Le passage aux 32 h n'est pas non plus impossible à faire, et je ne parle pas du retour de la retraite à 60 ans qui aurait au moins eu le mérite d'affaiblir le chômage des seniors, qui au contraire, a explosé..C'est ce qu'aurait dut faire logiquement la gauche au pouvoir..

Des froussards qui ne méritaient pas d'être élu, ils se sont fait possédé par Gattaz le meilleur patron des patron que le MEDEF puisse avoir..

même pas...
la logique du dominant (même politique) est de conserver le cadre existant! Gattaz a le triomphe modeste pour ménager la gauche, mais en sous main, il éclate de rire! le PATRON c'est lui et la matraque c'est MERKEL!

Pour le reste, mon pauvre Lion Blanc... même leur rêves sont étroits...

Dans le mandat d'Hollande, les pleurnichards auront eu les mains pleines, comme les paysans et les patrons.. Même les fonctionnaires, les petits protégés des syndicats, ont eu leur 1% de crevards..
Ouvriers, salariés, ouvrez les fesses, vous, ont vous l'enfonce bien fort...

Lion blanc a écrit : Dans le mandat d'Hollande, les pleurnichards auront eu les mains pleines, comme les paysans et les patrons.. Même les fonctionnaires, les petits protégés des syndicats, ont eu leur 1% de crevards..
Ouvriers, salariés, ouvrez les fesses, vous, ont vous l'enfonce bien fort...

Quand je pense que ma grande(considérée employeur ) donne presque 20euros de l'heure pour ses soins par des professionnelles à domicile c 'est un bon patron je crois!!!!!!!!!!!de quoi se plaint Gattaz..............
et ceci pour 180heures accordée par mois ........ devinez ce qu'il me faut rajouter au bout de ses allocations.......j'envisage de faire baisser les heures car la cagnotte baisse baisse ....je vais devoir reprendre moi même comme lorsqu'elle était enfant........

Lion blanc a écrit : Comme quoi, il est possible de tirer vers le haut plutôt que le bas, n'en déplaise à Gattaz..

a noter quand même,qu'ils ont surement beaucoup moins de charges que nous.

Fonck1 a écrit :

a noter quand même,qu'ils ont surement beaucoup moins de charges que nous.

Franchement fonck, même si nos patrons avaient moins de charge, tu crois vraiment qu'ils payeraient plus ? Dans le pays des rêves, sûrement..