Page 1 sur 2

On avait bien compris

Posté : 04 avril 2016 11:34
par Hdelapampa
La CGT et FO (et les jeunes "manipulés") ont bien dit la vérité sur la loi El Khomri.
Le Medef en fait la même lecture:
http://www.medef.com/medef-tv.html
Afin de redonner à la loi Travail son ambition initiale, le Medef et 6 organisations patronales ont formulé des propositions :

- Plafonner les indemnités prud’homales

- Permettre un dialogue social direct avec les salariés (négociation avec des salariés élus et référendum à l'initiative de l'employeur)

- Permettre aux entreprises de moduler le temps de travail (modulation sur 4 mois et flexibilités internes)

- Faciliter le forfait-jour

- Caler le temps de travail de l’apprenti sur celui de son tuteur

- Lever les incertitudes qui pèsent sur les entreprises.

Au-delà de ces mesures absolument nécessaires, le Medef attire l’attention des parlementaires sur le levier que représentent nos TPE, nos PME et nos ETI. Ce sont elles qui doivent reprendre confiance. Le Medef propose ainsi d’aller plus loin sur plusieurs points :

- Un contrat CDI PME de développement permettant de prévoir, dès sa signature, les conditions de sa rupture.

- Un doublement de l’ensemble des seuils sociaux : mesure simple et gratuite faisant reculer concrètement la complexité administrative.

- Une simplification de la lettre de licenciement pour que le fond l’emporte sur la forme.

Autant de mesures de bon sens qui donneraient aux entrepreneurs le signal que l’embauche devient plus simple et plus sécurisée. Et ce sans entamer les droits des salariés. :hehe:

.

Re: On avait bien compris

Posté : 04 avril 2016 11:37
par PascalL
Hdelapampa a écrit : La CGT et FO (et les jeunes "manipulés") ont bien dit la vérité sur la loi El Khomri.
Le Medef en fait la même lecture:
http://www.medef.com/medef-tv.html
:super: très vrai (bien vu Hdelapampa)

Re: On avait bien compris

Posté : 04 avril 2016 11:46
par Hdelapampa
Donc, soit on se bouge le c..., soit il ne faudra pas venir se plaindre.
C'est maintenant que ça se joue, pas en 2017.

Re: On avait bien compris

Posté : 04 avril 2016 12:13
par Victor
Hdelapampa a écrit : Donc, soit on se bouge le c..., soit il ne faudra pas venir se plaindre.
C'est maintenant que ça se joue, pas en 2017.
Mais qu'est-ce que tu en as à foutre de la loi El Khomry ?
T'es fonctionnaire et tu as la sécurité de l'emploi. Cela ne te concerne pas.
Tu ne connais rien à la gestion des entreprises. Tu es incapable de comprendre ce qui freine l'embauche d'un salarié pour un patron de PME.
Et pourtant tu ramènes ta fraise !
Va créer ta boite, va embaucher des salariés, va au prud'hommes côté patronal parce que de très nombreux patrons de PME y vont un jour.
Et là, tu pourras l'ouvrir.

Re: On avait bien compris

Posté : 04 avril 2016 12:30
par PascalL
Victor a écrit :
Mais qu'est-ce que tu en as à foutre de la loi El Khomry ?
T'es fonctionnaire et tu as la sécurité de l'emploi. Cela ne te concerne pas.
Tu ne connais rien à la gestion des entreprises. Tu es incapable de comprendre ce qui freine l'embauche d'un salarié pour un patron de PME.
Et pourtant tu ramènes ta fraise !
Va créer ta boite, va embaucher des salariés, va au prud'hommes côté patronal parce que de très nombreux patrons de PME y vont un jour.
Et là, tu pourras l'ouvrir.
Victor, arrête de me faire rigoler, j'ai les lèvres gercés...
le bien commun est l'affaire de tous! Chef d'entreprise compris! y'a que toi et tes lubies fantasmés qui détache la croissance (et le carnet de commande) et l'emploi!
Pour du carnet de commende, il faut de la paye!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Une nation de précaire (CDD) signe elle même sa paupérisation et son déclin!

(jouer à l'idiot utile du système, ca va un temps! Ouvre les yeux !)

Re: On avait bien compris

Posté : 04 avril 2016 15:32
par Hdelapampa
Victor a écrit :
Mais qu'est-ce que tu en as à foutre de la loi El Khomry ?
T'es fonctionnaire et tu as la sécurité de l'emploi. Cela ne te concerne pas.
Tu ne connais rien à la gestion des entreprises. Tu es incapable de comprendre ce qui freine l'embauche d'un salarié pour un patron de PME.
Et pourtant tu ramènes ta fraise !
Va créer ta boite, va embaucher des salariés, va au prud'hommes côté patronal parce que de très nombreux patrons de PME y vont un jour.
Et là, tu pourras l'ouvrir.
Si cela me concerne.
Tout ce qui divise les salariés me concerne.
Ne serait-ce que parce que je soutiens comme vous, mais contre vous un projet de société opposé.
Donc je suis solidaire des travailleurs du privé.
Quant à des leçons d'économie et de gestion, je ne les prendrais pas de vous qui ignorez superbement l'influence de la productivité du travail dans la production et la croissance du PIB.
En plus, vous ne connaissez visiblement pas la loi El-Khomri.

http://69.emancipation.fr/spip.php?article290

Le compte personnel d’activité (CPA) annonce la fin du statut de fonctionnaire
Un article veut autoriser le gouvernement à procéder par ordonnance pour instaurer l’individualisation des droits contre le statut. Le CPA est l’arme toute trouvée pour mettre à mort le statut des fonctionnaires arraché en 1945.
L’instauration du CPA achèverait l’éradication du statut des fonctionnaires déjà bien malade après le PPCR (parcours professionnels, carrières et rémunérations) qui organise l’austérité salariale et le démantèlement du statut : suppression du rythme minimal d’avancement, (augmentation de la mobilité et de la flexibilité...) afin de « moderniser la fonction publique ». Mais le gouvernement ne veut pas s’arrêter là.

Annick Girardin, ministre de la Fonction Publique, a pour mission de poursuivre les chantiers de casse de la Fonction publique et d’ouvrir de nouvelles plaies contre le statut de fonctionnaire. De nouvelles régressions importantes s'annoncent : corpus de « valeurs » limitant sérieusement la liberté d’expression des fonctionnaires, système de sanctions renforcé, extension de l’apprentissage, du recrutement en CDI, etc. Et le Sénat compte y ajouter le rétablissement des trois jours de carence en cas d’arrêt maladie, l’obligation de réserve...

Tout cela, saupoudré des déclarations de Valls et de Macron sur le statut de fonctionnaire : il n’est plus adapté au monde tel qu’il va, soutiennent-ils. Alors, peut-on parler d’une fin du statut du fonctionnaire ?
Le gouvernement entend bien pousser jusqu’au bout la transformation managériale des secteurs publics tels que l’hôpital avec le plan Hirsch, ou encore l’école qui subit de nombreuses réformes ces dernières années. Par le biais de toutes les contre-réformes en cours ou à venir, c’est l’instauration du modèle de l’entreprise dans les institutions publiques. C’est l’instauration d’un nouveau régime salarial : compétitif, flexible, adaptable.

Par ailleurs, je note que vous n'avez, comme d'habitude pas répondu sur le fond qui fiche en l'air vos accusations concernant les syndicats et les jeunes qui ne connaîtraient pas le contenu de la loi El Khomri.

http://wwww.fo-fnecfp.fr/IMG/pdf/4_page ... vail-2.pdf
Le CPA applicable aux fonctionnaires
Un article d’habilitation a été intégré au projet de loi El Khomri pour que le gouvernement puisse ensuite définir
par ordonnance l’application du CPA aux fonctionnaires. La formation, la santé et la sécurité au travail, la
prévention de la pénibilité auraient vocation à faire partie du CPA. Mais ce n’est qu’une première étape.
D’autres éléments complémentaires pourraient y figurer : compte épargne temps, retraite, accident du travail,
assurance maladie, complémentaire sécu, congés parentaux, jours enfants malades… Tous ces comptes
pourraient être unifiés et quantifiés en points, certains droits pouvant être fongibles : on pourrait ainsi transformer
des heures supplémentaires non payées en heures de «formations» pour répondre à des impératifs de
«mobilité», par exemple.
Il s’agirait de mettre fin aux droits collectifs contenus dans le Code du travail et le statut des fonctionnaires. Le
salaire au «mérite», la retraite à points «par capitalisation», et le principe de l’assurance privée auraient ainsi de
beaux jours.
Il m'en reste un peu, je vous le mets aussi? :D
Vous avez vos intérêts qui vous poussent à dégrader les droits des salariés.
Moi j'ai LES NÔTRES et ils sont inconciliables avec les VÔTRES.
Lutte des classes!

Re: On avait bien compris

Posté : 05 avril 2016 11:31
par sihanouk
Tout est à raser et à reconstruire. Encore faut-il que les gens dynamiques bougent et que les emmerdeurs la ferment.

2017 : si personne ne vous convient, allez aux urnes et déposez une enveloppe vide.

Re: On avait bien compris

Posté : 19 avril 2016 22:28
par Hdelapampa
http://www.atlantico.fr/pepites/loi-tra ... 68671.html
La nouvelle mouture de loi travail "négociée" avec le gouvernement et...la CFDT (et m... elle ne va pas pouvoir signer!!!) vide la loi initiale de son sens.
"J’attends du gouvernement que ce texte soit profondément modifié pour en retrouver l’ambition initiale" du projet Loi Travail, a lancé Pierre Gattaz. "Nous ne soutiendrons pas un texte qui ne mène à rien." Reste à connaitre la réaction du gouvernement, qui menace d'imposer ses mesures si les partenaires sociaux ne se mettent pas d'accord.
On va voir ce que valent les déclarations de Valls, Macron, El Khomri, autrement dit contre qui ils vont "tenir bon". :siffle:

Re: On avait bien compris

Posté : 20 avril 2016 01:40
par Allora
En tous cas le nº 2 du Medef - invité , ce soir , de la courte émission C à dire a dit :

le MEDEF donne 3 semaines au gouvernement pour revenir au texte initial sinon il quittait la table des négociations...
Il a sous -entendu que le gouvernement aura été prévenu ..

ça va chauffer ?? :content116

Re: On avait bien compris

Posté : 20 avril 2016 08:23
par le chimple
PascalL a écrit :

Victor, arrête de me faire rigoler, j'ai les lèvres gercés...
le bien commun est l'affaire de tous! Chef d'entreprise compris! y'a que toi et tes lubies fantasmés qui détache la croissance (et le carnet de commande) et l'emploi!
Pour du carnet de commende, il faut de la paye!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Une nation de précaire (CDD) signe elle même sa paupérisation et son déclin!

(jouer à l'idiot utile du système, ca va un temps! Ouvre les yeux !)
Pour du carnet de commande , il faut de la paye ... exact !
Tout est lié !
Pour avoir des commandes , il faut de la consommation !
Quand l'etat arretera de taxer les français , ils pourront consommer !
Quand l'etat protègera la production française des produits de merde chinois , les producteurs français pourront vendre !
Quand l'etat français arretera de taxer les entreprises , elles pourront etre competitives !
Quand les commandes reviendront , elles pourront embaucher en CDI !
Deux membres de ma famille le promettent !
Ce sont deux artisans , pas deux fonctionnaires !
La balle est dans le camp de l'etat !

Qu'il fasse des economies !
Sur RMC hier : 400 milliards de budjet consacré aux aides diverses données par l'etat par an !
J'aimerais assez qu'un journaliste fasse une liste de toutes ces aides !
RMC en a nommé quelques unes !
C'est pitoyable !

Re: On avait bien compris

Posté : 20 avril 2016 09:59
par Stounk
Victor a écrit :
Mais qu'est-ce que tu en as à foutre de la loi El Khomry ?
T'es fonctionnaire et tu as la sécurité de l'emploi. Cela ne te concerne pas.
Tu ne connais rien à la gestion des entreprises. Tu es incapable de comprendre ce qui freine l'embauche d'un salarié pour un patron de PME.
Et pourtant tu ramènes ta fraise !
Va créer ta boite, va embaucher des salariés, va au prud'hommes côté patronal parce que de très nombreux patrons de PME y vont un jour.
Et là, tu pourras l'ouvrir.
Tu veux dire que toi, tu ne réagis que sur les sujets qui te touchent directement et pour lesquels tu as une expérience quotidienne et directe ? :content85

Re: On avait bien compris

Posté : 20 avril 2016 11:43
par mic43121
Victor a écrit :
Mais qu'est-ce que tu en as à foutre de la loi El Khomry ?
T'es fonctionnaire et tu as la sécurité de l'emploi. Cela ne te concerne pas.
Tu ne connais rien à la gestion des entreprises. Tu es incapable de comprendre ce qui freine l'embauche d'un salarié pour un patron de PME.
Et pourtant tu ramènes ta fraise !
Va créer ta boite, va embaucher des salariés, va au prud'hommes côté patronal parce que de très nombreux patrons de PME y vont un jour.
Et là, tu pourras l'ouvrir.
Moi j'ai eu du personnel et je n'ai jamais mis les pied au prud'homme..
:content79

Re: On avait bien compris

Posté : 20 avril 2016 11:47
par Jarod1
Je suis d'accord avec ce que propose le MEDEF à deux exceptions près : le plafonnement des indemnités judiciaires et le contrat prévoyant les conditions (je suppose financière) de la rupture.

L'indemnisation de la rupture doit nécessairement être liée au contexte de cette rupture et ne doit donc ni être limitée, ni être prévue d'avance.

Re: On avait bien compris

Posté : 20 avril 2016 14:07
par Hdelapampa
C'est pas une surprise... :XD:

Re: On avait bien compris

Posté : 21 avril 2016 10:13
par saint thomas
Hdelapampa a écrit : Donc, soit on se bouge le c..., soit il ne faudra pas venir se plaindre.
C'est maintenant que ça se joue, pas en 2017.
Le pouvoir acte seulement le courant ultra libéral de l'UE avec ces mesures
Notre budget est surveillé par l'UE , directive oblige

Non, un président europhile n'est pas libre , il doit satisfaire l'orientation politique de l'UE

A partir de là , un président europhile déviant subira des sanctions de l'UE s'il ne correspond pas à ce qui est attendu de lui

Je pense qu'il est temps de lever le nez et de se rendre compte que le problème est simple :
soit on reste dans l'UE et on accepte de n'avoir qu'une seule orientation politique possible , on voit bien que le PS entre dans cette logique et n'a pas le choix , pas plus que ne l'a le président portugais
Elu sur un programme socialiste , il se retrouve , une fois au pouvoir , à faire des réformes ultra libérales sous la pression de l'UE
Les portugais se sentent trahis
Idem en Grèce

Soit les peuples acceptent l'ultra libéralisme et voter devient un simulacre de démocratie , soit ils ne l'acceptent pas et les problèmes commencent

Le RU a le mérite de poser les choses comme elles sont : accepter le diktat de l'UE et des politiques qui actent les directives les concernant quoique les anglais puissent voter à des présidentielles ou le refuser
Ne pas prendre en compte l'avis des peuples sur cette question peut se révéler mortifère