Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Des agressions, viols et meurtres à connotation raciste ont lieu en effet en grand nombre en France, mais ce sont les Français qui en sont victimes et quasiment jamais les auteurs. Une guerre se fait jour sur le sol d’Europe (et il y a en France de nombreux « Molenbeek »), mais elle n’est pas initiée par les Blancs, qui ont été trop gentils et accueillants.

Le principe de réalité se rappelle douloureusement aux Européens, qui doivent garder en tête, comme l’histoire le prouve, qu’une société multiraciale est une société multi-conflictuelle.
La « campagne antiraciste » du gouvernement, si déconnectée des réalités, signifie qu’il a peur. Peur non pas du terrorisme et des véritables menaces – dont il est responsable -, mais peur d’un réveil populaire qui s’opposerait à l’idéologie de l’Oligarchie politico-médiatique et in fine à sa domination.

Le rejet de l’invasion migratoire, le refus de l’entreprise de culpabilisation et de reniement national, et plus encore l’essor du nationalisme sont en effet les vrais sujets d’inquiétude de la caste dominante.

Jamais l’antagonisme entre l’idéologie cosmopolite au pouvoir et les intérêts du peuple n’a été aussi palpable.
S’il y a encore des Français qui croient de bonne foi – sous les coups des médias et de l’« Éducation nationale » – que le « nationalisme c’est la guerre » et que l’abolition des frontières est l’assurance de la paix, il nous revient de leur ouvrir les yeux au plus vite, aidés hélas par des faits qui confirment évidemment les analyses du mouvement national depuis des décennies.
La seule issue est le rétablissement de pouvoirs publics animés d’un sain nationalisme, c’est-à-dire qui ont en tête ce qu’est réellement une nation et qui ont à cœur de défendre ses intérêts, au premier rang desquels sa sécurité, sa souveraineté, son identité, sa cohésion, son homogénéité.

Je ne vois pas l'intérêt de ce post sachant que les hommes n'ont ni besoin de l'altérité, ni de la symétrie pour se lancer dans des aventures guerrières ou pour produire des comportements belliqueux.

S'il était prouvé qu'une société multi-culturelle se révèle être plus instable qu'une société uni-culturelle, alors ces propos auraient un sens mais ne dit-on pas qu'avec les "si" l'on pourrait mettre paris en bouteille.

L'histoire regorge d'exemples de sociétés s'étant entre-déchirées malgré la profonde similitude culturelle qui caractérisait ses membres.

Et la France, c'est quoi sinon une société multiculturelle depuis l'origine ?

Disons que tous les étrangers qui ont fait la France, étaient d'une culture assez semblable (Européenne pour la plupart)

Et ils se sont donc parfaitement adaptés, et fondus dans la masse .

Aujourd'hui, la situation est différente, il y a un grand brassage d'ethnies.
La majorité respecte nos lois, ne généralisons pas, mais il faut être vigilants à l'égard de ceux qui veulent imposer leur culture et leur religion d'un autre âge( soumission de la femme entre autres)

Kelenner a écrit : Et la France, c'est quoi sinon une société multiculturelle depuis l'origine ?

Ce texte est un tract du mouvement identitaire. On ne peut être surpris de son contenu. Il est écrit par des gens qui ignorent volontairement l'histoire et les différentes migrations qui ont construit la France et les pays européens. Citer Aristote, hors contexte ne rendra pas leur texte plus convaincant.

Anne32 a écrit : Disons que tous les étrangers qui ont fait la France, étaient d'une culture assez semblable (Européenne pour la plupart)

Et ils se sont donc parfaitement adaptés, et fondus dans la masse .

Aujourd'hui, la situation est différente, il y a un grand brassage d'ethnies.
La majorité respecte nos lois, ne généralisons pas, mais il faut être vigilants à l'égard de ceux qui veulent imposer leur culture et leur religion d'un autre âge( soumission de la femme entre autres)

Je ne parle même pas des "étrangers", mais bien des différents peuples qui composent la France. La culture "européenne" n'existe pas. Il n'y a rien de commun, au départ, entre le peuple breton et le peuple alsacien par exemple, que ce soit au niveau de la langue, des moeurs ou des structures familiales. Même la religion n'était pas homogène, avec la présence d'un nombre important de protestants dans le Sud-Ouest notamment. Sans même parler de la Corse ou du Pays Basque qui présentent des traits culturels totalement uniques en Europe et n'ont rien en commun avec le reste du pays.

Et pourtant, tous ces peuples si différents à la base se sont fondus dans une nation unique sans perdre entièrement leurs caractéristiques propres. Il en a été de même, par la suite, pour les nouveaux immigrants polonais, italiens, espagnols; et le même processus est en marche avec les populations africaines et asiatiques arrivées plus récemment.

S'il n'y avait que les immigrés polonais , italiens , espagnols , asiatiques et noirs : la France serait un Paradis
Les arabes sont des fouteurs de merde pour la plupart .

Darksider, tant que le capitalisme, auquel tu lèches les bottes, aura besoin d'une main d'oeuvre docile et pas chère, il y aura des flux migratoires incontrolés et incontrolables !
Crois moi, tu n'en as pas fini avec ta "société multiraciale" qui te fait si peur, aussi longtemps que le capitalisme aura besoin de larbins soumis pour assurer ses profits !

Kelenner a écrit :

Je ne parle même pas des "étrangers", mais bien des différents peuples qui composent la France. La culture "européenne" n'existe pas. Il n'y a rien de commun, au départ, entre le peuple breton et le peuple alsacien par exemple, que ce soit au niveau de la langue, des moeurs ou des structures familiales. Même la religion n'était pas homogène, avec la présence d'un nombre important de protestants dans le Sud-Ouest notamment. Sans même parler de la Corse ou du Pays Basque qui présentent des traits culturels totalement uniques en Europe et n'ont rien en commun avec le reste du pays.

Et pourtant, tous ces peuples si différents à la base se sont fondus dans une nation unique sans perdre entièrement leurs caractéristiques propres. Il en a été de même, par la suite, pour les nouveaux immigrants polonais, italiens, espagnols; et le même processus est en marche avec les populations africaines et asiatiques arrivées plus récemment.

Ne jouons pas sur les mots, il n'y a pas eu de différents peuples qui composent la France, il y a eu des étrangers désireux de quitter leur pays (pour différentes raisons) et qui ont demandé la nationalité Française.Ils ont tous respecté nos lois et se sont parfaitement intégrés
Il y a effectivement une grand différence entre les diverses régions de France, tant par la culture que par la religion, mais si chacun garde sa spécificité, il y a le respect commun des lois Françaises
A chaque région ses traditions, mais aussi le respect des lois de la République

Kelenner a écrit :

Je ne parle même pas des "étrangers", mais bien des différents peuples qui composent la France. La culture "européenne" n'existe pas. Il n'y a rien de commun, au départ, entre le peuple breton et le peuple alsacien par exemple, que ce soit au niveau de la langue, des moeurs ou des structures familiales. Même la religion n'était pas homogène, avec la présence d'un nombre important de protestants dans le Sud-Ouest notamment. Sans même parler de la Corse ou du Pays Basque qui présentent des traits culturels totalement uniques en Europe et n'ont rien en commun avec le reste du pays.

Et pourtant, tous ces peuples si différents à la base se sont fondus dans une nation unique sans perdre entièrement leurs caractéristiques propres. Il en a été de même, par la suite, pour les nouveaux immigrants polonais, italiens, espagnols; et le même processus est en marche avec les populations africaines et asiatiques arrivées plus récemment.

Je confirme!
Les Basques par exemple ont une tradition (qui est encore en USAGE) qui est en opposition totale avec la loi.
Elle concerne la transmission de la totalité des terres et de la maison à l'aîné(e): l'exteko jauna ou l'extexo anderea.
Bien sûr elle ne s'applique plus que lorsqu'il y assentiment des cadets.

Mais Darksider n'est pas très logique.
Il est vrai que son courant d'idée ment: c'est de naissance.

1) Le cosmopolitisme, ce n'est pas tout à fait ce qu'il décrit. Pour prouver ça, il faut compiler toute une palanquée d'ouvrages philosophiques.
Mais mettre Aristote sur un tract d'extrême-droite, c'est plus sexy: ça fait "pensé" au lieu de viscéral.
Des fois, c'est Darwin qui est mis à contribution.

2) Contentons nous donc de ce que dit vraiment ce tract: les étrangers attaquent les Français et c'est le résultat d'une idéologie universaliste, le cosmopomachin.
En réalité, les Français (de souche?) ou "légitimes" (pour Anne 32) s'attaquent tout aussi bien entre eux.
Qu'en est-il de la culture? Celle de l'Occident est violente (quand on regarde l'Histoire, c'est indiscutable), conquérante, raciste et non universaliste comme elle le prétend. Ce ne sont en effet pas des DROITs (ceux de la DDHC) qui sont imposés aux peuples colonisés, mais une domination avec ségrégation (les riches bourgeois "républicains" n'épousent d'ailleurs que très peu en dehors de leur classe, comme l'aristocratie monarchiste, d'extrême-droite de naissance aussi).
Comment des anti-cosmopolites, nostalgiques de l'Empire, ont ils pu faire autre chose que rester chez eux et s'aimer les uns les autres?

3) Il y a une arrivée d'étrangers qui dérangent ..."on"" les soupçonne de colonialisme et de racisme. Logique puisque ce sont des tendances qu'a dans la tête tout adhérent de l'extrême-droite.
Par quoi est-elle causée?
Moi je dis par la misère des pays martyrisés et pillés par le capitalisme.
Mais l'extrême-droite a toujours été la roue de secours de ce système.
Ils ne sont pas contre lui, mais tout contre lui.
Y a nuance.

Celtes, gaulois, romains, francs saliens, burgondes, wisigoths, arabes, vikings (oui !), italiens, polonais, portugais... Depuis 1500 ans, la France est un brassage de peuples.

A l'ile Maurice, état indépendant, toutes sortes de communautés vivent ensemble; dans un endroit réduit.

Dehors les petits agitateurs payés par on ne sait qui pour créer un désordre plus grand encore !

Darksider a écrit : Les arabes sont des fouteurs de merde pour la plupart .

C'est peut être plus compliqué que ça !

La France a toujours accueilli et intégré des populations venues d'ailleurs et cette diversité nous a enrichi.

Si jusqu'à présent l'intégration des populations venues d'ailleurs a été réussie, c'est parce qu'elles ont adopté spontanément nos us et coutumes, nos lois et notre modèle républicain auxquelles elles adhéraient.

Avec l'immigration musulmane, les choses sont plus compliquées parce que les arabes en question sont tiraillées entre 2 modèles différents, voire contradictoires : le modèle français républicain d'une part et le modèle des sociétés arabo-musulmanes d'autre part.

Et force est de constater que les populations originaires des pays arabes trainent parfois un peu les pieds pour se franciser.
Ça se manifeste notamment par le port du voile islamique qui est plus l'affirmation d'une arabité militante que d'une adhésion à nos valeurs républicaines.
Ça se manifeste également par les prénoms " exotiques " donnés aux enfants d'origine arabe nés en France qui manifestent là aussi une référence à une culture qui n'est pas la notre.

Mais ce qui est inacceptable, c'est évidemment les actes terroristes perpétrés au nom d'allah par des français contre des français.

L'intégrisme islamique est incompatible avec la république et doit être combattu sans retenue.

Bien sûr que la France terre de passage est un grand creuset !
impossible de le nier .

La différence avec aujourd'hui est que ces brassages se sont fait très , très lentement !!
Lorsqu'on va trop vite ça ne peut pas se faire ds la tranquillité .
les grandes invasions se faisaient sur des décennies voire des siècles ..
L'arrivée massive de Musulmans en très peu de temps ne permet pas de digérer les nouveaux arrivants - comme cela fut le cas avant- surtout quand les nouveaux arrivant ont des intensions colonialistes, voire impérialistes et utilisent ce que aucun peuple envahisseur n'avait fait : le suicide .

Allora a écrit : Bien sûr que la France terre de passage est un grand creuset !
impossible de le nier .

La différence avec aujourd'hui est que ces brassages se sont fait très , très lentement !!
Lorsqu'on va trop vite ça ne peut pas se faire ds la tranquillité .
les grandes invasions se faisaient sur des décennies voire des siècles ..
L'arrivée massive de Musulmans en très peu de temps ne permet pas de digérer les nouveaux arrivants - comme cela fut le cas avant- surtout quand les nouveaux arrivant ont des intensions colonialistes, voire impérialistes et utilisent ce que aucun peuple envahisseur n'avait fait : le suicide .

oui , on est passé du fait sociétal au fait purement politique.

nos dirigeants qui naguére acceuillaient des étrangers , aimaient la France.

les dirigeants d'aujourd'hui , tous soumis a une idéologie nauséabonde (le Mondialisme) , haissent notre pays.

les étrangers d'hier , venaient s'abriter derriére nos frontières.
aujourd'hui , il n'y a plus de frontières...