Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le géant indien de la sidérurgie se désengage du RU plaçant le gouvernement britannique face à la nécessité impérieuse de trouver un repreneur pour sauver 15000 emplois directs.
La décision a provoqué une pluie de critiques contre le gouvernement de Cameron , accusé d'avoir laissé venir la crise malgré les alertes

Une étude de l’Institut de politique économique (EPI) montre que la hausse des importations découlant de l’octroi à la Chine du statut d’économie de marché réduirait la production de l’UE de plus de 228 milliards d’euros par an, ce qui se traduirait par une chute de 2 % du PIB de l’UE. Entre 1,7 et 3,5 millions d’Européens perdraient leur emploi dans les industries concurrençant les importations, chez les fournisseurs et dans les entreprises dépendant du salaire des travailleurs déplacés.


L’Allemagne et le Royaume-Uni soutiennent la demande de la Chine, alors que d’autres gouvernements européens, menés par l’Italie, s’y opposent.

saint thomas a écrit :

Si on se tirait de l'UE , on ferait ce qu'on voudrait sans être inféodé à des décisions hyper nuisibles pour notre propre économie


Dans ce jeu, les ouvriers sont des dommages collatéraux

en 2015 , 5000 ouvriers sidérurgistes sont allés à Bruxelles pour sonner l'alerte et ont été reçus par Junker
En vain

saint thomas a écrit :

Si on se tirait de l'UE , on ferait ce qu'on voudrait sans être inféodé à des décisions hyper nuisibles pour notre propre économie


Dans ce jeu, les ouvriers sont des dommages collatéraux
L'Europe veut mettre des barrières tarifaires pour contrer les chinois et les anglais s'y opposent. Comme quoi l'Europe n'est pas responsable de tous les maux. Les pays ont encore le choix et si ceux-ci sont mauvais, l'Union n'y est pour rien. dans le c as des British, les sidérurgistes peuvent s'en prendre a Cameron.
en 2015 , 5000 ouvriers sidérurgistes sont allés à Bruxelles pour sonner l'alerte et ont été reçus par Junker
En vain

anakin a écrit : C'est sur qu'un pays de 65M comme la France peut survivre toute seule face à la concurrence mondiale.....

Patrick_NL a écrit : Les anglais ont fait le choix de refuser ce que l'Europe proposait: des barrières tarifaires pour se protéger des chinois.
Il est trop facile d'accuser l'UE. Le seul responsable est Cameron .

Il y a deux ans, la moitié des États membres ont rejeté une modification des méthodes de calculs des droits imposés aux pratiques commerciales déloyales, manquant ainsi une occasion de se doter de meilleurs instruments de défense commerciale.

Contrairement aux autres membres de l’Organisation mondiale du commerce, l’UE applique toujours la règle du droit moindre. Selon ce principe, les droits de douanes sont calculés en fonction du préjudice causé à l’économie par le dumping. Cette règle ne devrait toutefois s’appliquer que si ce préjudice est moins élevé que le niveau de dumping.

Malgré les appels répétés de l’industrie de l’acier, la Commission et le Conseil hésitent encore à se débarrasser de cette règle très controversée.

Les défenseurs du droit moindre sont l’Irlande, la Finlande, l’Estonie, l’Autriche, la Belgique, Chypre, la République tchèque, le Danemark, la Lettonie, Malte, les Pays-Bas, la Slovénie, la Suède et le Royaume-Uni.

Le 5 février, sept États membres, dont le Royaume-Uni, pourtant ardent défenseur du droit moindre, ont adressé une lettre à trois commissaires européens, les enjoignant « d’utiliser tous les moyens possibles et de répondre efficacement à ce nouveau défi ». Ils mentionnent par exemple les instruments de défense commerciale préconisés par l’OMC.

Ils souhaitent une amélioration de l’efficacité, de la transparence et de la prédictibilité des règles, afin de protéger l’industrie sidérurgique européennes des pratiques déloyales.

Dans leur lettre, les sept États membres indiquent que la conférence des parties prenantes qui se tient à Bruxelles le 15 février représentait une bonne occasion de se pencher sur la question. La Commission et le Conseil ne tiennent toutefois pas à exhumer le dossier, étant donné que les deux camps restent divisés sur les conditions qui seraient nécessaire à une augmentation des droits de douanes.

La Commission estime que la balle est « clairement » dans le camp du Conseil. Pourtant, un porte-parole de la présidence néerlandaise a assuré que les deux camps bénéficient d’une « forte minorité de blocage ». Le Conseil attendrait donc une nouvelle proposition de l’exécutif.