Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"La prohibition du cannabis en France mérite d'être discutée", a déclaré le secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement Jean-Marie Le Guen lundi face à Ruth Elkrief sur BFMTV. "La prohibition n'amène pas la diminution de la consommation. Notre pays est l'un de ceux qui consomment le plus dans la jeunesse", a-t-il argumenté.

http://www.bfmtv.com/politique/le-guen- ... 66113.html

La vidéo de son intervention (visible sur le lien ci-dessus) est plus intéressante que l'article et son point de vue, de politique et de médecin, me semble intéressant.

Stounk a écrit :

http://www.bfmtv.com/politique/le-guen- ... 66113.html

La vidéo de son intervention (visible sur le lien ci-dessus) est plus intéressante que l'article et son point de vue, de politique et de médecin, me semble intéressant.

Le problème est que le gouvernement ne veut pas de ce débat.

C'est un vieux débat maintenant, très intéressant, mais effectivement, malheureusement personne n'en veut.

Personnellement, j'élargirais même le "débat" pour tous les stupéfiants.

J'ai entendu ce matin sur France Info, la députée Socialiste de l'Hérault
Bien entendu elle est à fond pour la dépénalisation du cannabis, affirmant que la répression n'a jamais servi à rien
Donc elle en déduit tout naturellement, du moment qu'on est inefficace, autant tout tolérer

Elle propose donc, l'établissement d'une législation, permettant aux jeunes et aux moins jeunes d'utiliser cette substance, qui, elle le reconnaît, à forte dose est nuisible et dangereuse, sous ACCOMPAGNEMENT ET SURVEILLANCE MÉDICALE.
Soit par des commissions qui seraient destinées a apprendre aux jeunes comment gérer ce produit, soit par des ventes en pharmacie ou dans les bureaux de tabac
Tout ceci est bien joli, entouré d'une petite faveur rose, mais:
- a t'on les moyens de surveiller tous ces gens, puisque paraît il ils sont légion??????
-Où trouver et l'argent nécessaire ,et le personnel?????
-La France deviendra t'elle un hôpital ambulant, avec en plus la surveillance des toxicos
-Pourquoi cette discrimination envers les autres drogues dites dures (alors que les spécialistes s'accordent à dire qu'il n'y a que des drogues dures) telles l'héroïne, la cocaïne et tous les dérivés inventés par des cerveaux pervers?????

Demain, un député se lèvera et dira qu'on ne peut empêcher les vols, les viols, les crimes, puisque de tous temps les sanctions ne servent qu'à faire naître des enragés dans les prisons
Faudra t'il aussi créer des organismes pour encadrer tous ces contrevenants??????

Aussitôt soulevé, le sujet était toutefois balayé dès ce mardi par Stéphane Le Foll, pour qui "aucune piste ni de travail, ni de réflexion" n'est actuellement à l'ordre du jour du gouvernement.
Circulez, il n'y aura pas de débat.

C'est vrai Patrick mais ça peut rester un débat intéressant entre nous.

La légalisation , je veux bien mais la dépénalisation ; je ne vois pas l'interet a part laisser les jeunes fumer tranquille wesh !

Darksider a écrit : La légalisation , je veux bien mais la dépénalisation ; je ne vois pas l'interet a part laisser les jeunes fumer tranquille wesh !

Euh....Dark.....comment dire....tu ne peux pas pénaliser si tu légalises. Juridiquement parlant.

Jarod1 a écrit : C'est vrai Patrick mais ça peut rester un débat intéressant entre nous.

C'est vrai . La frilosité des gouvernements successifs est une aberration. Débattre est réclamé par de nombreux médecins et cela ne veut pas dire que ceux-ci soient nécessairement pour la dépénalisation.

Patrick_NL a écrit : Aussitôt soulevé, le sujet était toutefois balayé dès ce mardi par Stéphane Le Foll, pour qui "aucune piste ni de travail, ni de réflexion" n'est actuellement à l'ordre du jour du gouvernement.
Circulez, il n'y aura pas de débat.

Le pire dans cette histoire, c'est qu'il n'y a qu'un gouvernement de gauche qui peut mettre ce genre de sujet sur la table (enfin, les autres le peuvent, mais quand on voit les réactions des politiques de droite sur ce genre de question :roll: ), ce qui veut dire que la question pourrait ne pas être posée encore pendant un certain nombre d'années.

Déjà bien drogués par la télé , bien manipulés par les médias et internet ..
allez! on va plus loin : un peu d'herbe accessible pour embrumer un peu plus les cerveaux !!

le tour sera joué !

Jarod1 a écrit : C'est vrai Patrick mais ça peut rester un débat intéressant entre nous.

Tout à fait.
Et en terme de production, (j'avoue mon incompétence), peut-on produire le cannabis en France, comme le tabac ?
Peut-il être envisagé de cultiver "l'herbe" en France ? ou bien les risques de "cueillette sauvage" sont-ils trop élevés ?

Victor a écrit :
Tout à fait.
Et en terme de production, (j'avoue mon incompétence), peut-on produire le cannabis en France, comme le tabac ?
Peut-il être envisagé de cultiver "l'herbe" en France ? ou bien les risques de "cueillette sauvage" sont-ils trop élevés ?

Si l'usage du cannabis était libre, l'État serait bien incapable d'en contrôler la production et c'est surement une des raisons du refus de débat. L'herbe est facile a faire pousser (beaucoup plus simple que le tabac) et ce dans presque toutes les régions. Pour ceux qui manque de soleil, la culture en intérieur est facile ( lampes).

Cette interdiction devrait être acquise ! comment peut-il avoir un débat sûr la-dépénalisation ! Que l'interdiction soit symbolique, ou efficace est alors: ce n'est pas une raison de dépénaliser le mal.

Le Canada du Libéral Trudeau est également en phase de légaliser le cannabis afin d'éradiquer la contrebande et assurer la bonne santé des canadiens:http://www.lapresse.ca/actualites/sante ... canada.php