Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Toute la gauche persuadée d'un nouveau desastre .. comme le 21 avril 2002 , même une ministre de ce gouvernement fantoche !
Tous pensent que la gauche sera balayée au premier tour !
Tous ... sauf hollande , imperturbable !
A savoir quand même que cet homme a encore 1 an pour finir de pourrir la France !
A savoir qu'il est chef des armées !
Ca fait froid dans le dos !
Certain ont eu la decence de provoquer un referendum ou de dissoudre l'assemblée nationale : degaulle et chirac !

le chimple a écrit : Toute la gauche persuadée d'un nouveau desastre .. comme le 21 avril 2002 , même une ministre de ce gouvernement fantoche !
Tous pensent que la gauche sera balayée au premier tour !
Tous ... sauf hollande , imperturbable !
A savoir quand même que cet homme a encore 1 an pour finir de pourrir la France !
A savoir qu'il est chef des armées !
Ca fait froid dans le dos !
Certain ont eu la decence de provoquer un referendum ou de dissoudre l'assemblée nationale: degaulle et chirac !

Je ne comprends pas pourquoi il ne l'a pas fait il y a en gros deux ans quand l'impopularité a atteint des sommets et que les frondeurs ont montré le bout de leur nez. La droite passait et il récupérait tranquillement le pouvoir en 2017.

Un gouvernement fantoche est un gouvernement constitué par un tiers. Le gouvernement actuel est issu de 1789.

A droite, le sauveur de l'Allemagne. Une défaite; un pays ruiné; 8 millions de citoyens tués.
A gauche, le vieux maréchal-président, qui n'aimait pas le sauveur; mais qui le nomma cependant chancelier parce qu'il avait reçu 37% des voix aux élections. Premier parti d'Allemagne, loin de la majorité.

Je ne recommanderai pas au FN de gagner la Présidentielle. Le peuple allemand est plus discipliné que le peuple français. Hitler a fait 12 ans. Un Le Pen fera 12 jours.

Stounk a écrit :
Je ne comprends pas pourquoi il ne l'a pas fait il y a en gros deux ans quand l'impopularité a atteint des sommets et que les frondeurs ont montré le bout de leur nez. La droite passait et il récupérait tranquillement le pouvoir en 2017.

Les dissolutions finissent mal en général, c'est pas l'ump qui te dira le contraire !


En réalité, rien n'est écrit et il peut se passer beaucoup de choses en 1 an.

Quand tu vois que le fn en est réduit à critiquer la prolongation de l'état d'urgence mis en œuvre depuis le 13 novembre 2015 pour combattre les jihadistes, tu te dis que ce sont des irresponsables qui ne sont pas dignes d'exercer des responsabilités politiques.

Quant à la droite, ils n'ont que l'austérité et la suppression de l'ISF à proposer.
Ça donne pas trés envie, on est mieux avec un gouvernement de gauche, ça me parait évident.

Relax a écrit :
Les dissolutions finissent mal en général, c'est pas l'ump qui te dira le contraire !

Oui, sauf que le président est réélu à l'élection suivante (Cf Chirac) parce que les Français veulent l'alternance (comme après chaque cohabitation, en fait). Donc cela ne finit pas si mal que ça pour tout le monde.

Relax a écrit :
Quand tu vois que le fn en est réduit à critiquer la prolongation de l'état d'urgence mis en œuvre depuis le 13 novembre 2015 pour combattre les jihadistes, tu te dis que ce sont des irresponsables qui ne sont pas dignes d'exercer des responsabilités politiques.

Woerth veut arrêter l''état d'urgence aussi , tout comme la ligue des droits de l'homme et Hollande
François Hollande l'a plusieurs fois répété, la démocratie ne peut s’accommoder d’une longue mise entre parenthèses des libertés fondamentales.

Les français s'en accommodent trés bien et même le plébiscitent

Reste à savoir si ces perquisitions et mises en résidence arbitraires font plus pour le djihadisme ou plus pour sa lutte
Mais c'est une autre question

Stounk a écrit :
Oui, sauf que le président est réélu à l'élection suivante (Cf Chirac)

Cette présidentielle de 2002 a été un " accident " démocratique.
quand tu vois le score de Chirac au 1er tour de 2002, tu te dis que la dissolution ne l'a pas servi ....
:roll:

parce que les Français veulent l'alternance (comme après chaque cohabitation, en fait). Donc cela ne finit pas si mal que ça pour tout le monde.

Chaque cas est différent, on ne peut rien généraliser à partir d'une cohabitation.

Par contre, la dissolution de 1997 ne donne pas trés envie de récidiver ....

saint thomas a écrit :

Woerth veut arrêter l''état d'urgence aussi ,

C'est irresponsable !

tout comme la ligue des droits de l'homme et Hollande
François Hollande l'a plusieurs fois répété, la démocratie ne peut s’accommoder d’une longue mise entre parenthèses des libertés fondamentales.

Notre gouvernement ne représente absolument aucune menace pour la démocratie

Les français s'en accommodent trés bien et même le plébiscitent

Il faut bien reconnaitre que nous ne subissons aucun effet de l'état d'urgence dans l'exercice de notre libertés individuelles quotidiennes.

Reste à savoir si ces perquisitions et mises en résidence arbitraires font plus pour le djihadisme ou plus pour sa lutte
Mais c'est une autre question

Il faut faire confiance aux services de sécurités et aux services de renseignements français, ils sont tous d'excellents professionnels, parfaitement loyaux vis à vis de la république et vis à vis des français.

Relax a écrit :

Cette présidentielle de 2002 a été un " accident " démocratique.
quand tu vois le score de Chirac au 1er tour de 2002, tu te dis que la dissolution ne l'a pas servi ....
:roll:

Et quand tu vois le score de Jospin, tu te dis quoi?

Stounk a écrit :
Je ne comprends pas pourquoi il ne l'a pas fait il y a en gros deux ans quand l'impopularité a atteint des sommets et que les frondeurs ont montré le bout de leur nez. La droite passait et il récupérait tranquillement le pouvoir en 2017.

Je pensais également qu'il le ferait, je l'avais répété ici et je me suis trompé.

Peut-être ne se rend-il même plus compte de l'étendue de son impopularité.

Ce type a une confiance inébranlable en lui-même, ce qui lui a fait gagner 2012.