Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Après avoir accepté de dialoguer avec Alain Finkielkraut en 2009 autour du conflit israélo-palestinien et de l’identité nationale, le philosophe Alain Badiou refuse aujourd’hui de continuer les affrontements idéologiques avec un homme qu’il considère comme « tourné vers le Mal de notre époque ». Il s’en explique dans cette lettre rendue publique.

http://www.deslettres.fr/lettre-ouverte ... kielkraut/

Petit extrait:

Dans le groupe des intellectuels qui vous accompagnent dans cette vilenie anti-juive, on me traite volontiers d’antisémite. Mais je ne fais que tenir et transformer positivement l’universalisme hérité non seulement d’une immense pléiade de penseurs et de créateurs juifs, mais de centaines de milliers de militants communistes juifs venus des milieux ouvriers et populaires. Et si dénoncer le nationalisme et le colonialisme d’un pays déterminé est « antisémite » quand il s’agit d’Israël, quel nom lui donner quand il s’agit, par exemple, de la France, dont j’ai critiqué bien plus radicalement et continûment, y compris aujourd’hui, les politiques, tant coloniales que réactionnaires, que je ne l’ai fait s’agissant de l’Etat d’Israël ? Direz-vous alors, comme faisaient les colons en Algérie dans les années cinquante, que je suis « l’anti-France » ? Il est vrai que vous semblez apprécier le charme des colons, dès qu’ils sont israéliens.

Voilà Finckie bien remis à sa place.
Au fond du trou qu'il n'aurait jamais dû quitter.
Relisez ce que G. Clemenceau disait à propos des académiciens.

Finkielkraut (comme BHL) incarne une vision de névrosé de notre pays!
la vieillerie est un naufrage....

Oui bon, Badiou est un ancien maoïste même pas repenti.
Pas très crédible.
Je ne dis pas ça pour défendre Finkelkraut.

Hdelapampa a écrit : Oui bon, Badiou est un ancien maoïste même pas repenti.
Pas très crédible.
Je ne dis pas ça pour défendre Finkelkraut.

Badiou c'est juste le philosophe français le plus traduit et lu dans le monde. Finckie à part se prendre pour quelqu'un d'important en passant à la télé et sur les ondes il n'a rien apporté à la philosophie française, il devrait consulter pour sa schizophrénie.
Tout comme BHL et sa chemise blanche tachée de sang.

Hdelapampa a écrit : Oui bon, Badiou est un ancien maoïste même pas repenti.
Pas très crédible.
Je ne dis pas ça pour défendre Finkelkraut.

Je suis d'accord, les deux n'ont aucun intérêt, ne représentent personne et ont un ego inversement proportionnel à leur utilité.

Kelenner a écrit :
Je suis d'accord, les deux n'ont aucun intérêt, ne représentent personne et ont un ego inversement proportionnel à leur utilité.

Peut être a t'on dit la même chose de Platon en son temps.... Encore que pour Finkelkraut je suis un peu d'accord.

Hdelapampa a écrit : Oui bon, Badiou est un ancien maoïste même pas repenti.
Pas très crédible.
Je ne dis pas ça pour défendre Finkelkraut.

. Et si dénoncer le nationalisme et le colonialisme d’un pays déterminé est « antisémite » quand il s’agit d’Israël,

Ca c'est crédible puisque c'est effectivement le cas depuis Sarko et Valls

l'IRIS l'a bien noté : Le CRIF affirme avoir deux objectifs : la lutte contre l'antisémitisme et la défense d'Israël. N'a-t-il pas en l'occurrence privilégié le second sur le premier ? Sauf à réaffirmer une énième fois que toute critique d'Israël fait le lit de l'antisémitisme. Mais l'efficacité de cet argument utilisé avec insistance depuis une dizaine d'années s’amenuise et irrite de plus en plus de gens.Il est encore moins recevable au moment où Israël a le gouvernement le plus à droite et même le plus à l'extrême-droite de son histoire

Les politiques discréditent Dumas pour avoir dit tout haut ce qui se dit tout bas et voilà que d'autres voix s'élèvent en France de Hessel à Badiou en passant par Boniface
http://www.iris-france.org/44213-le-cri ... ne-hessel/

Un des plus anciens parlementaire anglais l'avait aussi dit au RU

Y'a un moment où l'omerta pour mieux propager un galvaudage de l'antisémitisme est d'autant plus absurde qu'il englobe tous les juifs anti sionistes tels que ce réalisateur israëlien taxé d'antisémite par Finkielkraut et qui avait porté plainte.

Le CRIF ne représente que lui-même mais il en va autrement lorsque des politiques tels que Sarko , Estrosi ou Valls s'en font les apôtres

Hdelapampa a écrit : Oui bon, Badiou est un ancien maoïste même pas repenti.
Pas très crédible.
Je ne dis pas ça pour défendre Finkelkraut.

Quand j'entends sa conférence "Penser les meurtres de masse", il apparaît quand même que A. Badiou argumente plutôt irréfutablement ses idées.

Sakpoubel a écrit :

Quand j'entends sa conférence "Penser les meurtres de masse", il apparaît quand même que A. Badiou argumente plutôt irréfutablement ses idées.

Badiou est un intellectuel de seconde zone.
Il cherche sûrement à faire le buzz en attaquant aussi bassement un véritable philosophe comme Alain Finkielkraut.

Je crois entendre un discours du Fachisme Nouveau...

Victor a écrit :
Badiou est un intellectuel de seconde zone.
Il cherche sûrement à faire le buzz en attaquant aussi bassement un véritable philosophe comme Alain Finkielkraut.

Tu devrais te renseigner avant de déblatérer tes conneries habituelles. Relire ce qu'avait dit G. Clemenceau à propos des académiciens. Tu es Plutôt comique.

Victor a écrit :
Badiou est un intellectuel de seconde zone.
Il cherche sûrement à faire le buzz en attaquant aussi bassement un véritable philosophe comme Alain Finkielkraut.

Même son cop's Ormesson juge Finkielkraut un peu trop radicale
Ce mec fait un peu trop de politique en Israël et en France pour être un vrai philosophe