Réglons d'abord un petit détail.
EDF n'est pas l'acteur du chantier de l'EPR Flamanville 3, c'est AREVA NP (Areva Nuclear Power) une filiale d'AREVA.
AREVA est une société avec participation au Capital de l'Etat de presque 85 % et non 85 % comme pour EDF.
EDF commande l'EPR (avec devis) à AREVA, AREVA construit l'EPR et se fait payer par EDF (actionnaire d'AREVA à hauteur de...2, 24 %).
En 2006 le "devis" est de 3,3 milliards d'euros.
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
EDF a ABSOLUMENT besoin de ce réacteur de type nouveau et paiera quoiqu'il arrive.
EDF c'est à dire à 85% l'Etat et bien sûr le consommateur qui a assez la double casquette de contribuable (tous paient la TVA sur leur consommation d'électricité)
http://www.fournisseurs-electricite.com ... icite-2015
Or depuis 2006, la facture prévue a plus que triplé.
AUJOURD'HUI (car la facture peut encore s'alourdir avec un nouvel épisode) elle s'élève à plus de 10 milliards d'euros.
La mise en service opérationnel était prévue en 2012.
EDF vient d'annoncer qu'elle interviendrait en 2018.
Différence actuelle donc de (excusez du peu) de 7 milliards d'euros.
Pourquoi?
Malfaçons, problèmes de conception, d'organisation du chantier.
Bref, incompétence flagrante au mieux.
Grosse magouille au pire.
Mais les libéraux de service mettent en cause les salariés d'EDF qui vivraient comme des PDG...
C'est pas un peu "too much"?
On pourrait se dire: affaire interne de l'Etat....et de ses HAUTS fonctionnaires.
Pas d'objection pour les virer, EUX.
Mais ...ce n'est pas si simple.
En effet, il y a la sous-traitance : en réalité c'est Bouygues qui fait bosser ses salariés et ses travailleurs détachés sur le chantier pour tout ce qui concerne l'infrastructure du réacteur.
Or
En 2013, le dôme du réacteur avait été endommagé par la chute d’un engrenage ; en 2011 et 2012, le gendarme du nucléaire (l'ASN) avait à plusieurs reprises pointé des « malfaçons » et des « anomalies » dans les opérations de bétonnage, de ferraillage et de soudage pouvant « porter préjudice à la qualité finale des structures ». Il était question de trous dans le béton et de nids de cailloux (zone manquant de ciment). Le bétonnage du bâtiment réacteur a même été trois fois suspendu, dont la dernière pendant un an en 2012. Le plan présenté depuis par EDF a été jugé « satisfaisant » par l’ASN.
Même source que le 1 er lien.
On peut donc se poser des questions.
En tous cas le trou dans le capital d'EDF (l'argent de nos impôts) résulte bien non pas comme le prétend effrontément Macron de prélèvement excessifs de dividendes par l'Etat, mais bel et bien de sa politique d'investissement ET DU CONTRÔLE (plus exactement de son insuffisance) de la qualité du "travail" exécuté ou pas par la sous-traitance: BOUYGUES.
Chez Bouygues, l'Etat n'est pas actionnaire du tout.
Mais l'Etat ne lui demande aucun compte: EDF paiera (et nous avec) pour enrichir les actionnaires de Bouygues.
7 MILLIARDS INDUS AU MOINS.
J'insiste sur le fait que gestion d'EDF et d'AREVA, du CEA est la continuité politique de tous les gouvernements qui se succèdent depuis 50 ans.
Et que VOUS avez tous voté pour eux.
L'incompétence des hauts fonctionnaires qui dirigent EDF, AREVA et le CEA, c'est aussi la vôtre, vous qui les laissez faire.
Alors vous cherchez des boucs émissaires en la personne des salariés d'EDF.
http://www.edf-energies-nouvelles.com/c ... s-cles-rh/
Même en ajoutant EDF ENR (énergies renouvelables) on ne voit pas comment un si petit nombre de salariés peut expliquer un tel gouffre financier. (EPR, entretien des vieilles centrales).
Dans ce grave problème, nos chers amis libéraux ne voient que les "privilèges" légendaires des salariés (tarifs, retraite).
Circulez, il n'y a rien à voir.
Le Nucléaire? Tout irait bien si on était pas handicapé par les salariés.
... ça m'étonne... ce serait des acteurs privés qui exploitent l'EPR ??? 