Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://www.lepoint.fr/politique/macron- ... 639_20.php
Ils veulent faire "avancer" une France "arrêtée": tous des patrons!
Etonnant?
En marche vers leurs intérêts de classe.

Ce 14 avril, à sa descente de l'Eurostar, Emmanuel Macron s'est bien rendu à une rencontre privée organisée par Christian Dargnat, ex-directeur général de BNP Paribas Asset Management, qui préside aujourd'hui l'association de financement d'En marche !. Il y a retrouvé entre 80 et 100 entrepreneurs, des patrons de start-up principalement, à qui il a présenté En marche !. Christian Dargnat a explicitement dit aux convives que, s'ils voulaient « aider Emmanuel », il ne fallait pas hésiter à participer financièrement.

N'en déplaise à Manuel Valls, tout l'entourage d'Emmanuel Macron, de son cabinet à En marche !, en passant par ses amis de la société civile, assume parfaitement la démarche. « Nous assumons de lever des fonds. Nous sommes un nouveau mouvement, nous ne recevons pas de subventions publiques, pas de cotisations d'élus, nous devons rechercher des financements. On en a besoin pour exister, tout simplement », dit-on dans l'équipe d'En marche !, où l'on s'agace des critiques : « Il faut qu'on accepte dans ce pays que ce n'est pas choquant de financer un mouvement politique. Ceux qui gagnent le plus aujourd'hui sont les plus anciens partis et ceux qui ont le plus d'élus. De fait, il y a une barrière à l'entrée assez colossale. »

Hdelapampa a écrit : http://www.lepoint.fr/politique/macron- ... 639_20.php
Ils veulent faire "avancer" une France "arrêtée": tous des patrons!
Etonnant?
En marche vers leurs intérêts de classe.

Décidément l'ancienne gauche ne voit pas d'un bon œil, l'arrivée de la nouvelle gauche incarnée par le mouvement de Macron.

Victor a écrit :
Décidément l'ancienne gauche ne voit pas d'un bon œil, l'arrivée de la nouvelle gauche incarnée par le mouvement de Macron.

Nouvelle gauche adorée par la droite et uniquement bar elle, il y a comme un bémol.
Macron serait respectable si il démissionnait de son poste de ministre puisque la gauche actuelle ne lui convient pas. Il ressemble aux frondeurs qui râlent sans en tirer les conséquences. La gamelle est bonne mais il crache quand même dans la soupe.

Patrick_NL a écrit :
Nouvelle gauche adorée par la droite et uniquement bar elle, il y a comme un bémol.

Décidément ...
L'utra-gauchiste grec varoufakis encense Macron.
Qu'est-ce qu'il vous faut de plus pour prouver la gauchitude de Macron ?
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... macron.php

Victor a écrit :
Décidément ...
L'utra-gauchiste grec varoufakis encense Macron.
Qu'est-ce qu'il vous faut de plus pour prouver la gauchitude de Macron ?
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... macron.php

Des admirateurs de gauche FRANCAIS et surtout un programme qui tienne la route et plus encore qu'il bosse. Un ministre n'est pas paye pour faire campagne et encore moins contre son camp.
Pour revenir Varoufakis il dit:Nous étions en désaccorden matière de réformes microéconomiques ou sur la libéralisation du marché du travail, mais c'est quelqu'un que je respecte.»

Patrick_NL a écrit :
Des admirateurs de gauche FRANCAIS et surtout un programme qui tienne la route et plus encore qu'il bosse. Un ministre n'est pas paye pour faire campagne et encore moins contre son camp.
Pour revenir Varoufakis il dit:Nous étions en désaccorden matière de réformes microéconomiques ou sur la libéralisation du marché du travail, mais c'est quelqu'un que je respecte.»

"nous étions en désaccord", cela veut dire que "nous ne le sommes plus"

Victor a écrit :
"nous étions en désaccord", cela veut dire que "nous ne le sommes plus"

Ceci reste a démontrer. Varoufakis est solidaire de Nuits debout, ce que nést pas Macron.

Patrick_NL a écrit :
Ceci reste a démontrer. Varoufakis est solidaire de Nuits debout, ce que nést pas Macron.

Macron est encore un ministre de ce gouvernement, il n'a pas à rejoindre les manifestants.
Il a toujours déclaré avoir une sensibilité "de gauche".
Par contre il lance son mouvement "En Marche" comme ni de gauche ni de droite.

Bla-bla-bla.
Varoufakis était membre du gouvernement Tsipras, qui l'a débarqué pour faire plaisir aux dirigeants européens avec qui il devait "négocier".
D'en faire un martyr, n'en fait pas un révolutionnaire et encore moins un marxiste comme je le lis parfois ici oi là.
Extrême-gauche, gauche radicale, gauche anti-libérale, ultra-gauche, "marxien'" ou marxiste : tous ces qualificatifs sont utilisés ç tort et à travers par des gens qui n'y connaissent rien et qui ne savent pas ce qu'est le marxisme, ni faire la différence entre un communiste et un anarchiste. C'est dire!
Les points d'accord avec Macron sont limités:

«C'était le seul ministre français de l'administration de François Hollande qui semblait comprendre ce qui était en jeu au sein de la zone euro, affirme-t-il. Il a compris combien ce qui arrivait à la Grèce pouvait être catastrophique pour la France.»

Comme si les autres ne comprenaient pas !
Macron est cynique et Varoufakis naïf.
Macron contre l'austérité et le "choc de compétitivité"?
Il est Ministre des Finances d'un gouvernement libéral qui mène une politique d'austérité et qui participe à l'étouffement du Peuple de Grèce.
Varoufakis ne vaut donc pas mieux que Tsipras.
Pour moi, ce n'est pas une surprise.
IL essaie de faire le buzz, comme on dit.
Avec Macron, il a trouvé CE terrain d'entente.

Par ailleurs, nous voyons bien , y compris jusqu'ici, dans ce forum qu'il y a bien une différence politique entre droite et gauche.
A Gauche on est favorable aux intérêts des travailleurs à droite on est favorable à ceux du patronat.

La Droite et les joueurs de flûte du Medef mènent AUSSI une guerre des mots.
Ils veulent direque tout le monde, avec un peu de bon sens et de pragmatisme ne peut être que de Droite.
Ne dites plus PATRON, mais ENTREPRENEUR.
Ne dites plus CAPITALISME, mais ENTREPRISE.
Ne dites plus SALARIE mais COLLABORATEUR.
Ne dites plus PAUVRE mais DEFAVORISE.
Ne dites plus LICENCIEMENT, mais PLAN SOCIAL.
Ne dites plus REGRESSION SOCIALE mais REFORME ou mieux, MODERNISATION.
Le droit au travail pour les jeunes (jadis embauchés directement en CDI) devient ainsi un parcours d'embauche.
Ca, ça laisse pourtant une place aux faits: le parcours d'embauche évoque celui du combattant (pendant la formation militaire
Les mots servent à se représenter la réalité sociale.
On va pas quand même pas emm... le Medef pour des défavorisés: ils n'ont pas eu de pot, voilà tout.
Pas gâté par la nature ou le hasard, quoi.

Macron est à fond dans cette démarche.

Mais...malgré le nom de son "mouvement", qui au passage ressemble à un pléonasme, on voit bien qu'il intéresse les SEULS patrons.
Ca me rappelle l'abstraction de certains slogans:
"Pour une France qui avance".
"Pour une France qui ne recule pas".
En marche?
En marche vers l'aube rouge, vers l'avenir radieux du Président Mao Tsé Gattaz, locomotive de l'Histoire et du Progrès et du "plein emploi"...intermittent.

Tout ça n'est que mascarade et si un parti voulait vraiment changer les choses en devenant indépendant du système c'est-à-dire des banquiers, la "bande rockefeller" il serait tout de suite anéanti... ce qui revient à dire que voter pour les uns ou pour les autres revient au même... pas d'issu de ce côté là.. vous le verrez après les prochaines élections...

Anaïs a écrit : Tout ça n'est que mascarade et si un parti voulait vraiment changer les choses en devenant indépendant du système c'est-à-dire des banquiers, la "bande rockefeller" il serait tout de suite anéanti... ce qui revient à dire que voter pour les uns ou pour les autres revient au même... pas d'issu de ce côté là.. vous le verrez après les prochaines élections...

Y'a rien à rajouter..

Anais , mais que diable allons nous donc voir apres les prochaines elections ?
Par contre , j'envisage serieusement certains de vos principes , preuve en est, samedi soir nous allons tirer au sort avec mes proches qui soignera la famille , j'angoisse un peu , vu l'absence de medecin dans le cercle mais on a une veto retraitee et aussi un menuisier,
Donc si la veto echoue , le menuisier au moins devrait s' en sortir avec les cercueils , alleluhia !

Anaïs a écrit : Tout ça n'est que mascarade et si un parti voulait vraiment changer les choses en devenant indépendant du système c'est-à-dire des banquiers, la "bande rockefeller" il serait tout de suite anéanti... ce qui revient à dire que voter pour les uns ou pour les autres revient au même... pas d'issu de ce côté là.. vous le verrez après les prochaines élections...

Devenir indépendant des banquiers...
Bien sûr.
Mais leur laisser toute la valeur ajoutée, la plus value acquise par l'exploitation du Travail?
Les laisser libres de l'investir?
Pas question!
Mais c'est un autre sujet.
Là, nous en sortons.
Si nous revenions à la "nouvelle" gauche (ou l'ancienne droite?) incarnée par Macron?

Macron , ni de.... ce qu'il veut , ni de.......... ce que nous voulons , ne beneficie lui d'aucun des financements publiques accordes aux autres "partis " du fn au npa
Donc , il sollicite ses sympathisants , comme les autres au debut et meme apres en regle generale . Reste ensuite a se montrer reconnaissant ..........

C'est très naïf et dangereux de croire que les partis et les gouvernement sont libres et indépendants de la haute finance...Ils ont très peu de marge de manoeuvre, je dirais plutôt aucune..