Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jean-Louis Harouel professeur d'histoire du droit et des institutions à l'Université de Paris II. Auteur de nombreux ouvrages de droit, d’économie, d’histoire , notamment de Culture et contre-culture (1994) vient de signer un excellent entretien ce dimanche dans un quotidien national
Une analyse pertinente ...A lire pour ceux que cela intéressent   ...Ceux qui veulent sortir d' une pensée ambiante formatée

« En quoi les droits de l'homme nous condamnent-ils à l'impuissance collective? »
Sa vision est argumentée concrètement Aprés son ressenti ? Chacun peut ou pas l'apprécier ? Néanmoins son article vaut tous les blablas insipides de débats en tv qui nous sont parfois présentés.

Les droits de l'homme apolitique étaient un tremplin pour le citoyen et pour sa liberté.
Aujourd'hui, les droits de l'homme comme l'écologie ont été pris en otage par la gauche : SOS RACISME, LDH, LGBT etc...en sont la meilleure preuve : des antichambres du PS/PC/EELV/PG...
Les droits de l'homme politisés, avec le politiquement correct en préambule, sont en train de devenir la TOMBE DE LA FRANCE !

Je propose à tous ces gros cons, bien confortablement installés dans leurs fauteuils d'où ils se permettent de juger qui a le droit ou pas à l'existence, d'aller vivre dans des pays où les droits de l'Homme n'existent pas. On verra alors ce qu'ils pensent de cette "religion" de l'"impuissance".

Kelenner a écrit : Je propose à tous ces gros cons, bien confortablement installés dans leurs fauteuils d'où ils se permettent de juger qui a le droit ou pas à l'existence, d'aller vivre dans des pays où les droits de l'Homme n'existent pas. On verra alors ce qu'ils pensent de cette "religion" de l'"impuissance".

Kelenner, je pense que vous n'avez pas lu l'article...
Le lien est juste au dessus de votre message.

Kelenner a écrit : Je propose à tous ces gros cons, bien confortablement installés dans leurs fauteuils d'où ils se permettent de juger qui a le droit ou pas à l'existence, d'aller vivre dans des pays où les droits de l'Homme n'existent pas. On verra alors ce qu'ils pensent de cette "religion" de l'"impuissance".

J'ignore si les personnes évoquées par vous seraient grosses et cons . ? ..mais passons … ! Il en reste pas moins vrai qu'il existe encore des hommes de reflexion qui se posent des questions sur les pbs que nous vivons .D'autre part ils n'ont pas besoin d'aller dans les pays où les droits de l'homme sont bafoués Tout le monde est au courant et en est persuadé … ! Enfin espérons les garder il y a déjà tellement de scientifiques et autres qui partent faire carrière à l'international

lionel59 a écrit :
Kelenner, je pense que vous n'avez pas lu l'article...
Le lien est juste au dessus de votre message.

Si, je l'ai lu.
Je maintiens, le type qui a écrit ça est un gros con. D'autres questions ?

Kelenner a écrit :

Si, je l'ai lu.
Je maintiens, le type qui a écrit ça est un gros con. D'autres questions ?

Oui ..Question .plus scientifique ...une personne obèse a t elle systématiquement une cervelle d'oiseau ?

Kelenner a écrit :
Si, je l'ai lu.
Je maintiens, le type qui a écrit ça est un gros con. D'autres questions ?

Oui,
- Qu'est-ce qui vous permet de le qualifier ainsi?
- Quels arguments pouvez-vous lui opposer ?

Je traite de cons les pauvres types bien nourris, qui se permettent de qualifier les droits de l'Homme de "religion", alors qu'eux-mêmes en bénéficient comme d'une évidence et s'étrangleraient de rage si on envisageait de leur en ôter ne serait-ce qu'une parcelle. D'ailleurs, c'est intéressant de noter que ce sont les mêmes énergumènes d'extrême droite qui hurlent à la "liberté d'expression" (un droit de l'Homme, me semble-t-il ?) dès qu'ils veulent proférer leurs saloperies racistes...

Bref, ce crétin n'est pas crédible ni légitime. Il raconte en plus une quantité phénoménale de conneries : la critique de l'islam est omniprésente au point de monopoliser la quasi-totalité de l'espace médiatique, "l'islam" n'est pas une organisation centralisée qui utiliserait les droits de l'Homme comme un cheval de Troie, la distinction en droit entre citoyens et non-citoyens existe bel et bien, entre autres inepties proférées par ce soi-disant "spécialiste".

Entendons-nous bien, je trouverais ce genre de discours juste stupide et je me contenterais d'un ricanement face à autant de bêtise et d'ignorance si il ne trouvait autant d'écho auprès de tous les aigris et imbéciles que compte notre beau pays. Hélas, ils sont fort nombreux à n'avoir aucune culture politique et historique, aucun recul sur ce qu'est la France et ses valeurs, et à pouvoir adhérer à l'"argumentation" d'un enfoiré de cette espèce. Ce type ment comme il respire, et il le sait. C'est un escroc, il faut donc le dénoncer en tant que tel. Il ne mérite que le mépris.

Battons nous pour faire appliquer les droits de l'homme, nous faisons le lit de l'islam et nous tuerons les droits de l'homme....
Certains ici n'y croient pas au point d'insulter l'auteur, personellement je vois bien le scenario se derouler.

Ce qui est drôle, c'est de voir les mêmes personnes (droit-de-lhommistes à fond) s'opposer à BHL, quand celui-ci réclame haut et fort le droit à l'intervention dans des pays où ceux-ci sont bafoués ou menacés.
Trop fort !

Moi je suis pour le retour au servage pour les blancs et à l'esclavage pour les noirs.

Il y a vraiment dans ce pays des gens payés pour écrire n'importe quoi !

Aidez-moi dans "mein kampf" : non à la confiture à l'abricot !

Kelenner a écrit : Je traite de cons les pauvres types bien nourris, qui se permettent de qualifier les droits de l'Homme de "religion", alors qu'eux-mêmes en bénéficient comme d'une évidence et s'étrangleraient de rage si on envisageait de leur en ôter ne serait-ce qu'une parcelle. D'ailleurs, c'est intéressant de noter que ce sont les mêmes énergumènes d'extrême droite qui hurlent à la "liberté d'expression" (un droit de l'Homme, me semble-t-il ?) dès qu'ils veulent proférer leurs saloperies racistes...

Je ne vois ce qu'il y a de choquant à qualifier les droits de l'homme de "religion", peut-être préférez-vous "doctrine"?

Kelenner a écrit :Bref, ce crétin n'est pas crédible ni légitime. Il raconte en plus une quantité phénoménale de conneries : la critique de l'islam est omniprésente au point de monopoliser la quasi-totalité de l'espace médiatique, "l'islam" n'est pas une organisation centralisée qui utiliserait les droits de l'Homme comme un cheval de Troie, la distinction en droit entre citoyens et non-citoyens existe bel et bien, entre autres inepties proférées par ce soi-disant "spécialiste".

Que l'Islam ne soit pas une organisation centralisée, c'est un fait, mais je ne vois pas où vous trouvez dans l'espace médiatique français des critiques de l'islam ou d'autres religions.
Sur la distinction entre citoyens et non citoyens, il ne nie pas cette distinction! "L'existence d'une démocratie suppose une discrimination entre citoyens et non-citoyens, entre nationaux et étrangers." et je ne vois ce que vous pouvez trouver à y redire.

Kelenner a écrit :Entendons-nous bien, je trouverais ce genre de discours juste stupide et je me contenterais d'un ricanement face à autant de bêtise et d'ignorance si il ne trouvait autant d'écho auprès de tous les aigris et imbéciles que compte notre beau pays. Hélas, ils sont fort nombreux à n'avoir aucune culture politique et historique, aucun recul sur ce qu'est la France et ses valeurs, et à pouvoir adhérer à l'"argumentation" d'un enfoiré de cette espèce. Ce type ment comme il respire, et il le sait. C'est un escroc, il faut donc le dénoncer en tant que tel. Il ne mérite que le mépris.

Faites donc la démonstration qu'il ment. Nous verrons ainsi si les qualificatifs dont vous l'affublez sont justifiés.

lionel59 a écrit :
Faites donc la démonstration qu'il ment. Nous verrons ainsi si les qualificatifs dont vous l'affublez sont justifiés.

Mais Lionel, Kelenner est de gauche ... donc il excommunie tous ceux qui osent émettre des idées contraires aux siennes.
On l'a bien vu dans ses commentaires haineux et vindicatifs. On n'est plus dans la réflexion mais dans le religieux. Ce professeur Jean-Louis Harouel , sort du dogme, il faut l'excommunier immédiatement. Kelenner est un inquisiteur, uniquement un inquisiteur.

Victor a écrit : Ce qui est drôle, c'est de voir les mêmes personnes (droit-de-lhommistes à fond) s'opposer à BHL, quand celui-ci réclame haut et fort le droit à l'intervention dans des pays où ceux-ci sont bafoués ou menacés.
Trop fort !

Il faudra que tu trouves des arguments convaincants pour prouver ce qu'a apporté BHL et sa clique aux droits de l'homme.
Tu devrais aller vivre dans les pays où il a fait entrer la démocratie par les bombes et les attentats.