Forum-Actualite.com • Débats Politiques

c'est a la majorité qu'a été votée une loi refusant l'inégibilité des élu(e)s comdamnés pour agession(s) sexuelle(s).
du moins , quand ils sont poursuivis...

http://lesmoutonsenrages.fr/2016/07/02/ ... more-96974

Et pourquoi juste pour ça ? les autres crimes et délits ne comptent pas ?

Il y aurait pas un lobby pour corrompre l'égalité ?

---

Imaginez un vote pour virer ceux qui volent les boulangers, on dirait alors qu'un lobby boulanger est au pouvoir, n'est ce pas ?

Donc devinette : quel lobby influence le pouvoir pour ce vote ?

gemmill a écrit : c'est a la majorité qu'a été votée une loi refusant l'inégibilité des élu(e)s comdamnés pour agession(s) sexuelle(s).
du moins , quand ils sont poursuivis...

http://lesmoutonsenrages.fr/2016/07/02/ ... more-96974

Vous appelez ça "la majorité"? Nombre de votants : 15!!!!!
La représentation nationale est aux abonnés absents.

Manumax a écrit : Et pourquoi juste pour ça ? les autres crimes et délits ne comptent pas ?

Les autres crimes ne mènent pas systématiquement à un traumatisme et à voir un être humain comme un objet

lionel59 a écrit :
Vous appelez ça "la majorité"? Nombre de votants : 15!!!!!
La représentation nationale est aux abonnés absents.

A moins qu'on ait fait comprendre à certains qu'il valait mieux s'absenter
Hollande est toujours copain avec des obsédés sexuels type DSK , l'ex mentor
DSK fait toujours parti du PS aux dernières nouvelles : comme quoi enfoncer son poing dans le vagin d'une femme n'est pas si grave

ca me parait un peu tiré par les cheveux ce sujet.

Le résultat est bien 9 contre et 6 pour, donc la loi est rejetée
Quand on regarde le détail, la majorité présidentielle la refuse et les autres l'accepte, c'est encore juste une histoire de politicards, et d'opposition de partis au détriment de la pertinence de la loi, je ne juge pas la loi en elle-même puisqu'il n'est aucune expliquer toutes ses conséquences.

Manumax a écrit : Et pourquoi juste pour ça ? les autres crimes et délits ne comptent pas ?

Il y aurait pas un lobby pour corrompre l'égalité ?

---

Imaginez un vote pour virer ceux qui volent les boulangers, on dirait alors qu'un lobby boulanger est au pouvoir, n'est ce pas ?

Donc devinette : quel lobby influence le pouvoir pour ce vote ?

Pourquoi juste ça?

• et pourquoi pas commençons par ça

….Non mais! ces messieurs auraient un droit de cuissage autorisé par l'assemblée nationale? Ceux et celles qui votent contre protègent des élus susceptibles d'êtres inquiétés..
Méritent pas d'être là..

mic43121 a écrit :

Pourquoi juste ça?

• et pourquoi pas commençons par ça

….Non mais! ces messieurs auraient un droit de cuissage autorisé par l'assemblée nationale? Ceux et celles qui votent contre protègent des élus susceptibles d'êtres inquiétés..
Méritent pas d'être là..

ben leurs grosses baguettes ont un pouvoir magique...

sarkozy pouvait, en un éclair, invoquer un contrôle fiscal.
et puis, y avait le rafic d'influencede dodo ( pas la saumure, l'autre, l'économiste ) qui a pu monter son propre réseau de filles pour satisfaire Francis...
ou encore, fiston, qui s'amuse à donner de la cocaïne par valise diplomatique, il prend des initiatives très bonnes quand il sera dans les affaires, plus tard.

J'ai un pouvoir, j'm'en sers, soyez pas jaloux si vous n'avez pas de pouvoirs :-)