Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jean-Claude Juncker s'est déclaré favorable à l'adoption du traité de libre-échange UE-Canada (Ceta) sans l'avis des parlements nationaux.

http://www.atlantico.fr/decryptage/foli ... ml?yahoo=1

Ceta ou TAFTA c'est la même chose puisque les multinationales US ont pour la plupart des filières au Canada

L'UE égale à elle-même
J'adore Valls quand il assure que le TAFTA , en l'état , sera refusé en France
Il n'a pas bien compris qui gouverne et que lui aussi est prié de donner la bonne réponse sous peine de fortes pressions

L’acharnement que met l’actuelle Commission européenne et son président sous influence de la finance à promouvoir partout des accords bilatéraux de libre échange menace d’importants secteurs économiques à commencer par l’agriculture. Face à ces risques, la France se réfugie dans un silence coupable.
La Commission a donc fait travailler son service juridique pour tenter de savoir s’il est possible de ratifier cet accord sans passer par les parlements nationaux dans le cadre d’un accord mixte

http://www.humanite.fr/jean-claude-junc ... ait-609246

Moi je dis qu'en France , pendant qu'on fait mumuse pour dire quel europhile béni oui oui va se présenter aux élections , l'UE en coulisse nous promet de jolis jours
C'est pas grave , le temps qu'on s'aperçoive enfin que les enjeux pour le pays sont ailleurs que dans les conflits stériles et vides du LRPS , on se sera fait niquer et on pleurera sur notre économie plombée et nos pauvres plus nombreux dans la classe moyenne : les grands perdants de cette cuisine qui aime plus que tout la discrétion

De mieux en mieux

Pour comprendre de quoi il retourne, il faut ici remonter aux référendums de 2005 qui permirent au peuple français et à d’autres de dire non au projet de Constitution européenne. Mais La France de Sarkozy et l’Europe passèrent outre ce verdict en mettant en place le traité de Lisbonne en 2009. La Commission veut donc faire dire par son service juridique que le CETA peut être ratifié par une réunion du Conseil européen des 28 gouvernements avec l’approbation d’une majorité de députés européens sans avoir à consulter les parlements nationaux.

LES FRANCAIS AVAIENT DIT NON , non , non, non, non
Y'en a marre et c'est peu de le dire , les anglais se sont tirés à temps
le peuple britannique , vous avez sans doute sauvé votre pays de la guerre qui va se déclarer entre l'UE , les dirigeants europhiles et les peuples et ce sera acharné des 2 côtés

Le junker était un noble, propriétaire terrien en Prusse et en Allemagne orientale, ceci explique certainement son mépris pour la démocratie...

faut il encore que les 28 états soient d'accord :roll: :roll: et que ils aient la majorité des députés......
ça n'est qu'un projet de loi comme un autre.

Cerise sur le gâteau :

comme si ça ne suffisait pas, la Commission relance aussi la négociation avec les pays du Mercosur, lesquels veulent aussi nous vendre des viandes et des céréales.

Autre cerise sur le gâteau :

Jean-Claude Juncker veut obtenir carte blanche des gouvernements européen pour continuer de négocier avec les Etats Unis. Cela a été précisé le 30 mai par Daniel Rosario, un porte parole de l’exécutif européen en ces termes : « Au sommet européen de juin, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, va demander aux dirigeants de l’UE de reconfirmer le mandat de la commission pour conduire les négociations » avec les Etats-Unis. « Nous devons, ajoutait ce porte-parole, nous assurer que nous allons dans la même direction. Le président Juncker estime que le moment est venu de demander aux chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE de faire un état des lieux de la négociation, en s’interrogeant sur où nous sommes et où nous allons ».

Réaction de la France :

la France se tait. Dans le courant du mois de mai, Stéphane Le Foll, ministre de l’Agriculture et Matthias Fekl, ministre du Commerce extérieur, avaient laissé entendre que la France pourrait s’opposer au TTIP . Mais François Hollande les a fait rentrer dans le rang depuis le sommet du G7 au Japon en déclarant le 27 mai que Washington devait « aller beaucoup plus loin » dans ses propositions, ajoutant pour la forme qu’il « ne peut y avoir un accord s’il n’y a pas de réciprocité ». C’est la posture qui consiste à dire que l’on regardera à la fin si les pertes comptabilisées d’un côté peuvent être contrebalancées par de possibles gains d’un autre côté. On est loin de la défense du monde paysan, de notre souveraineté alimentaire

http://www.humanite.fr/jean-claude-junc ... ait-609246


QUI EN PARLE AU LRPS ? PERSONNE , ils sont tous dans la surenchère ultra libérale , empêtrés dans leurs querelles d'égos débiles
Une chose les unies tous cependant : la fermer sur l'UE et ses coulisses

95% de déficients mentaux sur Terre.

Fonck1 a écrit : faut il encore que les 28 états soient d'accord :roll: :roll: et que ils aient la majorité des députés......
ça n'est qu'un projet de loi comme un autre.

Tu crois?
le traité établi entre le Canada et l'Union européenne, dont les négociations avaient été conclues le 18 octobre 20133 , a été signé le 26 septembre 2014
Avant sa mise en œuvre, « le texte de l'entente devra toutefois être approuvé par les parlements des dix provinces canadiennes ainsi que des vingt-huit États de l’Union européenne », ce qui peut exiger de 18 à 24 mois. Toutefois, une clause prévoie que même en cas de rejets par l'un de ces parlements, l'accord s'appliquera provisoirement durant trois années.

L'UE planche pour contourner les parlements nationaux , y'a donc moyen sinon l'UE ne travaillerait pas dessus

sihanouk a écrit : 95% de déficients mentaux sur Terre.

T'as toutes les chances d'en faire partie alors

saint thomas a écrit :

Tu crois?
le traité établi entre le Canada et l'Union européenne, dont les négociations avaient été conclues le 18 octobre 20133 , a été signé le 26 septembre 2014
Avant sa mise en œuvre, « le texte de l'entente devra toutefois être approuvé par les parlements des dix provinces canadiennes ainsi que des vingt-huit États de l’Union européenne », ce qui peut exiger de 18 à 24 mois. Toutefois, une clause prévoie que même en cas de rejets par l'un de ces parlements, l'accord s'appliquera provisoirement durant trois années.

L'UE planche pour contourner les parlements nationaux , y'a donc moyen sinon l'UE ne travaillerait pas dessus

ça c'est encore toi qui fabule.un accord provisoire n'est pas un accord.

Fonck1 a écrit :
ça c'est encore toi qui fabule.un accord provisoire n'est pas un accord.

C''est quoi alors

lionel59 a écrit :

C''est quoi alors

Ben C provisoire …circulez 'y a rien a voir….

Fonck1 a écrit :
ça c'est encore toi qui fabule.un accord provisoire n'est pas un accord.

1° Junker travaille pour se passer des parlements
2) L'UE reproche à Hollande son double langage sur le Tafta : il dit une chose aux français et une autre à l'UE
3° On sait que le provisoire est fait pour durer une fois l'accord imposé à un pays

JC Juncker se comporte comme un potentat ! Il ne se rend mème pas compte qu'il désespère l'UE et décourage les derniers partisans de l'UE.

hornby a écrit : JC Juncker se comporte comme un potentat ! Il ne se rend mème pas compte qu'il désespère l'UE et décourage les derniers partisans de l'UE.

Pas plus que Lagarde qui s'étonne , les yeux écarquillés , du Brexit en disant : . "Comment se fait-il qu'on n'ait pas été entendus ?", s'est-elle interrogée.

Elle préconise plus de propagande pour vendre l'UE

saint thomas a écrit :

1° Junker travaille pour se passer des parlements
2) L'UE reproche à Hollande son double langage sur le Tafta : il dit une chose aux français et une autre à l'UE
3° On sait que le provisoire est fait pour durer une fois l'accord imposé à un pays

tu fabules toujours.