Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Adeline Hazan : "Aucune administration pénitentiaire ne sait comment faire avec les détenus radicalisés"

La contrôleure générale des lieux de privation de liberté, Adeline Hazan, a rendu public ce mercredi un bilan du regroupement d'individus radicalisés en prisons. Au micro de France info, elle a insisté sur le danger que peut représenter ce mode de fonctionnement.

Un bilan du regroupement en détention des personnes radicalisées a été rendu public ce mercredi par la contrôleure générale des lieux de privation de liberté, Adeline Hazan. Elle et ses équipes ont rencontré 64 des 67 détenus qui se trouvaient entre février et mai 2016 dans les cinq unités ouvertes en janvier dernier. "On s’aperçoit qu’aucune administration pénitentiaire dans aucun pays ne sait comment faire avec les détenus radicalisés. En France comme ailleurs, on tâtonne, on expérimente", a-t-elle expliqué sur France Info. "Ce phénomène est extrêmement complexe, tous les pays européens y sont confrontés" a-t-elle ajouté.
Regroupement d'individus radicalisés dans les prisons : "On a créé un régime spécial sans le dire", selon la contrôleure générale des lieux de privation de liberté


"Il y a dans ce regroupement des dangers"

"Il y a dans ce regroupement des dangers. De regrouper dans des mêmes unités des personnes qui ont des niveaux de radicalisation extrêmement différents, (…) ça me paraît présenter beaucoup plus de risques que d’avantages", a continué Adeline Hazan, ancienne maire de Reims. Ajoutant que le regroupement des personnes radicalisées "est plutôt un moyen pratique pour l’administration pénitentiaire".

"On a créé un régime spécial sans le dire. La loi du 3 juin 2016 contre le terrorisme et la criminalité organisée a fini par légaliser ces unités dédiées et donner la possibilité d’un recours pour les détenus, ce qui n’était pas possible jusqu’à présent", a expliqué Adeline Hazan.

Crapulax a écrit : Je l'avais évoqué plusieurs fois,il ne faut pas les regrouper mais cela tient du bon sens tout simplement.

Je récidive.....

Il faut les "déconnecter" et les rendre à l'état de légumes à vie...........J'entends par là par une trépanation ou encore une lobotomie pour que ces tarés soient mis hors de dangers à vie.
Bien sur par la suite il serait possible de les regrouper dans des sortes de "mouroirs" psychiatriques....Ce qui inclut le fait d'en construire et pas besoin de télé,pas besoin de salle de muscu ou de je ne sais quoi.....Ca couterait moins cher à l'Etat.

Et pour des gens qui disent vouloir aller au Paradis ce serait impossible(perte de discernement,d'analyse donc de personnalité,de la "raison" et influence visible du Malin)......N'étant pas pour la peine de Mort,je suis pour cette sorte de condamnation cérébrale à vie.


Tout a fait d'accord je partage
Ce matin mon quotidien relate ,le décès d'une jeune femme de 33ans a qui l'on n'avait pas reconduit sa tutelle ...l'organisme qui en avait la responsabilité a manqué a toutes ses responsabilités, le maire de son village déplore mais lui qu'a t'il fait ????.......personne ne c'est soucié de cette personne fragile elle est MORTE DE FAIM ..a été retrouvée a son domicile deux mois après son décès son chat mort a coté d'elle.....
Alors quand je pense ,que l'on en fait tant pour ces radicalisés cela me mets hors de moi....




Et cette menace est bien pire que de leur promettre l'enfermement à vie......

Crapulax a écrit : Je l'avais évoqué plusieurs fois,il ne faut pas les regrouper mais cela tient du bon sens tout simplement.

Je récidive.....

Il faut les "déconnecter" et les rendre à l'état de légumes à vie...........J'entends par là par une trépanation ou encore une lobotomie pour que ces tarés soient mis hors de dangers à vie.
Bien sur par la suite il serait possible de les regrouper dans des sortes de "mouroirs" psychiatriques....Ce qui inclut le fait d'en construire et pas besoin de télé,pas besoin de salle de muscu ou de je ne sais quoi.....Ca couterait moins cher à l'Etat.

Et pour des gens qui disent vouloir aller au Paradis ce serait impossible(perte de discernement,d'analyse donc de personnalité,de la "raison" et influence visible du Malin)......N'étant pas pour la peine de Mort,je suis pour cette sorte de condamnation cérébrale à vie.

Et cette menace est bien pire que de leur promettre l'enfermement à vie......

Peracetic a écrit : Qui peut encore s'étonner de ce problème ?
Tant que les terroristes radicalisés auront droit à tous les égards exagérés (nourriture, salles de prières, salles de sports privées, etc...etc...) sans compter tout les reste
Je cite un exemple ... Pour «dés endoctriner», les directions inter régionales pénitentiaires ont, à défaut de solution , recouru à diverses associations. Plusieurs ont brillé tant par leur manque de sérieux que par leur féroce appétit en subventions publiques. C’est ainsi qu’ont été proposés aux détenus en voie de radicalisation des cours de plongée, d’astronomie ou de catamaran. À Fleury-Mérogis, des cours de magie seraient encore à l’étude..
Si un jour ,ce que je ne souhaite pas...nous aurions un '11novembre' à la française beaucoup de questions ne se poseraient plus sur les mesures à prendre et nous ferions comme les américain notre Guatanamo dans une quelconque île et la France n'en manque pas ...Mais pour l'instant il faut demander la bénédiction des institutions européennes

sihanouk a écrit : La Guyane ! C'est tout ! Et on y enfermera aussi les fachos du FN. Comme cela, ils pourront tous s'étriper.

alain_33 a écrit :

Dans un premier temps cite nous tes sources, d'autre part les regrouper a été une vaste connerie ensemble ils sont fortS, et les récupérables car il doit y en avoir sont perdus.

mic43121 a écrit :
Salut ,
Je suis aussi contre la peine de mort…
Mais dans ces cas là je suis pour l'éradication rapide …Quand on vit avec une volonté féroce de tuer des gens qui ne partagent pas tes idées ,tu n'as plus le droit de vivre …