Forum-Actualite.com • Débats Politiques

hornby a écrit : Estrosi, ex-maire LR de Nice, qui parle beaucoup en ce moment, surtout pour ne rien dire, était un fervent partisan, comme beaucoup d'autres, de la vidéo-surveillance.
Il avait truffé à grands frais sa ville de Nice de caméras, qui se sont trouvées bien utiles pour filmer l'attentat du camioneur et faire un bon film.
Mais que peuvent des caméras de vidéo-surveillance contre des Kalachnikov ou des camions suicides ???
L'argent dépensé n'aurait-il pas été plus utile pour recruter et étoffer une police municipale plus efficace ?
Qui posera cette question à Estrosi ?

le cid a écrit : les caméras ont montré le camion tel qu'il était c'est à dire un innocent camion frigorifique venant livrer des glaces ainsi que l'a déclaré le chauffeur à des policiers qui lui ont demandé en amont où il allait
la prochaine fois ce sera une mère de famille habillée "long " ( je fais attention à mes mots ) que personne n'osera fouiller pour ne pas heurter ses convictions et
Boum
on verra bien les faits sur les caméras : après
et les fleuristes feront de nouvelles affaires ...............

Stounk a écrit :
Ca peut servir à suivre l'itinéraire d'un véhicule en fuite, par exemple...

tisiphoné a écrit :
les caméras ont permis de voir que l'individu est arrivé seul à vélo, les caméras ne remplacent pas les hommes, mais sont un élément positif dans l'investigation.

Ce camion arrosé de balles partout sauf à l'endroit du chauffeur et avec tous les pneus intacts.....

Crapulax a écrit :
Tu veux sous-entendre quoi?
Que les forces de l'ordre n'ont pas voulues ralentir le camion?
Est que tu crois que les policiers allaient tirer "bas" dans cette panique?
De plus les Policiers étaient postés en arrière,sinon le camion n'aurait pas parcouru cette distance,donc il a fallu attendre qu'ils soient à hauteur.Il aurait été stoppé bien avant sinon...

Un,ils ont évité les balles perdues pour ne pas faire de victimes collatérales......Deux ils ont visé le conducteur pour stopper le camion....Trois il ne faut pas oublier que ce taré lui faisait usage de son arme en même temps qu'il conduisait....

C'est à cause de suspicions à la con que naissent les accros des théories du complot.....

alain_33 a écrit :

Moi je regarde la photo du camion et je constate... soit nos policiers tirent mal car au niveau parre brise tous les impacts sont du côté gauche et je réitère la constatation des pneus intacts. De toute façon ce ne sont pas avec les 20 cartouches mensuelles pour leur entraînement que nos gardiens de la paix deviendront des cracks du tir. Tout même quoi que tu en penses je suis dubitatif.

Stounk a écrit :
Cela dit, mettons-nous à la place des policiers ce soir là. Un camion roule à travers la foule. Le temps qu'ils le voient arriver, qu'ils sortent leurs armes, il est pour ainsi dire déjà passé. Qu'aurait-on dit s'ils avaient tout de suite visé les pneus, déjà éloignés d'eux de quelques dizaines de mètres, et que quelques balles perdues auraient immanquablement atteint la foule compacte ce soir là? On aurait hurlé à la bavure policière, à la réponse disproportionnée, etc.

On a une vision post-attentat où avec le recul, on se dit qu'il aurait mieux valu faire ça et qu'à partir de maintenant, dans pareille situation, il faudra peut-être faire ça. Mais jusqu'au soir de cet attentat, je pense qu'un policier n'avait pas vocation à sortir son arme et à tirer, en prenant le risque quasiment incontournable de blesser des gens au travers desquels le camion slalomait.

Stounk a écrit :
Cela dit, mettons-nous à la place des policiers ce soir là. Un camion roule à travers la foule. Le temps qu'ils le voient arriver, qu'ils sortent leurs armes, il est pour ainsi dire déjà passé. Qu'aurait-on dit s'ils avaient tout de suite visé les pneus, déjà éloignés d'eux de quelques dizaines de mètres, et que quelques balles perdues auraient immanquablement atteint la foule compacte ce soir là? On aurait hurlé à la bavure policière, à la réponse disproportionnée, etc.

On a une vision post-attentat où avec le recul, on se dit qu'il aurait mieux valu faire ça et qu'à partir de maintenant, dans pareille situation, il faudra peut-être faire ça. Mais jusqu'au soir de cet attentat, je pense qu'un policier n'avait pas vocation à sortir son arme et à tirer, en prenant le risque quasiment incontournable de blesser des gens au travers desquels le camion slalomait.

Hdelapampa a écrit :
Deux observations.
1) Un camion de 17 tonnes lancé à vive allure (60 km/h en zig-zag ça m'étonnerait mais bon, je ne suis pas un spécialiste) ne serait pas immédiatement visible, surtout sur une voie où il y avait (avant le début de la zone interdite à la circulation) des piétons sur la chaussée? Non, c'est impossible.

2) Il y a quand même eu, bien tard, des coups de feu. Alors les balles perdues...il a pu y en avoir quand même.