Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rare sont les fois ou je dis bravo a un politique de droite..mais là..

Publié par Lisa Hanoun <http://www.planet.fr/auteurs/lisa-hanoun/281847> le Vendredi 24 Juin 2016 : 10h04


Le président (LR) du conseil départemental des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti, a pris la décision de retirer le RSA à une habitante du Cannet condamnée pour apologie du terrorisme.
Une habitante du Cannet (Alpes-Maritimes) s’est vue retirer ses allocations au RSA après avoir été condamnée le 17 juin par le tribunal correctionnel de Nice pour apologie publique du terrorisme et recel de documents. La décision a été prise par le président (Les Républicains) du conseil départemental des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti. "Devant la gravité de ces faits, j’ai décidé de mettre fin immédiatement au versement de son allocation", a-t-il indiqué sur son <http://www.eric-ciotti.com/2016/06/21/e ... errorisme/> site internet.
Cette femme fichée S avait été contrôlée à son retour de Tunisie "en possession de documents de propagande djihadiste et de nombreuses images de scènes de torture".
La solidarité nationale ne doit pas aider au financement du terrorisme "Le départ prolongé pour l’étranger d’un allocataire du RSA constitue, en effet, un motif d’interruption de son versement et, s’il est établi, permet d’en exiger le remboursement a posteriori", a assuré le député LR. "Tout doit être mis en œuvre pour que l’argent de la solidarité nationale ne finance pas le terrorisme", a-t-il ajouté.
Eric Ciotti a précisé qu’il avait également radié un autre habitant du département qui était parti en Syrie en 2014. Le député espère appliquer cette mesure à l’ensemble du territoire notamment avec la proposition de loi du 25 novembre 2015 sur le "renforcement des prérogatives du président du conseil départemental en matière de lutte contre la fraude au RSA".
"Il n'est pas tolérable que l'attribution d'une allocation permettant le retour rapide vers l'emploi des plus fragiles de notre société soit détournée abusivement pour constituer un revenu d'appoint à des individus qui portent atteinte à la sécurité des Français et aux intérêts du pays", a souligné Eric Ciotti.

Pourquoi n'ont-ils pas fait cela avant ?!

bravo !
les fiches S ne doivent avoir aucune allocations surtout le RSA ..( juste les soins médicaux et droit à l'autopsie )

C'est de la poudre aux yeux, quelle grande économie va réaliser la France ?
Les économies c'est d'arrêter de vendre des armes aux aux "gentils" rebelles djihadistes affiliés à Daesh et Al Nostra, la branche Al Qaïda en Syrie, arrêter de lécher les boules de l'oncle SAM.
Rien ne les étouffe ces politicards à 2 balles.

Jean Daniel a écrit : Pourquoi n'ont-ils pas fait cela avant ?!

Parce que nous n'étions pas si proche des Présidentielles

je trouve ça normal.
C'est la base.

Archi normal, c'est un bon début

GEORGES a écrit : C'est de la poudre aux yeux, quelle grande économie va réaliser la France ?
Les économies c'est d'arrêter de vendre des armes aux aux "gentils" rebelles djihadistes affiliés à Daesh et Al Nostra, la branche Al Qaïda en Syrie, arrêter de lécher les boules de l'oncle SAM. Rien ne les étouffe ces politicards à 2 balles.

Tu as raison mais l'un n'empêche pas l'autre .. c'est un début .

Ainsi, ces gens là n'ayant plus aucunes ressources pour survivre passeront forcément à l'acte soit dans des trafics illégaux, soit des vols ou autres afin de parvenir à obtenir un moyen de subsistance, soit n'ayant plus rien à perdre feront une action d'éclat car leur absence d'argent les condamnant à la rue, ceux-ci se diront à quoi bon mener une telle vie, autant faire "exploser" au grand jour nos convictions religieuses.

Cette mesure populiste ne peut, à terme, que produire un mal encore pire que celui qui sévit actuellement. Si la France entend combattre le terrorisme par des retraits de rsa, c'est vraiment que celle-ci se moque totalement de ses citoyens.

Lorsque l'on est un des principaux dispensateurs de violence à travers le monde, il est difficile d'espérer que son discours soit audible lorsque celui-ci consiste à vouloir éradiquer un incendie que l'on s'évertue à alimenter par le biais de nos guerres ou de nos ventes d'armes.

Il n'en reste pas moins que n'importe quelle personne prise au hasard dans le monde, a bien plus de chance de périr sous les bombes/balles d'un soldat occidental que sous celles de n'importe quel autre combattant/terroriste. Commençons par chasser la violence de nos sociétés, des politiques que l'on mène tant sur le plan national et international et je suis sûre qu'un regain de pacification se fera sentir dans le monde.

Elle a été condamnée à quoi cette personne du Cannet? Si on lui supprime son RSA, c'est qu'elle doit être encore en liberté, non?
La peine maximale pour ce délit est pourtant de 5 ans de prison et 75 000€ d'amende...
https://www.service-public.fr/particuli ... its/F32512

mais les islamistes sont les premiers à être violents.
ils refusent le système de vie occidental voir imposent la leur, puisqu'ils refusent la vie occidentale, ils ne verront pas de problème à en refuser ses avantages.

lionel59 a écrit : Elle a été condamnée à quoi cette personne du Cannet? Si on lui supprime son RSA, c'est qu'elle doit être encore en liberté, non?
La peine maximale pour ce délit est pourtant de 5 ans de prison et 75 000€ d'amende...
https://www.service-public.fr/particuli ... its/F32512

C'est bien pour cette raison que j'ai écrit plus haut que c'était de la poudre aux yeux, de l'enfumage politicien. Rien d'autre.

GEORGES a écrit :C'est bien pour cette raison que j'ai écrit plus haute que c'était de la poudre aux yeux, de l'enfumage politicien. Rien d'autre.

Ne connaissant pas la peine à laquelle cette personne a été condamnée, je présume qu'elle a été très légère pour que Mr Ciotti prenne une telle mesure. Si c'est effectivement le cas, on devrait plutôt parler d'enfumage judiciaire.

Fonck1 a écrit : mais les islamistes sont les premiers à être violents.
ils refusent le système de vie occidental voir imposent la leur, puisqu'ils refusent la vie occidentale, ils ne verront pas de problème à en refuser ses avantages.

C'est un grand classique tout ça . ILS sont français seulement quand ça les arrangent / ILS sont musulmans uniquement quand ça les arrangent . Et ça , dans tout les domaines , dans toutes les situations .
C'est une phrase assez connue mais elle reste toujours très vraie .

Jiimmy a écrit : Ainsi, ces gens là n'ayant plus aucunes ressources pour survivre passeront forcément à l'acte soit dans des trafics illégaux, soit des vols ou autres afin de parvenir à obtenir un moyen de subsistance, soit n'ayant plus rien à perdre feront une action d'éclat car leur absence d'argent les condamnant à la rue, ceux-ci se diront à quoi bon mener une telle vie, autant faire "exploser" au grand jour nos convictions religieuses.

Cette mesure populiste ne peut, à terme, que produire un mal encore pire que celui qui sévit actuellement. Si la France entend combattre le terrorisme par des retraits de rsa, c'est vraiment que celle-ci se moque totalement de ses citoyens.

Lorsque l'on est un des principaux dispensateurs de violence à travers le monde, il est difficile d'espérer que son discours soit audible lorsque celui-ci consiste à vouloir éradiquer un incendie que l'on s'évertue à alimenter par le biais de nos guerres ou de nos ventes d'armes.

Il n'en reste pas moins que n'importe quelle personne prise au hasard dans le monde, a bien plus de chance de périr sous les bombes/balles d'un soldat occidental que sous celles de n'importe quel autre combattant/terroriste. Commençons par chasser la violence de nos sociétés, des politiques que l'on mène tant sur le plan national et international et je suis sûre qu'un regain de pacification se fera sentir dans le monde.

Je pense que tu n'as pas compris ce que nous vivons.
Nous vivons un choc de civilisations. Tant que l'on ne comprend pas cela, on ne comprend rien et on parle dans le vide.
D'un point de vue pratique, n'est-on pas en droit de se demander ce que fait cette personne, comme toutes ses semblables en France ?
Comment a-t-on pu être aussi tolérant avec l'intolérance ?
Quelle idéologie a permis l'installation et le développement de ces populations en France ?
Je tente une réponse: le boboïsme, le "tout le monde il est gentil, il est beau" voire "les étrangers sont mieux que ces affreux français beaufs et racistes, => un film comme "Dupont la joie" et toutes les chansons "engagées" ont fait beaucoup de mal, car elles ont empêché, bloqué toute tentative de critique de la politique laxiste d'immigration française. Tous les lanceurs d'alerte se faisaient et se font encore accuser par les bien-pensants de faire le jeu du FN ou d'être d'affreux racistes.
Et on le voit encore. Il est évident que cette personne coupable d'apologie du terrorisme ne devrait toucher aucune aide.
Pourquoi la France devrait-elle être généreuse avec ces personnes ?
Mais il y a quand même des personnes comme toi, pour s'opposer à cela.
Donc on peut dire, que tu es complice de ces terroristes, que tu es un islamo-gauchiste.
Que c'est à cause des personnes qui pensent comme toi que l'on en est arrivé à la situation actuelle.