Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La maire de Lille, la socialiste Martine Aubry, a annoncé vendredi 5 août lors d’une conférence de presse que la braderie de Lille, événement le plus populaire de la ville, était annulée cette année pour des raisons de sécurité.

« C’est un problème de responsabilité morale de la maintenir. Je pense donc qu’il faut suspendre la braderie de 2016 », a expliqué Mme Aubry lors d’une conférence de presse commune avec le préfet du Nord. « Le volume de marchandises et la foule seraient impossibles à contrôler », a-t-elle déclaré, ajoutant : « C’est un déchirement de prendre cette décision. »

Habituellement organisée le premier week-end de septembre, la braderie accueille chaque année entre 1 et 2 millions de visiteurs. Elle avait attiré près de 2,5 millions de visiteurs en 2015.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... JoXa1sJ.99

Difficile de se rendre compte quand on n'est pas du coin, mais je l'avais évoqué il y a peu, c'est une zone gigantesque, c'est juste impossible à sécuriser (du moins tel qu'on l'entend aujourd'hui), il faudrait déployer des milliers d'hommes armés.

Gros manque à gagner en perspective et triste nouvelle pour tous les bradeux, exposants comme badauds. Et accessoirement, le vivre ensemble va encore en prendre un sacré coup dans cette région où le FN fait déjà de gros scores...

Stounk a écrit :
Difficile de se rendre compte quand on n'est pas du coin, mais je l'avais évoqué il y a peu, c'est une zone gigantesque, c'est juste impossible à sécuriser (du moins tel qu'on l'entend aujourd'hui), il faudrait déployer des milliers d'hommes armés.

Gros manque à gagner en perspective et triste nouvelle pour tous les bradeux, exposants comme badauds. Et accessoirement, le vivre ensemble va encore en prendre un sacré coup dans cette région où le FN fait déjà de gros scores...

J'ignore si le FN était aux commandes ce qu'il aurait fait…aurait il laisser la braderie se dérouler?
Qui peur décider que si ça pète on s'en fout?
Donc par sécurité l'annulation n'a rien d'extraordinaire..

mic43121 a écrit :


J'ignore si le FN était aux commandes ce qu'il aurait fait…aurait il laisser la braderie se dérouler?
Qui peur décider que si ça pète on s'en fout?
Donc par sécurité l'annulation n'a rien d'extraordinaire..

Donc , pour parler de manière générale : étant donné que les attentats commis par l'E.I ne cesseront jamais , cette situation n'évoluera jamais avant des décennies . Sans exagérer du tout , on peut dire que la plupart des évenements (festifs ou pas ) seront annulés a longueur d'années pendant des décennies , le temps d'avoir anéanti L'Etat islamique .
Ca fait rêver ..

C est malheureux à dire mais c est effectivement une perspective compte tenu que les attentats n ont pas finis d exister sur notre territoire et cont prendre d autres formes inconnus jusque là sur notre sol, je pense notamment à la voiture piégée et le kamikaze avec sa ceinture armanypiégée......
Outre les festivités estivales annulées je crains beaucoup plus pour la rentrée des classes (publiques et surtout catholiques)

conclusions : dans le sud-ouest,on est plus courageux qu'à lille.

Fonck1 a écrit : conclusions : dans le sud-ouest,on est plus courageux qu'à lille.

Ou + cinglés
On les connait les sudistes

Les attentats continueront tant que subsisteront des régimes islamistes radicaux, comme au Qatar, en Arabie Saoudite, en Iran...etc, et tant que les capitalistes occidentaux lècheront le cul à ces régimes pour faire du fric !

Enfin du repit pour les moules !

faut arrêter la parano.....en plus,ça donne raison aux intégristes.

hornby a écrit : Les attentats continueront tant que subsisteront des régimes islamistes radicaux, comme au Qatar, en Arabie Saoudite, en Iran...etc, et tant que les capitalistes occidentaux lècheront le cul à ces régimes pour faire du fric !

je pense qu'aujourd'hui,il n'y a même plus besoin d'eux.
ça fait tourner le commerce....

Fonck1 a écrit : conclusions : dans le sud-ouest,on est plus courageux qu'à lille.

Ha bon, ils ont des évènements réunissant autant de monde sur une zone aussi grande, dans le sud-ouest? Première nouvelle.

J'ai entendu Aubry dire qu'ils avaient envisagé plein de choses, mais que sur certaines rues étroites où les gens sont collés les uns aux autres, c'était ingérable. Ils craignaient apparemment aussi (et peut-être surtout) les mouvements de panique (un pétard qui explose, tout le monde se met à courir, vu le monde et la densité, bonjour le carnage).

Stounk a écrit :
Ha bon, ils ont des évènements réunissant autant de monde sur une zone aussi grande, dans le sud-ouest? Première nouvelle.

J'ai entendu Aubry dire qu'ils avaient envisagé plein de choses, mais que sur certaines rues étroites où les gens sont collés les uns aux autres, c'était ingérable. Ils craignaient apparemment aussi (et peut-être surtout) les mouvements de panique (un pétard qui explose, tout le monde se met à courir, vu le monde et la densité, bonjour le carnage).

bah entre 1 million et deux millions,ça fait une différence? sois un peu sérieux.

pour faire une cata,t'as besoin d'une dizaine de millier,ça suffit.

Fonck1 a écrit :


bah entre 1 million et deux millions,ça fait une différence? sois un peu sérieux.

pour faire une cata,t'as besoin d'une dizaine de millier,ça suffit.

Ca fait juste deux fois plus de forces à déployer, rien que ça.
Et encore, sans tenir compte de la géographie du lieu, car si la zone est bien plus étendue (ce qui est probablement le cas)...

Mais la question n'est pas tellement de comparer les évènements entre eux mais de savoir s'ils peuvent se dérouler avec une sécurité acceptable. Ici, je crois qu'ils ont bien fait de l'annuler. Une panique, ça peut faire un sacré paquet de morts lorsque autant de gens sont agglutinés.

Pour rappel, il ne s'agit pas juste d'une fête dans laquelle les piétons déambulent pour aller picoler (enfin si, aussi ), mais d'une braderie avec 10 000 exposants, la plupart avec un véhicule, dont pas mal de camions. Je te laisse imaginer le côté ingérable du contrôle des allers et venues de tous ces véhicules. Qu'aurait-on dit si un camion avait fendu la foule comme à Nice? On aurait crier à l'irresponsabilité de Aubry, clairement, l'opposition la première.

Stounk a écrit :


Pour rappel, il ne s'agit pas juste d'une fête dans laquelle les piétons déambulent pour aller picoler (enfin si, aussi ), mais d'une braderie avec 10 000 exposants, la plupart avec un véhicule, dont pas mal de camions. Je te laisse imaginer le côté ingérable du contrôle des allers et venues de tous ces véhicules. Qu'aurait-on dit si un camion avait fendu la foule comme à Nice? On aurait crier à l'irresponsabilité de Aubry, clairement, l'opposition la première.

Je crois que tout les gens que tu cites (ceux qui avaient prévus d'exposer et de vendre ) ont du être ravis d'apprendre cette joyeuse nouvelle . C'est le moins que l'on puisse dire

si elle avait pas laissé les intégristes en faire à leur guise elle en serait pas là.
si je me rappelle bien,c'est de là que venait le gang de roubaix....