Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sur les £272 millions nécessaires pour transformer le Stade Olympique dans une configuration Premier League, West Ham a déboursé…£15 millions. Et encore, un de ces millions vient de UK Athletics (qui utilisera les installations un mois dans l’année).

L’arrondissement de Newham a donné £40 millions et le gouvernement £25. Le reste ? Plusieurs sources : de la vente des terrains d’Olympic Park et des taxes du…contribuable. Un contribuable doublement chargé car il était déjà au financement de la construction de cette arène pour les JO 2012.

http://www.hat-trick.fr/west-ham-et-le- ... t-opacite/

Le CIO imposent un stade olympique de 70 000 places
15 jours d'épreuves sportives , des montants astronomiques et ensuite .........ce que l'on appelle "des éléphants blancs"

Des stades en surcapacité dont il faut assurer la maintenance à perte sans espoir de le rentabiliser un jour
Tous les pays organisateurs de JO ont des éléphants blancs , des sites soit à l'abandon carrément soit non rentables ( 70 000 places et quelques centaines de spectateurs pour le remplir par la suite)

Malgré cela, les grandes villes du monde s'arrachent les jeux. C'est qu'elles doivent s'y retrouver. Paris en ces temps insécurité et d'effondrement du tourisme en aurait bien besoin. Cela montrerait que la France est capable d'assurer la sécurité sur son territoire et mettrait un coup de projecteur sur notre capitale qui est la plus grandiose ville du monde (sinon la plus belle vu que c'est Bordeaux bon et Florence aussi).

En même temps Londres avait déjà un stade de 90 000 places avec Wembley, pas trop compris pourquoi il a fallu en reconstruire un.

D'où le génie de Paris 2024, le Stade de France est déjà prêt !

le stade
Coût du stade olympique londonien : 547 millions de £
Coût de sa transformation : 272 millions de £
Il accueillera 54 000 places , le stade a été construit au départ pour être modulable en nombre de places
On en est à 800 millions de £

La piscine olympique
Encore des travaux pour la transformer en piscine municipale
Coût : 88 millions d'euros
Prix du billet d'entrée : 4 euros pour les nageurs : ils ont payé 2 fois leur piscine : une fois pour la construire (75 millions) et une autre fois pour la transformer (13 millions)

le village olympique
Coût : 675 millions d'euros
700 logements sociaux et 2118 logements pour familles aisées (2500 euros le 2 pièces)

Le parc autour du village
Il est devenu un parc de loisirs
Coût : inconnu

La tour avec la flamme olympique
Elle est devenue un immense toboggan de 115 mètres à 34 euros le ticket pour 40 secondes de descente
Coût : 22,5 millions d'euros

La copper box arena qui accueillait le hand
Le bâtiment accueille plus de 20 sports désormais
http://geopolis.francetvinfo.fr/bureau- ... ennes.html

Bref , les jeux ça se paye 2 fois pour le contribuable anglais
A 4 euros le ticket de la piscine , à raison de 65 000 nageurs par an ( c'est ce qui est annoncé) on en est à 260 000 euros l'année , autant dire qu'avant d'arriver à 88 millions , on mangera tous les pissenlits par la racine depuis longtemps et la piscine aura tant vieillie qu'il faudra ...............la reconstruire

Pour les autres sites olympiques dans les autres villes du RU j'ai pas d'infos
Mais on nous dit que Londres est la ville qui a le mieux réussi à amortir ses infrastructures , quant à amortir les frais pour les contribuables , c'est une toute autre histoire

crepenutella a écrit : Malgré cela, les grandes villes du monde s'arrachent les jeux.

Les dirigeants voudraient les jeux , c'est ce qui donnent cette impression
En vérité , les peuples n'en veulent pas et les dirigeants allemands , polonais et suédois qui voulaient les JO au départ, ont dû abandonner car le refus des quidams était vraiment catégorique

Idem pour les brésiliens , leur présidente voulait ses jeux et les a imposées de force à son peuple alors que les brésiliens n'en veulent toujours pas à ce jour
64% des brésiliens pensent que les JO vont aggraver leur déficit et je pense qu'ils ont raison
C'est la dirigeante brésilienne qui est complétement irresponsable d'avoir fait

A Londres ça ne s'appelle pas amortir des jeux , ça s'appelle juste gaspiller de l'argent pour une piscine municipale qui aurait dû coûter 13 millions et qui en a couté 88 et c'est vrai aussi pour le stade et la tour

Tout ça pour 15 jours d'épreuves sportives dont je ne me souviens plus beaucoup à part leur cérémonie d'ouverture avec Mary Poppins , Mister Been et des chansons et des pleurnicheries de Manaudou pour avoir fini dernière des séries alors qu'elle n'avait pas accroché un seul temps lui permettant de gagner des séries durant sa saison

saint thomas a écrit : A Londres ça ne s'appelle pas amortir des jeux , ça s'appelle juste gaspiller de l'argent pour une piscine municipale qui aurait dû coûter 13 millions et qui en a couté 88 et c'est vrai aussi pour le stade et la tour

Tout ça pour 15 jours d'épreuves sportives dont je ne me souviens plus beaucoup à part leur cérémonie d'ouverture avec Mary Poppins , Mister Been et des chansons et des pleurnicheries de Manaudou pour avoir fini dernière des séries alors qu'elle n'avait pas accroché un seul temps lui permettant de gagner des séries durant sa saison

Tu perds toujours de vue la publicité monstrueuse et mondiale que confère les JO à une ville et au pays qui est autour.

Stounk a écrit :
Tu perds toujours de vue la publicité monstrueuse et mondiale que confère les JO à une ville et au pays qui est autour.

tu ne dors pas ?

Rappelle-moi quelles sont les villes , à part Londres , qui ont organisé des épreuves des JO au RU , perso je ne m'en souviens absolument pas
Je sais qu'il y avait d'autres sites que ceux de Londres mais c'est tout

Pour les JO d'hiver j'ai en tête Sotchi parce qu'il y a eu le boycott et Alberville parce qu'il y a eu Ducouflé et que j'ai adoré sa cérémonie d'ouverture , y'a eu des JO aussi en Finlande mais je suis incapable de dire le nom de la ville

En fait tu te rends compte que le grand bénéficiaire des JO c'est toujours le CIO
Quand une ville a les jeux elle signe une clause qui dit que le CIO ne doit pas en être de sa poche et que si c'était le cas c'est au pays de le rembourser

Le CIO ne prend aucun risque dans cette histoire et s'assure au passage de trés confortables revenus

Quand tu sais que lors de sa candidature Londres avait prévu sur le papier 2 milliards de recettes pour 2 milliards de dépenses , tu te dis que déjà , il nétait pas prévu de faire de bénéf avec les JO
Seulement ce n'est pas 2 milliards mais 9 milliards de dépenses , du coup Londres annoncent 10 milliards de recettes
On nous prend carrément pour des idiots

Au Royaume-Uni seul Londres a organisé les jeux, à l'exception de Douvres pour les épreuves de voile, et des grandes villes dans le cadre du tournoi de foot.

Tu sais bien qu'aucune piscine municipale n'est rentable, qu'elle soit construite pour les JO, ou pour simplement donner une piscine à la ville.

Tu ne prends volontairement que le cout sans avoir la moindre idées des bénéfices. Le parc olympique de Londres était un endroit défavorisé, maintenant ils ont des infrastructures sportives, des logements, des parcs, des transports. Les JO ont permis ça et c'est assez inestimable.

Les Brésiliens sont contre l'organisation des Jeux aujourd'hui, l'étaient-ils au moment de la désignation ?

Le brésil se retrouve avec une ardoise de 10 milliards...
Tout ça pour une dizaine de jours de course aux médailles.
Passé les jeux, passé la délectation des accros des sports, laissons les pauvres se taper la vaisselle..

Lion blanc a écrit : Le brésil se retrouve avec une ardoise de 10 milliards...
Tout ça pour une dizaine de jours de course aux médailles.
Passé les jeux, passé la délectation des accros des sports, laissons les pauvres se taper la vaisselle..

Les investissements de cette sorte, ça a forcément un coût. Pour une pléthore d'équipements sportifs, d'immeubles d'habitation et d'une pub mondiale toute la journée sur toutes les télés du monde, le bilan n'est peut-être pas aussi sombre qu'il en a l'air.

Nitram a écrit : Au Royaume-Uni seul Londres a organisé les jeux, à l'exception de Douvres pour les épreuves de voile, et des grandes villes dans le cadre du tournoi de foot.

Et le dojo pour le judo, la piste cycliste pour les courses de vitesse , les salles de volley et baskets, le terrain d'équitation, la salle d'escrime,etc....
toutes ces salles doivent être aménagées pour les JO , une salle par sport car tous se déroulent en même temps

Contrairement à ce qu'on nous dit , aucun JO n'est rentable dixit les économistes, aux recettes faut aussi enlever les touristes habituels et l'argent qui va direct dans la poche du CIO

A Londres , les soldes Harrods 2 fois l'an , rapportent sans doute plus d'argent car y'a que des recettes et peu de dépenses à la base

Tu sais bien qu'aucune piscine municipale n'est rentable, qu'elle soit construite pour les JO, ou pour simplement donner une piscine à la ville.

Entre une piscine municipale à 88 millions d'euros et une autre , strictement identique , à 13 millions , y'a pas photo

Tu ne prends volontairement que le cout sans avoir la moindre idées des bénéfices. Le parc olympique de Londres était un endroit défavorisé, maintenant ils ont des infrastructures sportives, des logements, des parcs, des transports. Les JO ont permis ça et c'est assez inestimable.

Et ils n'ont plus de familles défavorisées , les gens aisés ont trusté l'endroit
A 2500 euros de loyer le 2 pièces , y'a plus de familles pauvres c'est évident , surtout qu'avec cette surface , tu loges un jeune mais pas une famille de 4 personnes

Les Brésiliens sont contre l'organisation des Jeux aujourd'hui, l'étaient-ils au moment de la désignation ?

Je crois qu'ils ont toujours été contre

Les JO c'est de la croissance à crédit puisque c'est l'état qui paie les entreprises privées

Londres :

Cérémonie d'ouverture
27 millions de £

Autres salles à aménager :
Les épreuves auront lieu dans toutes sortes de bâtiments: des palais de congrès comme ExCeL (boxe, judo, ping pong, escrime, etc) et Earls Court (volleyball), des salles de concert comme Wembley Arena (basketball, gymnastique, badminton)

Coût des aménagements et coût pour les "désaménager" : inconnu

Je préfère ne pas faire l'addition finale entre la construction et les transformations ensuite car la facture n'est pas encore terminée

saint thomas a écrit :Et le dojo pour le judo, la piste cycliste pour les courses de vitesse , les salles de volley et baskets, le terrain d'équitation, la salle d'escrime,etc....
toutes ces salles doivent être aménagées pour les JO , une salle par sport car tous se déroulent en même temps

Contrairement à ce qu'on nous dit , aucun JO n'est rentable dixit les économistes, aux recettes faut aussi enlever les touristes habituels et l'argent qui va direct dans la poche du CIO

A Londres , les soldes Harrods 2 fois l'an , rapportent sans doute plus d'argent car y'a que des recettes et peu de dépenses à la base

Il y a aussi beaucoup de salles existantes. Pour les épreuves que tu cites le judo c'était dans une salle existante, l'escrime pareil, le volley pareil, l'équitation requiert juste un aménagement de parc, pour le cyclisme sur piste on peut dire que les stade a bien été réutilisé depuis puisqu'il a accueilli les championnats du monde et avoir un tel équipement ne doit pas être étranger à la domination britannique dans ce domaine à Rio.

Entre une piscine municipale à 88 millions d'euros et une autre , strictement identique , à 13 millions , y'a pas photo

C'était le meilleur compromis, ça permet d'avoir une piscine de niveau internationale (Londres a accueilli les championnats du monde et d'Europe dans cette piscine) et sa conception avec cet aménagement permet une utilisation quotidienne moins couteuse que ce qui est requis pour les Jeux.

Et ils n'ont plus de familles défavorisées , les gens aisés ont trusté l'endroit
A 2500 euros de loyer le 2 pièces , y'a plus de familles pauvres c'est évident , surtout qu'avec cette surface , tu loges un jeune mais pas une famille de 4 personnes

C'est l'immobilier à Londres, il reste que ça a été tout un quartier qui a été réhabilité et ce uniquement grâce aux JO. On peut facilement imaginer que si Paris remporte l'organisation des Jeux en 2024 ça sera un formidable accélérateur à tous les projets de transports en commun par exemple (CDG express, ligne 14, ...).

Les Brésiliens sont contre l'organisation des Jeux aujourd'hui, l'étaient-ils au moment de la désignation ?
Je crois qu'ils ont toujours été contre

Les JO c'est de la croissance à crédit puisque c'est l'état qui paie les entreprises privées

Non au moment de la candidature 78% des habitants de Rio étaient favorable à l'organisation des JO. Ils ont changé d'avis depuis, dommage pour eux mais ils se sont engagés et ce n'était pas à prendre à la légère.