Page 1 sur 1

Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 14:40
par LOFOTEN
2 mois de prison ferme pour le vol d’un paquet de riz et d’une boîte de sardines. 4 000 euros d’amende, un abattement de 20% de la somme à payer et aucune inscription au casier judiciaire. Face à la justice, il vaut mieux être une élue de la République qu’un SDF. En mai 2016, un jeune homme de 18 ans qui vit dans le Lot se retrouve derrière les barreaux. Le Tribunal Correctionnel de Cahors refuse d’entendre une défense qui se limitait à un aveu : « j’avais faim« . Le même mois, le 24 mai 2016, la chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Montpellier sanctionne le détournement de 356 415 euros par une simple amende d’une élue régionale. Le décalage est troublant et même choquant.
http://france3-regions.blog.francetvinf ... n-sdf.html

On en découvre tous les jours des bienfaits de notre justice.... :siffle:

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 14:56
par tisiphoné
LOFOTEN a écrit :

http://france3-regions.blog.francetvinf ... n-sdf.html

On en découvre tous les jours des bienfaits de notre justice.... :siffle:
Aucune explication sur la non inscription (sur le casier judiciaire) de la condamnation. Seule précision : c’est une demande de la prévenue et le juge donne droit à cette requête.

mais on marche sur la tête dans ce pays :shock: :shock:

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 15:06
par lionel59
Quid du remboursement des sommes détournées :?: :siffle:

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 15:06
par Anne32
Ce SDF s'est introduit chez un particulier à Figeac, en cassant une vitre
Il a dérobé de la nourriture, et les propriétaires n'ont pas porté plainte
Je pense que cette condamnation vient surtout du fait qu'il y a eu vol avec effraction
J'ose espérer que son avocate a fait appel
D'autre part, que font donc les services sociaux pour ne pas avoir débusqué la détresse de ce gamin
D'où vient il, où sont ses parents??????
Tout ceci est à prendre en compte

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 20:46
par mic43121
On pourrait répéter <selon que vous soyez puissant………….>>>>
C'est un constat fréquent…
Si tu as du blé tu peux magouiller …si t'as pas un rond tu vas dérouiller….
La Fontaine
:ange:

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 21:06
par Clech
Oui, certains juges prennent des décisions qui font bondir parfois. Je peux vous dire qu'on hallucine parfois en lisant les jugements et arrêt.
Après, on a jamais tous les éléments du dossier, ce qui s'est passé pendant l'audience, les choses sont parfois pas si simples qu'elles ont en l'air...

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 21:13
par Allora
Clech a écrit :
Après, on a jamais tous les éléments du dossier, ce qui s'est passé pendant l'audience, les choses ne sont parfois pas si simples qu'elles ont en l'air...
Tout à fait :twisted:

mais bon ds le cas présenté .. ça fait quand même vraiment drôle de voir le 2 poids 2 mesures. :icon_hangry: .

et méga injustice .. :content116

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 21 août 2016 21:54
par Clech
Certes.
Mais faut dire aussi que les personnes riches sinon aisées ont plus les moyens de s'offrir un bon avocat que quelqu'un qui a besoin de voler pour assurer un besoin vital malheureusement même s'il y a l'aide juridictionelle. C'est là l'injustice aussi :divers125

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 22 août 2016 08:23
par gemmill
lionel59 a écrit : Quid du remboursement des sommes détournées :?: :siffle:


oui , pourquoi les élus ne sont-ils jamais comdamnés a rembourser la Totalité des sommes détournées ??
parce qu'il n'en ont pas les moyens , ou simple fait du prince ??

il faut bien avouer que mettre un élu sur la paille , ca serait contraire a la déontologie de notre belle démocratie...

Re: Justice à deux vitesses : selon que vous.......

Posté : 22 août 2016 12:12
par mic43121
gemmill a écrit :

oui , pourquoi les élus ne sont-ils jamais comdamnés a rembourser la Totalité des sommes détournées ??
parce qu'il n'en ont pas les moyens , ou simple fait du prince ??

il faut bien avouer que mettre un élu sur la paille , ca serait contraire a la déontologie de notre belle démocratie...
Du moment que tu as un mandat ,même un petit rôle ,le pouvoir te donne la possibilité de tricher..
La tentation est grande ….mais surtout exponentielle..
:ange: