Page 1 sur 5

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 17 septembre 2016 16:10
par bister
Nitram a écrit : Les canicules qu'on a subi n'ont rien à voir avec le soleil.

L'apport d'énergie du Soleil reçu par la terre est actuellement la plus faible depuis 1940.

Image

Où vous voyez une corrélation ?
possible.. je ne sais pas comment ils calculent ça, si c'est le spectre complet ou quoi.. et ce qui est vrai dans leurs dictats prédigérés ou pas.. il n'y avait pas plus de dégagement de Co2 non plus, mais bon les courants caloriques c'est du fluide

toujours est-il que les américains ont envoyé deux satellites étudier les émissions solaires.. le champs magnétique terrestre subie aussi des transformations.. est ce dû simplement à la dérive des courants magmatiques terrestres, retournement des pôles magnétiques ..etc.. ou une certaine pression des vents solaires ? tout est lié dans l'espace temps qui nous intéresse, celui du système solaire... le soleil longtemps vénéré et interprété par le passé n'agirait plus en rien ? et les gaz volatiles de l'espèce humaine avec son grand plumeau agirait en tout ?

ce n'est pas jean claude Petit qui était en charge de l'équipe d'étude des modèles climatologiques du GIEC ? je ne sais pas.. faudrait peu être lui demander ?

après la doctrine , je m'en fou

sinon pour le méthane des vaches, il met 10 ans à se dégrader.. donc il reste le gaz carbonique en lui même

les russes dégagent aussi du méthane dans leurs tourbières qui décongèlent.. mais ils vont pouvoir cultiver, augmenter la biomasse

pour réduire le carbone exhalé.. américain et chinois.. et les compagnies d'aviations civiles.. le français en lui même, bof.. ou alors créer plus d'énergie à l'aide des chaudières atomiques

peu être les Muons, les Muons ont une participation très active dans les échanges de particules au sein du globe solaire, mais aller observer les phases muoniques interne du soleil au travers des décharges corolaires de la surface solaire, faut avoir de bon yeux..

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 17 septembre 2016 18:17
par Hdelapampa
Selon Sarkozy et, dit-il, des scientifiques du monde entier, les émissions humaines de CO2 font.... un trou dans la couche d'ozone.
La Droite et l'écologie. :mdr3:
C'est lui qui en "tient une couche".
http://vimow.com/fr/watch/xalft5_Sarkoz ... t+de+serre
Vidéo réalisée sans trucage, faut-il le préciser.
Bête à manger du foin, Sarkozy.
Autre exemple:
http://www.dailymotion.com/video/x1pi31 ... lab-tv_fun

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 18 septembre 2016 17:17
par scorpion3917
Oh, vous savez, dans cette histoire, personne ne détient la vérité. C'est bien trop complexe. je crois surtout qu'on veut nous faire bouffer de l'écologie à tous les coins de rue.

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 18 septembre 2016 17:40
par Hdelapampa
scorpion3917 a écrit : Oh, vous savez, dans cette histoire, personne ne détient la vérité. C'est bien trop complexe. je crois surtout qu'on veut nous faire bouffer de l'écologie à tous les coins de rue.
De là à confondre le trou dans la couche d'ozone (provoqué par des émissions de CFC) qui a des conséquences très différentes avec le changement climatique (et les émissions de CO2), quand on prétend gouverner et avoir initié le Grenelle de l'environnement...
Qui est ce "on"?

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 18 septembre 2016 17:51
par scorpion3917
Hdelapampa a écrit :
De là à confondre le trou dans la couche d'ozone (provoqué par des émissions de CFC) qui a des conséquences très différentes avec le changement climatique (et les émissions de CO2), quand on prétend gouverner et avoir initié le Grenelle de l'environnement...
Qui est ce "on"?
Médias, politiques, certains scientifiques et les écolos eux mêmes; On ne peut pas légitimement tout mettre sur le dos de l'activité humaine, bien que nocive, je le conçois.

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 18 septembre 2016 19:27
par Hdelapampa
On ne peut pas mettre (excusez du peu) la pollution de l'air, de l'eau, la déforestation, l'urbanisation, la désertification des océans, la destruction de la biodiversité sur le SEUL dos des activités humaines?

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 18 septembre 2016 19:39
par sacamalix
Hdelapampa a écrit : On ne peut pas mettre (excusez du peu) la pollution de l'air, de l'eau, la déforestation, l'urbanisation, la désertification des océans, la destruction de la biodiversité sur le SEUL dos des activités humaines?
Voyons, tout le monde sait que c'est la faute des reptiliens francs-maçons de la CIA... :siffle:

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 19 septembre 2016 01:10
par bister
Ah ba dans ce domaine, c’est plutôt la zumba
https://www.youtube.com/watch?v=KPv8ZGrb78Y

- Mais bon.. si on essaie de se dépatouiller dans tout ça, je dirais que l’on découvre un truc frankenstein, un peu dans ce genre là:

tout a commencé dans les années 80, où ils ont décelé une vaste troue/manque d’ozone dans la fine couche d’ozone de la grande couche stratosphérique de l'atmosphère (voir plus bas) et le trou dans cette fine couche d’ozone, lui, se situe géographiquement au dessus du pôle sud.. bon… qu’est ce que l’on en a à battre ?

ben le problème..
c’est que sans cette couche d’ozone, les UVB passent, c’est pas bon pour les être vivant en dessous… bon… c’est au pôle sud on y vie pas… mais je dirait qu’en pluss, cette couche joue son rôle sur le climat.. si vous regardez bien le schéma si dessous, on voit bien sur la courbe rouge des relevés de températures qu’à partir de la couche d’ozone, ba la température se stabilise à - 54C° -56C° jusqu’à la Troposphère… donc sans ce filet de plusieurs kilomètres d’ozone, ben la courbe rouge du haut de la Stratosphère continuerait son petit bonhomme de chemin et tout en descendant atteindrait des - 75C° - 80C° en arrivant sur la Troposphére.. là.. le mélange et la dynamique gazeuse est différente et la température se réchauffent pour arriver à + 15C° (en moyenne) au contact du sol, mais en partant de - 56C°... si l’on partait de - 75/80 C° (sans la barrière de la couche d’ozone) en haut de Troposphère on arriverait plutôt sur des - 15/20 C° sur le sol.. donc tout serait gelé et l’on n’existerait pas

Image

les différentes couches de l’atmosphère sont en fait déterminées et délimitées par rapport au comportement de la température relevées pendant l’ascension des ballons sondes dans ces zones et d’ailleurs la Stratosphère devrait être divisée en deux.. la partie sup à la couche d’ozone et la partie inférieur à la couche d’ozone..

Donc dans la zone en dessous de ce trou de la couche d’ozone la température perd 15 - 20 C* par rapport à sa normal.. ba oui c’est le pôle sud.. l’antarctique se refroidit, gonfle et fait de plus en plus de glaçons, c’est le refroidissement planétaire dans cette zone là.. bon

Alors bonne nouvelle , il parait que le trou d’ozone diminue et se résorbe depuis que l’on a arrêté d’utiliser les gaz CFC (chlorofluorocarbone) et les BFC (bromofluorocarbone) dans les frigot, clim, et bombe pschitt.. ça va mieux

Bof, quand je regarde les relevés satellites de la NASA sur le sujet.. ba je trouve plutôt qu’il augmente, ce foutu troue
(après la PUB, comme d’hab)
https://www.ultimedia.com/deliver/gener ... 1474228208

Bon ça c’est pour le Pôle Sud, et il y a des choses bizarres quand même, les soi-disant gaz CFC et BFC qui se dégageaient des frigot et autre, vont aller se coller dans le pôle sud ?, alors que le dégagement de CO2, lui va aller se coller dans le Pôle nord ?.. depuis que l’on émet moins de CFC et de BFC, le trou d’ozone ça va mieux ? moi je trouve pas.. puis tous ces gaz ainsi que le dernier qu’ils utilisent le HFC (hydrofluorocarbone) sont quand même des gaz à effet de serre
et puis tous ces gaz qui se sont dégagés des appareils de climatisation.. ba ils se sont élevés dans les airs jusqu’à la couche d’ozone ? Ok mais on a aussi plein d’appareils ici au sol qui créent de l’ozone ainsi que les échappement de voitures etc.. et ben cet ozone là, lui, il ne veut pas monter dans les airs et rejoindre la couche d’ozone, c’est bête quand même..

Bon ça c’est le Pôle sud, passons au pôle Nord.. lui il se réchauffe, il n’a pas de trou d’ozone mais une grande brume de CO2, ba ça compense avec le pôle Sud, sinon on serait en période de refroidissement climatique complet..

bon, alors.. on le voit bien le CO2, si l’on regarde les vidéo des satellites de la NASA.. oh! :| les cochons pollueurs aux Nord.. bon , on voit bien que c’est surtout les américains et les chinois.. l’Afrique aussi avec ses feux de forets.. alors le Paysage s’assombrit jusqu’au moi de Mai, là ça parait catastrophique.. on se dit là c’est en 2006.. ba alors en 2007 :ghee: c’est encore pire, puis alors en 2016 c’est tout rouge partout, on verra plus rien, l’écran devient complètement rouge.. mais non ;-) .. après.. ça s’éclaircie, la floraison de la biomasse .. peu être.. enfin tout s’éclaircie.. chic ces nuages :amen:
https://www.youtube.com/watch?v=x1SgmFa0r04

là on voit mieux , les feux en Afrique, le dégagement bleu CO2 en Chine, les USA qui fument en continu et les dégagement de l’Allemagne qui passent sur la France
https://www.youtube.com/watch?v=g9OIkWSLwew

là aussi il y aurait pas mal de choses à dire.. bon le CO2 empêche l’infrarouge de remonté vers l’espace.. alors, sur les zones fortement infrarouges sur terre ?? .. vous voyez beaucoup de CO2 au dessus ?? par rapport à la vidéo précédente ?
http://eduscol.education.fr/obter/appli ... 3netan.jpg

puis alors il ya les irruptions volcaniques qui font aussi effet de serre, mais en général le ciel s’assombrit et la température baisse

enfin l’effet yo yo des deux pôle:
les réponses des 2 Pauls au changement climatiques
https://www.youtube.com/watch?v=J_WWXGGWZBE

bon j’en reste là.. bonne nuit

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 19 septembre 2016 01:32
par bister
que la force (le côté clair) soit avec nous... ka y lélé kaam'bouh hana
https://www.youtube.com/watch?v=sm2nDzlzhu0

tous ces phénomènes sont relier entre eux, par de minces fils et lois élastiques mais compressantes quand même

l'univers c'est le chaos et le chahut.. mais les lois d'équilibre sont quand même ficelées à sa structure, comme les lacets ou scratch à vos chaussures
https://www.youtube.com/watch?v=tePLvy2jSoU

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 30 septembre 2016 20:15
par Manumax
http://www.cop21.gouv.fr/

DES VIDÉOS POUR COMPRENDRE LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES
http://www.cop21.gouv.fr/comprendre/10- ... imatiques/

Avant on parlait de réchauffement climatique, maintenant on parle de changement.

Comme le climat change tout le temps au moins on est sur de ne pas se tromper...

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 30 septembre 2016 23:50
par Hdelapampa
Non, les climatologues ont toujours parlé de changement climatique ou de réchauffement GLOBAL (global warming) de la température moyenne à la surface du globe (ce qui est exact, car mesuré et vérifié).
Le premier est conséquence du second.

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 01 octobre 2016 12:49
par Manumax
le climat change tout le temps, et au cours de l'histoire il y a eu des période glacière et de grande chaleur, pourquoi ?
- À cause de l'activité solaire, mais la propagande ne le dira pas.

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 01 octobre 2016 12:53
par mic43121
Hdelapampa a écrit :
De là à confondre le trou dans la couche d'ozone (provoqué par des émissions de CFC) qui a des conséquences très différentes avec le changement climatique (et les émissions de CO2), quand on prétend gouverner et avoir initié le Grenelle de l'environnement...
Qui est ce "on"?

Ne te pose plus la question:
c'est sarko
le roi de écolos….
mais aussi le roi des c…
:amen:

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 01 octobre 2016 14:08
par bister
Et les Aurores boréales sont de trois teintes; rouge, vert, bleu selon l'altitude.. marrant ce truc

https://www.youtube.com/watch?v=0TM4xWKkKGc

les arc en ciel, eux, en ont sept

Image


.... tout est illusion sur terre, quand apparait la lumière céleste.. mais je ne vois pas les anges :aille: sont où? les coquins :grr:

Re: Nicolas Sarkozy se déclare climato-sceptique.

Posté : 01 octobre 2016 14:42
par Hdelapampa
Manumax a écrit : le climat change tout le temps, et au cours de l'histoire il y a eu des période glacière et de grande chaleur, pourquoi ?
- À cause de l'activité solaire, mais la propagande ne le dira pas.
Tout le temps oui.
Mais pas à l'échelle du temps humain, quand c'est naturel (hors épisode cataclysmique).
Et attention à ne pas confondre climat et météo en un point donné...
La météo change, parfois tous les jours,mais pas le climat.
Or là, le climat change très vite: on s'en aperçoit au cours d'une vie.
J'en témoigne.