Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Voilà leurs principales conclusions du sommet de Bratislava .Un constat vide de sens. d'autant plus irresponsable que leurs discours politiques entendus depuis des d'années avaient tous pour objectif de changer l'opinion et les aspirations du peuple contre la volonté de celui ci . En d'autres termes ils sont les premiers artisans de ce populisme qu'ils dénoncent d'une manière véhémente et qui monte partout en Europe Merkel et Hollande et leurs seconds couteaux de Bruxelles ont fait fonctionner la démocratie à l'envers … ! Le populisme, c'est un mot inventé par des responsables politiques qui sentent que leur lavage de cerveaux ne fonctionne plus et que le pouvoir leur échappe
Et pour terminer !Qu'ont fait Hollande et Merkel pour combattre ce populisme? Qu'ont-ils fait pour fixer un nouveau cap pour l'Union Européenne plus conforme à la volonté des citoyens européens ? Une Europe qui devait continuer d'apporter la prospérité économique et la paix en Europe ? ...Toute l'Europe est aujourd'hui confrontée aux exactions terroristes mortifères de Daesch...Enfin pour ce qui concerne le modèle de notre père Noel français :Son état providence ce n' est pas du 'populisme de bazar'
Populaire Populace, Petit peuple, et le tout dernier qualificatif à la mode Populisme, toujours ce dédain à vouloir cataloguer les réactions, de ne pas entendre les clameurs des citoyens en les méprisant du haut de leur intellectuel

Le mot populisme m'a toujours paru infamant.

Comme si parler au peuple c'était obligatoirement le traiter d'illettré ( hein le petit freluquet Macron !)

la CGT aussi parle en langue populisme " tous les patrons sont des ordures -tous les ouvriers des exploités "
et là bizarre ça ne choque pas

Allora a écrit : Le mot populisme m'a toujours paru infamant.

Comme si parler au peuple c'était obligatoirement le traiter d'illettré ( hein le petit freluquet Macron !)

la CGT aussi parle en langue populisme " tous les patrons sont des ordures -tous les ouvriers des exploités "
et là bizarre ça ne choque pas

Bonjour Allora
Populisme =Infamant c'est le qualificatif qui convient car son utilisation vise à déshonorer , à nuire à n'importe qui avec des objectifs contradictoires et parfois étonnants de ceux qui l'utilisent et J'en viens au cas de Sarko, aujourd'hui , Il utilise un peu de populisme atténué dans sa campane tel un vaccin pour combattre aussi le populisme qu'il considère lui aussi comme une grave maladie

Peracetic a écrit :

Bonjour Allora
Populisme =Infamant c'est le qualificatif qui convient car son utilisation vise à déshonorer , à nuire à n'importe qui avec des objectifs contradictoires et parfois étonnants de ceux qui l'utilisent et J'en viens au cas de Sarko, aujourd'hui , Il utilise un peu de populisme atténué dans sa campane tel un vaccin pour combattre aussi le populisme qu'il considère lui aussi comme une grave maladie

............................
Populisme = Infamant.
Et pourtant le Larousse en donne trois définitions qui n'ont rien d'infamant :

- Idéologie et mouvement politique (en russe narodnitchestvo) qui se sont développés dans la Russie des années 1870, préconisant une voie spécifique vers le socialisme.

-Idéologie politique de certains mouvements de libération nationale visant à libérer le peuple sans recourir à la lutte des classes.

-Tendance artistique et en particulier littéraire qui s'attache à l'expression de la vie et des sentiments des milieux populaires.

Allora a écrit : Le mot populisme m'a toujours paru infamant.

Comme si parler au peuple c'était obligatoirement le traiter d'illettré ( hein le petit freluquet Macron !)

la CGT aussi parle en langue populisme " tous les patrons sont des ordures -tous les ouvriers des exploités "
et là bizarre ça ne choque pas

Je vous mets au défi de trouver une seule (je dis bien UNE SEULE) déclaration d'un représentant de la (même de base) CGT disant que

les patrons sont des ordures.

.
Par contre, c'est un FAIT: TOUS les ouvriers sont exploités et il n'y a pas que la CGT qui le dit.
Le système est capitaliste, oui ou non?
Il repose donc sur l'exploitation du travail d'autrui, en particulier des ouvriers.
Voici la définition.
http://wikirouge.net/Exploitation

pour les politique , le peuple n'existe plus.
seul demeure , les consommateurs , et les électeurs...

Hier soir, j'ai regardé "Confucius" sur ARTE. Très enrichissant. Ce type a tenté de convaincre les rois chinois d'appliquer sa méthode cool. Pleine de bon sens et d'humanisme.

gemmill a écrit : pour les politique , le peuple n'existe plus.
seul demeure , les consommateurs , et les électeurs...

nous pouvons remédier à cela ! comment faisait on autrefois ???

Franchement en étant le plus honnête possible quand on constate les dégâts causé par les républicains socialistes qui ont mis en charpie la France , il ne faut pas s'étonner que les gens recherchent ailleurs des gens capables de reconstruire le pays qui actuellement ne ressemble plus à rien ! et quand on regarde les candidats à la primaire des républicains ce sont tous des vieux chevaux de retour qui n'ont qu'une idée en tête mettre en charpie les avancées sociales dont une en particulier je parle des retraites des gens qui ont bossé toute leur vie et que l'on vient disons le mot emmerder . Ces gens, républicains socialistes ne manquent pas de culot après leur gestion catastrophique durant quarante ou cinquante ans viennent aujourd'hui nous dire nous sommes les sauveurs face au populisme ,il faut oser, ne pas avoir honte, et il faut espérer que les français disent pour les prochaines élections 50 ans trop c'est trop on ne vous veut plus

Il est bien temps ? Cela dit, les sujets d'inquiètude ne vont pas manquer.

evariste a écrit : Franchement en étant le plus honnête possible quand on constate les dégâts causé par les républicains socialistes qui ont mis en charpie la France , il ne faut pas s'étonner que les gens recherchent ailleurs des gens capables de reconstruire le pays qui actuellement ne ressemble plus à rien ! et quand on regarde les candidats à la primaire des républicains ce sont tous des vieux chevaux de retour qui n'ont qu'une idée en tête mettre en charpie les avancées sociales dont une en particulier je parle des retraites des gens qui ont bossé toute leur vie et que l'on vient disons le mot emmerder . Ces gens, républicains socialistes ne manquent pas de culot après leur gestion catastrophique durant quarante ou cinquante ans viennent aujourd'hui nous dire nous sommes les sauveurs face au populisme ,il faut oser, ne pas avoir honte, et il faut espérer que les français disent pour les prochaines élections 50 ans trop c'est trop on ne vous veut plus

sauf que depuis la guerre,la gauche a gouverné 20 ans et la droite le reste....

Le populisme monte // L' Islamisme radical monte
y aurait -il un lien ??

Une chose est sûre c'est bien la gauche depuis Mitterrand qui a fait le lit du Populisme en France -pour diviser la droite + avoir pluss de voix , celles des Musulmans - et garder le pouvoir .

Raté !! Les Français sont peut-être des veaux pendant des années mais à la longue ce sont quand même eux qui coupent les têtes du Roi et prennent la Bastille .

On va se retrouver avec une droite et une extrême droite au 2º tour des élections
et en toile de fond des conflits énormes et même une guerre civile qui pointe le nez

Pas merci Tonton flingueur de paix !

La montée du "populisme" sonne surtout comme une divergence d'opinion de plus en plus grande et assumée entre les électeurs et la caste politique/médiatique dominante.

Bobby a écrit : La montée du "populisme" sonne surtout comme une divergence d'opinion de plus en plus grande et assumée entre les électeurs et la caste politique/médiatique dominante.

C'est le moins qu'on puisse dire ..
pour moi le populisme on le trouve à gauche comme à droite !
Flatter le peuple - à tort ou à raison - c'est la marque de fabrique des extrêmes.
mais des fois les extrêmes ... elles aident à secouer les cocotiers
quand les petits monarques oublient pour quoi ils sont élus et grassement payés !

A Allora
Faux.
La montée du FN et non du "populisme"(je rappelle que UMP signifie "Union pour un mouvement populaire", ce qui ne veut pas dire grand chose d'ailleurs) est certes apparue pendant le 1er mandat de Mitterrand.
C'est une coïncidence.
Il faudrait expliquer COMMENT il l'aurait créée.
Certes, il s'en est servi, mais cet usage ne l'a pas accrue, car elle a ses propres causes.
La pensée unique néo-libérale promue par les médias, la montée du chômage, alliée au racisme latent et post colonial de la société française, le dos tourné de la "Gauche" en 1983 à ses promesses de 1981 et du Congrès d'Epinay, vécu comme une trahison qui a poussé les électeurs DE GAUCHE vers l'abstention.
Le vote des immigrés aux élections locales était une promesse non tenue: jamais un immigré n'a pu voter.
Comme toujours la vérité n'est pas dans les idées reçues ni dans la propagande de Droite.
Sans parler ensuite de la construction de l'UE et de la crise.

Quant à savoir ce qui pousse certains Musulmans à s'affirmer comme tels par des provocations elle ne peut pas être sans rapport avec la montée du FN.