Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Partant du principe que toutes les expressions politiques ont une idée intéressante , voir certaines plusieurs , ce type de vote me semble intéressant
Principe :Le vote préférentiel permet à l’électeur de choisir plusieurs candidats en indiquant un ordre de préférence.
Le jour de l’élection, on compte le nombre de votes accordés à titre de premier choix (comme dans le système actuel). Si un candidat obtient 50 % des voix,  il  remporte le vote et l’élection est terminée.... ! Comme souvent... si aucun des candidats n’obtient cette majorité absolue, le candidat qui a reçu le moins de votes à titre de premier choix est éliminé.  Mais si votre candidat préféré est éliminé de la course, votre vote est alors automatiquement transféré à votre deuxième choix. Encore une fois, on compte le nombre de votes et, si une personne obtient plus de 50 % des voix, elle est déclarée gagnante.... Si ce n’est toujours pas le cas, un autre candidat est éliminé et on suit cette façon de faire aussi longtemps qu’il le faut pour qu’un des candidats obtienne la majorité absolue.
le mode de scrutin préférentiel est déjà utilisé à travers le Canada , Australie et ailleurs . Chaque électeur classe tout simplement les candidats par ordre de préférence sur son bulletin de vote.
Ce type de vote peut paraître lourd au niveau du dépouillement mais ce qui fait ds d'autres pays doit être possible en France et l'intérêt c'est d'avoir une bonne synthèse des préoccupations des français selon leur orientation diverse et l'élu d'être considéré représentatif ?

On est capable d'inventer une usine à gaz

C'est un peu compliqué non ? Enfin, je ne dis pas que c'est négatif non plus, mais pour faire passer ça il va falloir beaucoup de courage, sachant que les dépouilleurs seront très dur à trouver..

Seulement possible si l'on passe au vote électronique, sinon le temps de récupérer les résultats risque d'être long

Labrecche a écrit : Seulement possible si l'on passe au vote électronique, sinon le temps de récupérer les résultats risque d'être long

Voter au smartphone, ce serait le top...Mais il va falloir attendre que tout le monde soit prêt pour ça.. Pas avant une bonne vingtaine d'année, et encore, peut-être plus.

Dans ma commune il y a des machines à voter , vous appuyez sur le numéro qui correspond à un candidat , il y a même une touche vote blanc . A la fin du scrutin le président du bureau de vote tire une sorte de ticket de caisse avec tous les résultats , ça prend 10 secondes !

La seule vraie question à se poser, c'est de savoir si ça aurait ou pas une influence sur le choix des électeurs, et donc sur les résultats. J'en doute, mais faudrait tester.

Labrecche a écrit : Seulement possible si l'on passe au vote électronique, sinon le temps de récupérer les résultats risque d'être long

Et oui, c'est tout le problème, les JT ne pourront plus afficher dès 20h00.00' le visage du gagnant...
Parce que moi, perso, s'il faut 24h avant de pouvoir sortir le nom du vainqueur ça ne me dérange pas

VERNON a écrit : On est capable d'inventer une usine à gaz

Bonjour Vernon
1 Sommes nous moins inventifs que les pays qui le pratiquent depuis des années ? Personnellement je ne suis pas un fan du scoop médiatique du 20h...! si les bureaux ont des difficultés à adresser leur résultats dés la soirée , je peux attendre 3 jours pour que le Ministère de l'intérieur puisse disposer des résultats Une fois en disposant des résultats locaux avec les moyens dont il dispose , je suppose ? puisse mouliner informatiquement selon les cas exposés, les résultats de ces multiples bureaux de vote en l'espace d'une heure ou deux et proclamer le résultat définitif sans recours à un second tour..!
2 Le vote à 2 tour tel qu'il est pratiqué ,permet un vote dit majoritaire ? mais l'est il réellement à2% après bien des ralliements des candidats éliminés qui se font souvent dans le dos de leurs électeurs et dont le but inavoué des évincés est d'aller à la 'gamelle .. !

Ne plus avoir le scoop du 20h, moi ça me manquerais...Faut-il revenir aux années 50 ou il fallait attendre le lendemain soir pour connaitre le vainqueur ?
Lançons un sondage et on verra bien la réponse..

sacamalix a écrit :
Et oui, c'est tout le problème, les JT ne pourront plus afficher dès 20h00.00' le visage du gagnant...
Parce que moi, perso, s'il faut 24h avant de pouvoir sortir le nom du vainqueur ça ne me dérange pas

Il faudrait surement attendre plus en regroupant tous les bulletins au même endroit afin de faciliter la relecture des bulletins pour les candidats premiers de la liste éliminés et qui peut prendre plusieurs tours.