Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Washington Post a publié hier soir une vidéo datant de 2005 où en entend le candidat républicain parler de ses techniques de drague, et de son approche des femmes.

Dans cette vidéo il déclare avoir essayer, sans succès, de "baiser" une femme, en ajoutant qu'elle était mariée (Trump était aussi marié à l'époque).
Voyant une jeune femme arriver il déclare : "Il faut que je prenne des tic-tac au cas où je l'embrasse, je suis automatiquement attiré par les belles… je les embrasse tout de suite, comme un aimant. Je les embrasse, je n’attends même pas. Quand on est une star elles nous laissent faire, on fait ce qu'on veut" même dit-il, "les attraper par la chatte".

Fait rare pour Trump il s'est immédiatement excusé via un communiqué de presse, puis dans une vidéo. Où il en a profité pour dire que Bill Clinton est bien pire.

Mais à la veille du deuxième débat, le mal est fait. Paul Ryan, le speaker républicain de la Chambre se déclare écoeuré et annule un meeting qu'il devait faire avec Trump aujourd'hui dans le Wisconsin, le gouverneur de l'Utah annonce qu'il ne votera pas pour Donald Trump, le sénateur de l'Illinois, ainsi que plusieurs représentants demandent à Trump de se retirer, le président du Sénat trouve les propos de Trump "répugnants", tandis que le président du parti déclare "qu'aucune femme ne devrait être traitée comme ça"

Ca semble bien être le coup de grâce pour Trump, après sa performance catastrophique au premier débat qui avait permis à Clinton de reprendre largement l'avantage, et après les révélations en début de mois que le fait que Trump n'avait probablement pas payé d'impôt sur le revenu pendant 18 ans.

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

Tous les américains savent que l'Etablishment est pour Clinton et fait tout pour dézinguer Trump
A partir de là , toutes les critiques sont jugées au travers de ce prisme par les partisans de Trump, elles ont beaucoup moins de prise sur les gens

En fait y'a pas grand chose à lui reprocher sur le plan judiciaire , beaucoup moins que la fondation Clinton dont l'opacité fait craindre quelques dérives

Si une femme de ménage avait eu à se plaindre de Trump pour lui avoir enfoncé son poing dans le vagin agrémenté de sperm dans une chambre , s'il avait payé des dommages et intérêts à une victime , je pense que ça se saurait

La femme de Trump n'est pas Sainclair , elle n'a pas l'air d'être trés motivée pour jouer à la sainte qui soutient un obsédé sexuel contre les putes (les putes étant toutes les autres femmes de Banon à Diallo) Trump , à la différence de DSK , n'a pas le soutien de l'Etablishment et des journaleux amis pour jouer aux vierges effarouchées (on se souvient de Dray et d'Hollande soutenant le grand homme , Hollande frisant l'hystérie lors d'une interview sur le sujet)

C est le DSK Américain...... devenu un peu trop présent et susceptible de faire un résultat alors hop on sort du chapeau une affaire de cul.......

pasto a écrit : C est le DSK Américain...... devenu un peu trop présent et susceptible de faire un résultat alors hop on sort du chapeau une affaire de cul.......

DSK est un obsédé sexuel , c'est une maladie psychiatrique reconnue
y'a un centre de soins à Paris, à Londres et aux US pour ces gens, j'ai vérifié

Si Trump était atteint par cette maladie , la vidéo ne daterait pas de 2005 , un obsédé sexuel ne peut pas s'arrêter car il ne gère pas ses pulsions sexuelles , elles l' envahissent d'où l'attrait de DSK pour les putes et les clubs échangistes parisiens, d'où ses deals avec le groupe Eiffage pour l'approvisionner en putes , d'où ses fréquentations avec des proxénètes du type Dédé la Saumure
(la propre femme de Saumure a dit être écoeuré par les manières sexuelles brutales de DSK car il est incapable de gérer ses pulsions)

DSK était protégé par le pouvoir français , la mère de Banon a subi des menaces du PS si elle l'ouvrait par ex
Une autre fille a dû partir dans les Dom Tom , elle aussi menacée tout comme son père
Et cela en toute impunité , ce petit monde n'a rien a envié aux méthodes des caïds de banlieues

2005 c'est vraiment tout ce qu'ils ont trouvé en cherchant partout je suppose , ça indique juste que Trump n'est pas un obsédé sexuel

saint thomas a écrit :
En fait y'a pas grand chose à lui reprocher sur le plan judiciaire , beaucoup moins que la fondation Clinton dont l'opacité fait craindre quelques dérives

Tu veux qu'on parle de la Fondation Trump ? Dont Trump utilise l'argent pour payer ses frais d'avocats, utilise l'argent pour se payer des tableaux de lui-même, utilise l'argent pour financer sa campagne. Alors que la Fondation Trump n'avait même pas les autorisations nécessaires pour lever des fonds. Ce qui a amené à un juge de New York d'interdire à la fondation Trump de recueillir de l'argent dans l'Etat. Finalement il y a des choses à lui reprocher sur le plan judiciaire.
Avec la fondation Trump on n'est pas à "craindre quelques dérives" fantasmées, on a des dérives.

saint thomas a écrit :

DSK est un obsédé sexuel , c'est une maladie psychiatrique reconnue
y'a un centre de soins à Paris, à Londres et aux US pour ces gens, j'ai vérifié

Si Trump était atteint par cette maladie , la vidéo ne daterait pas de 2005 , un obsédé sexuel ne peut pas s'arrêter car il ne gère pas ses pulsions sexuelles , elles l' envahissent d'où l'attrait de DSK pour les putes et les clubs échangistes parisiens, d'où ses deals avec le groupe Eiffage pour l'approvisionner en putes , d'où ses fréquentations avec des proxénètes du type Dédé la Saumure
(la propre femme de Saumure a dit être écoeuré par les manières sexuelles brutales de DSK car il est incapable de gérer ses pulsions)

DSK était protégé par le pouvoir français , la mère de Banon a subi des menaces du PS si elle l'ouvrait par ex
Une autre fille a dû partir dans les Dom Tom , elle aussi menacée tout comme son père
Et cela en toute impunité , ce petit monde n'a rien a envié aux méthodes des caïds de banlieues

2005 c'est vraiment tout ce qu'ils ont trouvé en cherchant partout je suppose , ça indique juste que Trump n'est pas un obsédé sexuel

Visiblement ce n'est que le début, il y aurait plusieurs autres vidéos de ce type, et le New York Times a recueilli le témoignage de plusieurs candidates à Miss Univers (le concours de beauté que Trump possédait) qui affirment que Trump les a embrassées sans leur consentement. Peut-il vraiment gérer ses pulsions ?

Bye Trump.

Nitram a écrit :

Tu veux qu'on parle de la Fondation Trump ? Dont Trump utilise l'argent pour payer ses frais d'avocats, utilise l'argent pour se payer des tableaux de lui-même, utilise l'argent pour financer sa campagne. Alors que la Fondation Trump n'avait même pas les autorisations nécessaires pour lever des fonds. Ce qui a amené à un juge de New York d'interdire à la fondation Trump de recueillir de l'argent dans l'Etat. Finalement il y a des choses à lui reprocher sur le plan judiciaire.
Avec la fondation Trump on n'est pas à "craindre quelques dérives" fantasmées, on a des dérives.

La fondation Clinton est bien plus répréhensible
Trump ne trempe pas dans des trucs opaques et dangereux
Trump n'a pas fait de mail disant que le deal avec les saoudiens sur la Syrie servirait à protéger Israël , bilan 250 000 morts

Excuse-moi mais faut voir les réalités en face avant qu'elles ne nous rattrapent
Si les US ont Clinton , ce sera un autre Bush

Sous la pression judiciaire et les critiques de Donald Trump, l'ONG va notamment changer de nom et cesser son activité hors des États-Unis. Son fondateur Bill Clinton démissionnera du conseil d'administration si sa femme est élue présidente. Bill Clinton a exposé les réformes envisagées pour son association si sa femme est élue présidente. L'objectif est clair: «Éliminer les inquiétudes légitimes sur de potentiels conflits d'intérêts».

Bref, les Clinton ont la trouille qu'on fouille un peu trop dans leur fondation et se dépêchent de faire du rétropédalage en passant au passage les documents accablants à la broyeuse
Y'a eu un enrichissement personnel colossal (quelques milliards) en freluquant avec des pays ou des affaires très opaques

Honnêtement , la fondation Trump c'est rien à côté

Nitram a écrit :
Visiblement ce n'est que le début, il y aurait plusieurs autres vidéos de ce type, et le New York Times a recueilli le témoignage de plusieurs candidates à Miss Univers (le concours de beauté que Trump possédait) qui affirment que Trump les a embrassées sans leur consentement. Peut-il vraiment gérer ses pulsions ?

Ce qui est interessant c'est qu'aux US , on peut être sûr qu'ils fouilleront partout dans le passé de Trump
Apparemment y'a pas grand chose à se mettre sous la dent et , à la différence d'un DSK , pas d'affaire d'agression sexuelle sur plusieurs femmes , pas de femmes traumatisées pour agression sexuelle
Pour Banon, même la justice française a reconnu je cite "un acte qu'on peut qualifier d'agression sexuelle" bien qu'il ait prescription d'où aucune condamnation

Un obsédé comme DSK a des fréquentations assidues et constantes dans le milieu du sexe , c'est obligé
C'est une MALADIE PSYCHIATRIQUE

Tu n'as rien concernant la fondation Clinton, rien. Que des soupçons. Moi pour la Fondation Trump je t'ai montré trois exemples bien précis.

Tu veux parler des conflits d'intérêt ? Alors allons-y.

Quelle est l'ampleur de la dette de Trump envers des compagnies ou des gouvernements étrangers (Chine, Russie, ...) ? Nous ne le savons pas, puisqu'il refuse de rendre public ses déclarations d'impôt (opacité peut-être ?), selon certaines estimations ça pourrait être 1 milliard de dollar. Ca ne créerait pas un certain nombre de conflit d'intérêt s'il devenait président ?

Si Clinton est élue, elle et son mari, se retireront de toute activité concernant leur fondation (tu présentes ça comme une mauvaise chose, quand c'est juste pour répondre aux critiques de conflit d'intérêt). Que compte faire Trump concernant son empire financier ? Il a déjà affirmé qu'il ne se retirerait pas des affaires, et qu'il laisserait provisoirement les rênes de son business à ses enfants. Pas d'accusation de conflit d'intérêt, ça me semble être pourtant bien plus délicat que ce que prévoient les Clinton.

Nitram a écrit : Le Washington Post a publié hier soir une vidéo datant de 2005 où en entend le candidat républicain parler de ses techniques de drague, et de son approche des femmes.

Dans cette vidéo il déclare avoir essayer, sans succès, de "baiser" une femme, en ajoutant qu'elle était mariée (Trump était aussi marié à l'époque).
Voyant une jeune femme arriver il déclare : "Il faut que je prenne des tic-tac au cas où je l'embrasse, je suis automatiquement attiré par les belles… je les embrasse tout de suite, comme un aimant. Je les embrasse, je n’attends même pas.Quand on est une star elles nous laissent faire, on fait ce qu'on veut" même dit-il, "les attraper par la chatte".

Fait rare pour Trump il s'est immédiatement excusé via un communiqué de presse, puis dans une vidéo. Où il en a profité pour dire que Bill Clinton est bien pire.

Mais à la veille du deuxième débat, le mal est fait. Paul Ryan, le speaker républicain de la Chambre se déclare écoeuré et annule un meeting qu'il devait faire avec Trump aujourd'hui dans le Wisconsin, le gouverneur de l'Utah annonce qu'il ne votera pas pour Donald Trump, le sénateur de l'Illinois, ainsi que plusieurs représentants demandent à Trump de se retirer, le président du Sénat trouve les propos de Trump "répugnants", tandis que le président du parti déclare "qu'aucune femme ne devrait être traitée comme ça"

Ca semble bien être le coup de grâce pour Trump, après sa performance catastrophique au premier débat qui avait permis à Clinton de reprendre largement l'avantage, et après les révélations en début de mois que le fait que Trump n'avait probablement pas payé d'impôt sur le revenu pendant 18 ans.

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

Les femmes aiment bien se soumettre au pouvoir de l'argent: comme dit le sexe faible face au mâle dominant, l'instinct bestial du cerveau archaïque des coquille vides
Trump pense à voit haute ce que beaucoup doivent pensent à voix basse dans le monde du pouvoir

Stounk a écrit : Bye Trump.

La belle union des républicains pour Clinton devrait t'interpeller sur le système US et la mise en place d'un système qui épouvante les politiques US dés que le peuple sort un autre type du chapeau que celui qui a été désigné par le sérail

Clinton , pour moi , c'est la continuïté d'un sérail politique qui ne peut se maintenir qu'au travers des deals avec les lobbys et qu'au travers de guerres perpétuelles dans le monde contre ceux qu'ils n'arrivent pas à faire plier à leurs désirs

Faut y arrêter avec l'icone US qu'on nous dresse en France , politiques et médias français à la manoeuvre en dépit de toute réalité
On va au casse pipe en les suivant dans leurs guerres débiles

Trump lâché par son camp

Depuis le début des présidentielles il est lâché par les mecs du sérail parce qu'il n'en fait pas parti
Cela aurait été pareil pour n'importe quel autre type se présentant sans en faire parti

legrand a écrit :
Les femmes aiment bien je soumettre au pouvoir: comme dit le sexe faible face au mâle dominant, l'instinct bestial du cerveau archaïque des coquille vides
Trump pense à voit haute ce que beaucoup pensent à voix basse dans le monde du pouvoir

Trump n'est pas atteint d'une maladie sexuelle sinon il fréquenterait le milieu du sexe sans pouvoir faire autrement pour assouvir des pulsions qu'il ne pourrait dominer
Autre bon point , sa fondation est plus clean que celle des Clinton d'où le fait qu'il panique beaucoup moins que les Clinton sur le sujet
Les Clinton ont annoncé qu'ils allaient , à la vitesse du vent , changer leur fondation
Comme c'est curieux !
Du reste , l'opacité de cette fondation ne date pas d'hier

A la différence de Trump , les interviews de Clinton , ressembleront à celles de DSK : des journaleux chargés d'éviter les questions gênantes et bien brieffés (Clinton veut éviter les questions sur son fric et sa fondation dixit le Huffington et le Washington post )