Forum-Actualite.com • Débats Politiques

https://www.google.fr/amp/www.sudouest. ... ent=safari. Cette mission composée de 27 sénateurs a étudié cette "solution alternative à la logique actuelle des minima sociaux" : verser une somme "garantie, identique à chaque individu et qui pourrait bénéficier à toute personne, quel que soit son niveau de revenu".

La France consacre 690 milliards d'euros à la protection sociale, un tiers de son PIB, pourtant le taux de pauvreté s'élève à 14,1% et "des concitoyens" sont "laissés au bord du chemin", selon les sénateurs.

Ben va falloir faire de la pédagogie pour expliquer comment l'état va donner 600€ par mois de revenu universel à la mère Bettencourt , et la même somme au clodo qui dors dehors en bas de chez elle . C'est pas gagné !

crepenutella a écrit : https://www.google.fr/amp/www.sudouest. ... ent=safari. Cette mission composée de 27 sénateurs a étudié cette "solution alternative à la logique actuelle des minima sociaux" : verser une somme "garantie, identique à chaque individu et qui pourrait bénéficier à toute personne, quel que soit son niveau de revenu".

La France consacre 690 milliards d'euros à la protection sociale, un tiers de son PIB, pourtant le taux de pauvreté s'élève à 14,1% et "des concitoyens" sont "laissés au bord du chemin", selon les sénateurs.

Tu es sûr de ton chiffre ?
C'est un chiffre qui correspond plus aux dépenses de la sécurité sociale qu'aux dépenses liées à l'assistanat comme le RSA, la CMU, les tarifs sociaux ou ce genre de choses.

looping a écrit : Ben va falloir faire de la pédagogie pour expliquer comment l'état va donner 600€ par mois de revenu universel à la mère Bettencourt , et la même somme au clodo qui dors dehors en bas de chez elle . C'est pas gagné !

Pour une fois que tu sors un propos avec un peu de bon sens

Surtout que ces 690 milliards comprennent , la branche retraite et maladie de la sécurité sociale , donc le calcul est faussé au départ.

looping a écrit : Ben va falloir faire de la pédagogie pour expliquer comment l'état va donner 600€ par mois de revenu universel à la mère Bettencourt , et la même somme au clodo qui dors dehors en bas de chez elle . C'est pas gagné !

Elle le reversera en impôts sinon c'est pas possible.Elle aura sans doute la décence aussi de ne pas la toucher.

looping a écrit : Surtout que ces 690 milliards comprennent , la branche retraite et maladie de la sécurité sociale , donc le calcul est faussé au départ.

Je pense également que le chiffre fourni ne correspond pas au coût actuel de l'assistanat (RSA, CMU, etc ...) qui doit être au maximum de l'ordre que quelques dizaines de milliards.
Et puis question ?
Est-ce que ce revenu universel inclut la CMU ?
Parce que si quelqu'un qui ne touche que ce futur revenu universel doit payer ses frais de santé. En cas de grave maladie, ce sera plus que largement insuffisant.
Il serait bon de connaître quelles prestations actuelles ce revenu universel pourrait remplacer ...
Le RSA, ok
Les allocations familiales ? parce que pareil, certaines familles très nombreuses touchent aujourd'hui des sommes qui peuvent importantes ...

Et oui, nous avons été assez cons pour ne pas les plafonner.

Apparemment ce revenu viendrait en remplacement de toutes les allocations existantes , une famille avec six enfants toucherait 8x600€ par mois pour solde de tout compte . C'est juste irréalisable !

Je sais pas mais en tout cas on pourras pas laisser les gens sans rien pendant que d'autres ont tout ou tout eus ,et encore moins avec 6 millions de chômeurs

De toute façon ce n'est pas par altruisme ou pour nos beaux yeux que nos dirigeants pensent à instaurer ce revenu universel , ils prévoient une explosion du chômage . Histoire de calmer les sans dents et autres gueux qui font faire la queue au guichet de pôle emploi ils distribuent de quoi ne pas crever de faim .