Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Au neuvième mois de l’année, le nombre de demandeurs d’emploi sans aucune activité et tenus de rechercher un travail (la catégorie A, la plus scrutée par les observateurs) inscrits à Pôle emploi a diminué de 66 300 en France métropolitaine, par rapport au mois d’août. S’établissant à 3,49 millions de personnes. Soit un recul de 1,9 % sur trente jours. Il s’agit là, en pourcentage, de la plus forte baisse enregistrée depuis novembre 2000.

De quoi largement compenser les 50 000 chômeurs supplémentaires inscrits à Pôle emploi au mois d’août. Ce chiffre affolant, principalement dû aux soubresauts traversés par le secteur du tourisme, avait laissé les observateurs perplexes quant à la capacité du gouvernement de François Hollande à faire vraiment baisser le chômage.http://mobile.lemonde.fr/emploi/article ... google.fr/

Et si on parlait des radiations.....???

En quoi la hausse ou la baisse du taux de chômage peut-il être attribué à des politiques ?
C'est toujours un patron ou un PDG qui embauche ou licencie.
Au gouvernement revient seulement la tâche de compter le nombre des chômeurs.
Il est donc un simple comptable, et comme tous les comptables, sur un mois, il peut "manoeuvrer" les chiffres à sa discrétion pour embellir ou assombrir la réalité.
L'Etat d'une économie est toujours, en priorité, le fruit de l'action des entreprises.

et si on comptait aussi tous ceux qui sont au RSA et qui ne sont pas inscrits à pole emploi ?

Et tous ceux qui suivent une formation bidon , histoire de les sortir des statistiques !

alors l'austérité, la précarité , la pauvreté , la rigueur , la fiscalité font que c'est grâce à tous ces fléaux que le chômage diminue , la recette, il faut la refiler à tous les pays pauvres , demain ils seront tous riches et....on aura plus besoin de migrants !

Laissons aux commentateurs et experts discutaient de la crédibilité de ces stats ...Même en admettant qu'ils permettent aux français un constat positif sur le plan de l'emploi à moyen terme ? En ce qui concerne Hollande et que cela pourrait le remettre en 'selle' ?.... Ce fut un piètre cavalier qui a tellement trébuché sur d'autres obstacles que l'emploi durant son quinquennat , qu'il lui sera difficile de gagner le grand prix 'de la présidentielle ...aujourd'hui il est bon dernier sur un canasson de gauche fourbu

Peracetic a écrit : Laissons aux commentateurs et experts discutaient de la crédibilité de ces stats ...Même en admettant qu'ils permettent aux français un constat positif sur le plan de l'emploi à moyen terme ? En ce qui concerne Hollande et que cela pourrait le remettre en 'selle' ?.... Ce fut un piètre cavalier qui a tellement trébuché sur d'autres obstacles que l'emploi durant son quinquennat , qu'il lui sera difficile de gagner le grand prix 'de la présidentielle ...aujourd'hui il est bon dernier sur un canasson de gauche fourbu

Belle image hippique

La vérité est que le chomage n'est pas un indice crucial de la bonne santé d'un pays. Le plein emploi en Chine ne vaut pas grand chose.

C'est une jolie baisse,un beau résultat,une réussite mensuelle,un plébiscite gouvernemental,une "remontada".......Le cure-dent qui arrive alors que l'on a un morceau de pain coincé entre deux ratiches,le fait de découvrir des cadeaux sous le sapin de Noël comme trouver un lingot d'or sur un trottoir ou encore penser que Raymond Domenech était un bon entraineur.......

Hollande va pouvoir se présenter

chouette on va rigoler !

Cette baisse miraculeuse du chômage, (comme par hasard, à quelque mois des échéances), n'est qu'un colmatage ridicule..
Laissons en catégorie A touts les chômeurs en formation, et vous verrez les chiffres peu racoleurs qu'il en résultera..

crepenutella a écrit : La vérité est que le chomage n'est pas un indice crucial de la bonne santé d'un pays. Le plein emploi en Chine ne vaut pas grand chose.

quel philosophe !

Vous avez dit baisse du chômage ?
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/fran ... cid=ASUDHP

1,9 % ??????????????????????????????????????????????????????

Mais c'est Byzance !!!