Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Macron à L'Obs: "Quand on est jeune, 35 heures, ce n'est pas long"

Paris (AFP) - "Quand on est jeune, 35 heures, ce n'est pas long", affirme le fondateur d'En marche!, Emmanuel Macron, dans une interview à L'Obs publiée mercredi, où il précise sa vision en matière sociale et sur l'éducation.

Pour l'ancien ministre de l'Economie, qui s'était fait remarquer au gouvernement en s'en prenant au totem des 35 heures, ce "débat (sur la conservation ou non des 35 heures) est devenu surréaliste" et il faut dans le domaine "plus de souplesse, plus de flexibilité".

S'il faut "conserver une durée légale, un socle", il faut "laisser ensuite aux branches le soin de la moduler s'il y a des accords majoritaires".

"Il faut aussi s'adapter aux individus. On peut ainsi imaginer que les branches professionnelles négocient une possibilité pour les salariés qui le souhaiteraient de travailler moins à partir de 50 ou 55 ans: 30 heures, 32 heures, pourquoi pas? En revanche, quand on est jeune, 35 heures, ce n'est pas long", explique le quasi-candidat à la présidentielle.

M. Macron souhaite également davantage de flexibilité s'agissant des retraites. "Certains veulent la prendre à 60 ans, d'autres à 65, d'autres encore à 67. Il faut pouvoir moduler selon les individus et les situations", explique l'ex-ministre.

Reprenant des propositions déjà faites au Mans et à Montpellier, M. Macron réaffirme son souhait de voir l'Etat gérer lui-même l'Unedic, et de permettre aux salariés démissionnaires de percevoir des allocations chômage.

Il veut aussi protéger des aléas de la vie professionnelle "ceux qui aujourd'hui ne sont pas couverts", en particulier "ceux qui sont au régime de la microentreprise ou les indépendants".

M. Macron, qui entre pour la première fois dans cette interview dans le détail de son projet, met aussi sur la table plusieurs propositions dans le domaine scolaire.

Affirmant que "la mère des batailles" se joue dans le primaire, il entend donner "beaucoup plus de moyens et beaucoup plus d'autonomie" aux écoles en difficulté, et faire en sorte que les professeurs y soient "beaucoup mieux payés" et "reconnus".

Il veut aussi "faire évoluer" la carte scolaire, "renforcer la médecine scolaire" et introduire de la sélection à l'université "au niveau du master".

L'ex-ministre devrait présenter prochainement ses propositions concernant l'Europe et les finances publiques.

35 heures c'est très long lorsque l'on gagne peanuts au point de ne pouvoir se loger....

Et oui, ça s'appelle autrement dit de l'engraissage de rentiers.Votez à droite et ils vont encore être servis avec toute la merde défiscalisante qui leur sera servie sur un plateau.Les riches vont encore s'enrichir sur le dos des finances publiques.Les autres passeront à la caisse pour entretenir ce merdier.Et au milieu de ce foutoir, que font les prix d'achat quand on ramène de la demande solvable supplémentaire Ils grimpent.

Je vous rappelle quand même que certains sur ce forum ont largement dépassés les 40 h par semaine......sans salaire mirobolant ! Et ils ne sont pas morts

LOFOTEN a écrit : Je vous rappelle quand même que certains sur ce forum ont largement dépassés les 40 h par semaine......sans salaire mirobolant ! Et ils ne sont pas morts

Bien sûr, et on peut même en théorie bosser 70h par semaine finalement. Mais est-ce souhaitable ? Est-ce qu'il faut en revenir à l'époque où la grande majorité des français ne faisait que travailler ? Et que deviennent les industries du tourisme et des loisirs si les français ont moins le temps pour des loisirs, et même pas plus d'argent à dépenser pendant les temps libres qu'il leur reste ? Je ne prends même pas en considération l'aberration de faire travailler plus longtemps ceux qui ont un emploi en période de chômage de masse et dans une perspective de diminution du nombre global d'emplois...
Autre considération : combien coûte la garde d'enfant ? Parce que oui, travailler plus, ça veut dire faire garder ses enfants plus longtemps. Et généralement, ces besoins de garde sont maximum quand les enfants sont petits, donc lorsqu'on est jeune, donc dans la principale cible visée par Macron

LOFOTEN a écrit : Je vous rappelle quand même que certains sur ce forum ont largement dépassés les 40 h par semaine......sans salaire mirobolant ! Et ils ne sont pas morts

Effectivement, je suis toujours là...
Mais je reconnais que sur la fin, faire des demis-journées m'aurait suffit....

sacamalix a écrit :

LOFOTEN a écrit : Je vous rappelle quand même que certains sur ce forum ont largement dépassés les 40 h par semaine......sans salaire mirobolant ! Et ils ne sont pas morts

Bien sûr, et on peut même en théorie bosser 70h par semaine finalement.

Et si on ne travaillait qu'une heure par semaine ... cela pourrait suffire, non ?
Encore que, je fais un effort je propose une demi-heure par semaine.

Victor a écrit :

sacamalix a écrit :
Bien sûr, et on peut même en théorie bosser 70h par semaine finalement.

Et si on ne travaillait qu'une heure par semaine ... cela pourrait suffire, non ?
Encore que, je fais un effort je propose une demi-heure par semaine.

Tu n'es pas au courant que bien des gens ne bossent que quelques heures par semaine ?
Pas par choix, je te rassure, mais parce que c'est ça ou rien...
Arrête de regarder les choses que depuis ta toute petite lucarne...

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Et si on ne travaillait qu'une heure par semaine ... cela pourrait suffire, non ?
Encore que, je fais un effort je propose une demi-heure par semaine.

Tu n'es pas au courant que bien des gens ne bossent que quelques heures par semaine ?
Pas par choix, je te rassure, mais parce que c'est ça ou rien...
Arrête de regarder les choses que depuis ta toute petite lucarne...

Tu sais bien pourquoi j'ai proposé une durée aussi courte ... pour montrer toute la mauvaise foi du démago sacamalix.
Dès que quelqu'un propose d'allonger la durée du travail, lui la double carrément ...

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Tu n'es pas au courant que bien des gens ne bossent que quelques heures par semaine ?
Pas par choix, je te rassure, mais parce que c'est ça ou rien...
Arrête de regarder les choses que depuis ta toute petite lucarne...

Tu sais bien pourquoi j'ai proposé une durée aussi courte ... pour montrer toute la mauvaise foi du démago sacamalix.
Dès que quelqu'un propose d'allonger la durée du travail, lui la double carrément ...

Bin en faisant une moyenne entre toi et lui, on devrait bien se situer sur 35h..

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Tu n'es pas au courant que bien des gens ne bossent que quelques heures par semaine ?
Pas par choix, je te rassure, mais parce que c'est ça ou rien...
Arrête de regarder les choses que depuis ta toute petite lucarne...

Tu sais bien pourquoi j'ai proposé une durée aussi courte ... pour montrer toute la mauvaise foi du démago sacamalix.
Dès que quelqu'un propose d'allonger la durée du travail, lui la double carrément ...

Je la double parce qu'on commençait à partir sur "qui a la plus grosse" durée de temps de travail. Je suis pas bête, je sais bien que le débat tourne autour des 40 heures...
Mais le raisonnement est le même : plus de temps de travail, c'est moins de temps libres, donc des pertes pour les industries du loisir et du tourisme, c'est empêcher la création d'emplois pour ceux qui n'en ont pas, c'est augmenter les difficultés pour les jeunes parents (ceux qui "créent" la force de travail pour demain), et indirectement accroître l'inégalité entre hommes et femmes.

Qu'il aille faire ses 35 heures à la chaine; chez Saupiquet; ce morveux.

sacamalix a écrit :

Victor a écrit :
Tu sais bien pourquoi j'ai proposé une durée aussi courte ... pour montrer toute la mauvaise foi du démago sacamalix.
Dès que quelqu'un propose d'allonger la durée du travail, lui la double carrément ...

Je la double parce qu'on commençait à partir sur "qui a la plus grosse" durée de temps de travail. Je suis pas bête, je sais bien que le débat tourne autour des 40 heures...
Mais le raisonnement est le même : plus de temps de travail, c'est moins de temps libres, donc des pertes pour les industries du loisir et du tourisme, c'est empêcher la création d'emplois pour ceux qui n'en ont pas, c'est augmenter les difficultés pour les jeunes parents (ceux qui "créent" la force de travail pour demain), et indirectement accroître l'inégalité entre hommes et femmes.

C'est vrai que quand on est au chômage, on peut libérer du temps pour les loisirs et éventuellement faire garder ses enfants pendant les longues parties de golf.

Victor a écrit :

sacamalix a écrit :
Je la double parce qu'on commençait à partir sur "qui a la plus grosse" durée de temps de travail. Je suis pas bête, je sais bien que le débat tourne autour des 40 heures...
Mais le raisonnement est le même : plus de temps de travail, c'est moins de temps libres, donc des pertes pour les industries du loisir et du tourisme, c'est empêcher la création d'emplois pour ceux qui n'en ont pas, c'est augmenter les difficultés pour les jeunes parents (ceux qui "créent" la force de travail pour demain), et indirectement accroître l'inégalité entre hommes et femmes.

C'est vrai que quand on est au chômage, on peut libérer du temps pour les loisirs et éventuellement faire garder ses enfants pendant les longues parties de golf.

C'est vrai qu'en ayant quelques personnes qui bossent plus et ont moins de temps pour les loisirs, et les autres qui sont de plus en plus nombreux au chômage parce que les emplois ne sont pas créés, ça va arranger la situation...

Au travail rien n'est trop long, sauf si on s'emmerde ! hélas, dans beaucoup d'entreprises françaises on s'emmerde, et en plus pour ne pas produire grand-chose !
Moi, fort heureusement, je n'ai jamais travaillé dans une entreprise française.

Ca dépend aussi et surtout du type de boulot.

Pour les gens qui exercent un boulot vraiment pénible et intense, 35 heures c'est déjà beaucoup : à l'usine, aux urgences de l'hôpital ou sur un chantier par exemple. Pour ceux qui passent leur temps assis sur une chaise à répondre au téléphone et à envoyer des mails (quand ils ne sont pas sur Facebook ou à la machine à café...), c'est sûr que c'est plus facile.

Mais on voit bien ce qu'il y a derrière ce discours.