Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Jeudi 6 octobre, la Cour suprême d’Islande a rendu un verdict de culpabilité pour les neuf accusés dans l’affaire de manipulation du marché Kaupthing, après un procès de longue haleine qui débuta en avril de l’année dernière.

http://lesmoutonsenrages.fr/2016/11/20/ ... ore-101051

En France on leur offre la légion d'honneur, c'est toute la différence !

J'aime de plus en plus ce pays.

Les banquiers devrait être tous des fonctionnaires au salaire plafonné payé par les états: comme cela plus de cupidité et de problèmes de crise et autres magouilles qui déstabilisent le monde. Il faudrait donc une nouvelle génération de banquiers qui choisira ce domaine au nom du service public et non par cupidité.
Je ne condamne pas la cupidité, mais le secteur de la finance et bien trop vitale et important pour permettre cela dans la civilisation humaine ! Un salaire d'états mettra un frein à la vocation de banquiers par cupidité, bien trop problématique pour un secteur aussi important et fragile. Le seul problème c'est que les politiques sont impuissants, car ils ont vendu leur couille via le pouvoir qu'ils ont légué aux banquiers.

Mais c'est tout à fait la logique du libéralisme. Le libéralisme ce n'est pas du tout la loi de la jungle comme certains le croient par erreur. Le libéralisme, c'est le respect des règles permettant une libre concurrence non faussée entre les acteurs.

Victor a écrit : Mais c'est tout à fait la logique du libéralisme. Le libéralisme ce n'est pas du tout la loi de la jungle comme certains le croient par erreur. Le libéralisme, c'est le respect des règles permettant une libre concurrence non faussée entre les acteurs.

....................;
ça c'était il y a un siècle, depuis le libéralisme a changé de peau.....le respect et la libre concurrence non faussée ont été placardés et le néo-libéralisme a déployé ses ailes via la mondialisation productive.
La concurrence est totalement faussée depuis qu'on a découvert qu'on pouvait mettre en concurrence les salariés, sur les rémunérations, sur les conditions de travail, sur les heures travaillées.
Oui, il était une fois..........

AAAgora a écrit :

Victor a écrit : Mais c'est tout à fait la logique du libéralisme. Le libéralisme ce n'est pas du tout la loi de la jungle comme certains le croient par erreur. Le libéralisme, c'est le respect des règles permettant une libre concurrence non faussée entre les acteurs.

....................;
ça c'était il y a un siècle, depuis le libéralisme a changé de peau.....le respect et la libre concurrence non faussée ont été placardés et le néo-libéralisme a déployé ses ailes via la mondialisation productive.
La concurrence est totalement faussée depuis qu'on a découvert qu'on pouvait mettre en concurrence les salariés, sur les rémunérations, sur les conditions de travail, sur les heures travaillées.
Oui, il était une fois..........

Tu exagères. Par exemple les états-unis et l'UE sont très pointilleux sur les situations de monopole et sur les abus de situation dominante de certaines grosses entreprises. C'est aux US, pays du libéralisme, que les lois anti-trust sont le plus souvent appliquées. C'est aussi aux US que les tricheries bancaires, financières, sont le plus sévèrement punies, cela peut aller jusqu'à des dizaines d'années de prison (Je rappelle que l'escroc financier Madoff a été condamné à 150 années de prison !) . Aux US pays du libéralisme, aucun laxisme avec ceux qui trichent !
Aux US, Kerviel serait en taule pour le restant de sa vie, par exemple.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
....................;
ça c'était il y a un siècle, depuis le libéralisme a changé de peau.....le respect et la libre concurrence non faussée ont été placardés et le néo-libéralisme a déployé ses ailes via la mondialisation productive.
La concurrence est totalement faussée depuis qu'on a découvert qu'on pouvait mettre en concurrence les salariés, sur les rémunérations, sur les conditions de travail, sur les heures travaillées.
Oui, il était une fois..........

Tu exagères. Par exemple les états-unis et l'UE sont très pointilleux sur les situations de monopole et sur les abus de situation dominante de certaines grosses entreprises. C'est aux US, pays du libéralisme, que les lois anti-trust sont le plus souvent appliquées. C'est aussi aux US que les tricheries bancaires, financières, sont le plus sévèrement punies, cela peut aller jusqu'à des dizaines d'années de prison (Je rappelle que l'escroc financier Madoff a été condamné à 150 années de prison !) . Aux US pays du libéralisme, aucun laxisme avec ceux qui trichent !
Aux US, Kerviel serait en taule pour le restant de sa vie, par exemple.

...............
Vous êtes plutôt à côté
de la plaque.
Ce que vous dites vaut en partie pour les entreprises à l'intérieur du pays.
En partie seulement car l'exploitation de la main d'oeuvre étrangère ouvre les portes à une concurrence sur le niveaux des salaires.
A l'extérieur par contre c'est la "conquête de l'ouest".
Salaires, conditions de travail et durée du temps de travail sont les mamelles d'un surplus de bénéfices.
Madoff, Kerviel, deux individus, mais quand il s'agit d'une bande organisée on se garde bien de les mettre en cause.
Quant aux financiers, dites moi qui est allé en prison suite à la crise des sub-primes.

Ils sont 300.000. Dont 150.000 dans la capitale Les choses sont plus faciles à régler.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Tu exagères. Par exemple les états-unis et l'UE sont très pointilleux sur les situations de monopole et sur les abus de situation dominante de certaines grosses entreprises. C'est aux US, pays du libéralisme, que les lois anti-trust sont le plus souvent appliquées. C'est aussi aux US que les tricheries bancaires, financières, sont le plus sévèrement punies, cela peut aller jusqu'à des dizaines d'années de prison (Je rappelle que l'escroc financier Madoff a été condamné à 150 années de prison !) . Aux US pays du libéralisme, aucun laxisme avec ceux qui trichent !
Aux US, Kerviel serait en taule pour le restant de sa vie, par exemple.

...............
Vous êtes plutôt à côté
de la plaque.
Ce que vous dites vaut en partie pour les entreprises à l'intérieur du pays.
En partie seulement car l'exploitation de la main d'oeuvre étrangère ouvre les portes à une concurrence sur le niveaux des salaires.
A l'extérieur par contre c'est la "conquête de l'ouest".
Salaires, conditions de travail et durée du temps de travail sont les mamelles d'un surplus de bénéfices.
Madoff, Kerviel, deux individus, mais quand il s'agit d'une bande organisée on se garde bien de les mettre en cause.
Quant aux financiers, dites moi qui est allé en prison suite à la crise des sub-primes.

Les principaux tricheurs sont les chinois qui maintiennent artificiellement bas le cours de leur monnaie.
Si les règles libérales s'appliquaient, compte tenu des énormes excédents commerciaux chinois, la monnaie chinoise devrait être très forte, ce qui renchérirait leurs produits à l'exportation et rééquilibrerait l'économie mondiale en relocalisant des productions près des consommateurs.
Cette guerre des monnaies imposée par la Chine est certainement le facteur le plus déstabilisant au niveau mondial et pouvant déboucher sur une guerre cette fois-ci bien réelle.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
Vous êtes plutôt à côté
de la plaque.
Ce que vous dites vaut en partie pour les entreprises à l'intérieur du pays.
En partie seulement car l'exploitation de la main d'oeuvre étrangère ouvre les portes à une concurrence sur le niveaux des salaires.
A l'extérieur par contre c'est la "conquête de l'ouest".
Salaires, conditions de travail et durée du temps de travail sont les mamelles d'un surplus de bénéfices.
Madoff, Kerviel, deux individus, mais quand il s'agit d'une bande organisée on se garde bien de les mettre en cause.
Quant aux financiers, dites moi qui est allé en prison suite à la crise des sub-primes.

Les principaux tricheurs sont les chinois qui maintiennent artificiellement bas le cours de leur monnaie.
Si les règles libérales s'appliquaient, compte tenu des énormes excédents commerciaux chinois, la monnaie chinoise devrait être très forte, ce qui renchérirait leurs produits à l'exportation et rééquilibrerait l'économie mondiale en relocalisant des productions près des consommateurs.
Cette guerre des monnaies imposée par la Chine est certainement le facteur le plus déstabilisant au niveau mondial et pouvant déboucher sur une guerre cette fois-ci bien réelle.

Je suis complètement d'accord avec toi

Les américains sont pas mal non plus en magouille de haut vol, avec leur monnaie de singe dont ils inondent le monde et qui ne vaut guère plus que du PQ.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
Vous êtes plutôt à côté
de la plaque.
Ce que vous dites vaut en partie pour les entreprises à l'intérieur du pays.
En partie seulement car l'exploitation de la main d'oeuvre étrangère ouvre les portes à une concurrence sur le niveaux des salaires.
A l'extérieur par contre c'est la "conquête de l'ouest".
Salaires, conditions de travail et durée du temps de travail sont les mamelles d'un surplus de bénéfices.
Madoff, Kerviel, deux individus, mais quand il s'agit d'une bande organisée on se garde bien de les mettre en cause.
Quant aux financiers, dites moi qui est allé en prison suite à la crise des sub-primes.

.....................................
Les principaux tricheurs sont les chinois qui maintiennent artificiellement bas le cours de leur monnaie.
Si les règles libérales s'appliquaient, compte tenu des énormes excédents commerciaux chinois, la monnaie chinoise devrait être très forte, ce qui renchérirait leurs produits à l'exportation et rééquilibrerait l'économie mondiale en relocalisant des productions près des consommateurs.
Cette guerre des monnaies imposée par la Chine est certainement le facteur le plus déstabilisant au niveau mondial et pouvant déboucher sur une guerre cette fois-ci bien réelle.

.................................
Il faudrait remonter à l'origine de la mondialisation.
L'origine vient de Chine ou des pays occidentaux ?
Nous sommes allés chercher la Chine car son marché intérieur faisait l'objet d'une convoitise alléchante et elle offrait des marges productifs à grande échelle.
Donc on a délocalisé chez eux et la Chine est devenue l'usine du monde.
Mais les chinois ne sont pas cons, au contraire et, à côté de la marchandise produite pour les occidentaux, ils en ont profité pour nous produire leur marchandise et nous fourguer leur bas de gamme.
Pour faire cela ils ont dû garder la valeur de leur monnaie au plus bas.
Ainsi nous achetons leur merde car le prix est justifié.
C'est de la bonne guerre.
Nous les avons cherchés et eux ils ont répondu présent, mais aux conditions qui sont les leurs.
Votre dernière phrase me fait rigoler.....la vraie guerre ?!?!

Victor a écrit : Le libéralisme, c'est le respect des règles permettant une libre concurrence non faussée entre les acteurs.

Ça c'est la théorie, mais dans le réel le libéralisme dérégulé conduit à une concentration de l'offre et les quelques acteurs du marchés s'entendent alors pour maintenir les prix hauts pour se faire un max de fric pour racheter ensuite leurs concurrents ...