Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Je croyais que les français avaient enfin compris que droite et gauche c'était blanc bonnet et bonnet blanc. Mais force est de constater qu'il existe toujours ces deux blocs, telle une frontière idéologique qui voudrait imposer ses choix à la rive d'en face.
Une partie des citoyens donc moque l'autre moitié au prétexte que cette dernière est rétrograde, non progressiste......quand elle ne vous expédie pas directement dans la case dite extrême.

A couteaux tirés, cette cohabitation forcée distille bien des passions dérisoires, ayons la franchise de le reconnaître. Le débat devient une confrontation, presque un rapport de force constant.
Et puis l'étiquetage est de règle. c'est même un art bien français.
Si vous dîtes que vous êtes pour la peine de mort, vous êtes assurément très à droite. Si vous dîtes que vous ^tes pour la retraite à 60 ans, et bien on vous catalogue à gauche. Si vous êtes pour les aides sociales, c'est carrément un coup de pied au cul vers l'extrême gauche et ainsi de suite. Je ne parle pas de l'immigration, du droit du sol ou du sang qui là m'exposent à de graves dangers.

Il serait temps à mon humble avis de dépasser tous ces clivages idéologiques et de voir les choses en face. Se laisser enfermer par des dogmes et ne jurer que par eux est d'une idiotie absolue.

Mais tant que perdurera cette frontière, les partis politiques auront de beaux jours devant eux et ceux qui les applaudissent en brandissant leur petits drapeaux ne sont que les dindons de la farce.

Ce serait risible cette bataille d'écoliers sauf qu'à ce petit jeu, tout le monde trinque.
Et le professeur pourrait se montrer trop sévère !

Rien d'exclusivement français ? Le débat politique aux USA a été encore bien plus virulent qu'en France ?

Les Français ont trouvés leur nouveau messie. Fillon est le candidat idéal, il est rassurant, bon catho, il déteste les sans dents, il roule pour les grands patrons et la haute finance. C'est le même que Sarko, mais avec du style et des bonnes manières.
La France il va pas la redresser mieux que la gauche, cinq ans premier ministre, il n'a épaté personne. Par contre il va être impitoyable avec les pauvres, bienveillant avec les classes aisées. C'est juste un baron normal de la droite classique qui reprend le bâton devant des moutons apeurés.

hornby a écrit : Rien d'exclusivement français ? Le débat politique aux USA a été encore bien plus virulent qu'en France ?

La politique cartésienne n'existe pas

Ton analyse est intéressante.
Mais il faut constater que beaucoup de clivages sont aussi transversaux aux deux grandes familles politiques, gauche et droite.
Par exemple sur l'Europe.
Lors du dernier référendum sur la constitution européenne, il y avait des anti et des pros des deux côtés de la ligne de fracture gauche/droite.
Même sur la sécurité, tous les gauchistes ne sont pas des laxistes.
Chevènement et son courant de pensée sont plutôt pour une application stricte des lois de la république.
De même on trouve à droite des politiques fortement sensibilisés sur les questions écologiques.
Tout comme sur les questions internationales, Chevènement a démissionné lors de la guerre du Golfe rejointe par mitterrand, et Chirac n'a pas suivi les américains en Irak.
On trouve des atlantistes et des pro-rééquilibrage des relations internationales dans les deux camps.

A mon humble avis, le clivage droite / gauche, c'est avant tout (en simplifiant et en caricaturant) une différence entre:
La droite, qui considère que l'économie est prioritaire au social, car c'est l'économie qui finance le social. Les droitistes considèrent donc qu'il faut prioriser la performance économique, ce qui permettra de redistribuer et de financer le système social.

Et la gauche qui priorise le social et la lutte contre les inégalités, sans pour autant oublier l'économie et en mettant en avant que le social est un facteur stabilisant pour l'économie, surtout dans les périodes de crise.

Au final on a une droite économico-social (LR et centre droit) et une gauche socio-économique (PS).

Je trouve que ce n'est pas déconnant. Quand l'économie est atone, la croissance faible, le chômage élevé, il serait logique que les français penchent à droite pour redynamiser l'économie. Quand les inégalités sont trop criantes, que la situation des laisser pour comptes est trop difficile, il serait logique que les français penchent à gauche.

Faux problème.
Justement, il n'y a aucun "dogme": il n'y a que des intérêts de classe (bien réels).
Je n'emploie le mot "gauche" que par commodité.
Exemple:
Pour ou contre la retraite à 65 ans?
Pour ou contre la retraite à 60 ans à taux plein avec 37, 5 annuités?
Pour ou contre la neutralisation des accords de branche?
Pour ou contre le paiement des heures supp à partir de la 36 ème heure?
Pour ou contre l'interdiction des licenciements boursiers?
Pour ou contre le SMIC à 1700 euros NETS?
Pour ou contre l'augmentation de la TVA?
Etc, etc...
Nombre d'électeurs du PS ayant intériorisé, comme Valls, les "impératifs" de l'Entreprise peuvent se retrouver avec la Droite et le gouvernement actuel ou encore le FN sur les mêmes positions sur ces questions.
Mais si on est un salarié lucide...on ne peut pas.

Définition express >> Les pauvres sont jaloux, les riches sont égoïstes....Depuis la nuit des temps..