Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lu dans "Pleine Vie" n°367 page 10 : "le nombre de chomeurs de 60 à 61 ans a plus que doublé entre 2008 et 2015, passant de 38000 à 88000 selon l'UNEDIC. La cause ? Le recul de l'àge de départ en retraite".
Faites le calcul : avec la casse sociale envisagée par Fillon, de combien augmentera le nombre de chomeurs de plus de 60 ans après 2017 ?

Effectivement , passer directement de la fin etudes , a la retraite , permet d'eradiquer le chomage a jamais , aleluhia
Et la le jean luc avec sa baisse QUE de la moitie des chomeurs , il a l'air de quoi ?

hornby a écrit : Lu dans "Pleine Vie" n°367 page 10 : "le nombre de chomeurs de 60 à 61 ans a plus que doublé entre 2008 et 2015, passant de 38000 à 88000 selon l'UNEDIC. La cause ? Le recul de l'àge de départ en retraite".
Faites le calcul : avec la casse sociale envisagée par Fillon, de combien augmentera le nombre de chomeurs de plus de 60 ans après 2017 ?

Il n'aura qu'a maquiller les chiffres du chômage avec une simple pichenette de prestidigitateur...Par exemple, il suffira de changer de catégorie les chômeurs de plus de 60 ans, et hop, voilà comment j'tembrouille ni vu ni connu..

Lion blanc a écrit :

hornby a écrit : Lu dans "Pleine Vie" n°367 page 10 : "le nombre de chomeurs de 60 à 61 ans a plus que doublé entre 2008 et 2015, passant de 38000 à 88000 selon l'UNEDIC. La cause ? Le recul de l'àge de départ en retraite".
Faites le calcul : avec la casse sociale envisagée par Fillon, de combien augmentera le nombre de chomeurs de plus de 60 ans après 2017 ?

Il n'aura qu'a maquiller les chiffres du chômage avec une simple pichenette de prestidigitateur...Par exemple, il suffira de changer de catégorie les chômeurs de plus de 60 ans, et hop, voilà comment j'tembrouille ni vu ni connu..

.....................
Ils sont déjà inscrits dans la catégorie "D"......Personne sans emploi, qui n'est pas immédiatement disponible, non tenue d'accomplir des actes positifs de recherche d'emploi......

hornby a écrit : Lu dans "Pleine Vie" n°367 page 10 : "le nombre de chomeurs de 60 à 61 ans a plus que doublé entre 2008 et 2015, passant de 38000 à 88000 selon l'UNEDIC. La cause ? Le recul de l'àge de départ en retraite".
Faites le calcul : avec la casse sociale envisagée par Fillon, de combien augmentera le nombre de chomeurs de plus de 60 ans après 2017 ?

T'imagines que beaucoup de pays européens sont passés à 67 ans et envisagent de passer l'âge de la retraite à 69 ans (comme l'Allemagne) ...
Dans le monde moderne à 60, 61 ans on est un jeunot.

Victor a écrit :

hornby a écrit : Lu dans "Pleine Vie" n°367 page 10 : "le nombre de chomeurs de 60 à 61 ans a plus que doublé entre 2008 et 2015, passant de 38000 à 88000 selon l'UNEDIC. La cause ? Le recul de l'àge de départ en retraite".
Faites le calcul : avec la casse sociale envisagée par Fillon, de combien augmentera le nombre de chomeurs de plus de 60 ans après 2017 ?

T'imagines que beaucoup de pays européens sont passés à 67 ans et envisagent de passer l'âge de la retraite à 69 ans (comme l'Allemagne) ...
Dans le monde moderne à 60, 61 ans on est un jeunot.

Ce qui est super intelligent, quand on sait qu'il n'y a pas assez de boulot pour tout le monde...

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
T'imagines que beaucoup de pays européens sont passés à 67 ans et envisagent de passer l'âge de la retraite à 69 ans (comme l'Allemagne) ...
Dans le monde moderne à 60, 61 ans on est un jeunot.

Ce qui est super intelligent, quand on sait qu'il n'y a pas assez de boulot pour tout le monde...

Le boulot, c'est pas un truc qui existe, qui est fixe et que l'on se partage. (cela c'est bien une idée de fonctionnaires !)
Le boulot vient des entreprises et de la croissance économique.
Pas assez de boulot ? => plus de croissance, plus d'entreprises.

AAAgora a écrit :

Lion blanc a écrit :
Il n'aura qu'a maquiller les chiffres du chômage avec une simple pichenette de prestidigitateur...Par exemple, il suffira de changer de catégorie les chômeurs de plus de 60 ans, et hop, voilà comment j'tembrouille ni vu ni connu..

.....................
Ils sont déjà inscrits dans la catégorie "D"......Personne sans emploi, qui n'est pas immédiatement disponible, non tenue d'accomplir des actes positifs de recherche d'emploi......

pas tous, puisque la dispense de recherche d'emploi pour les plus de 57 ans a été supprimé par Sarko sauf pour quelque rares exceptions...
Si tu te retrouve au chômage à 60 ans, qu'il te reste 2 ans pour être en retraite, tu es classé catégorie A avec obligation de faire une recherche d'emploi positive et répétée...Bien sûr, très rares sont ceux qui retournent au boulot...

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Ce qui est super intelligent, quand on sait qu'il n'y a pas assez de boulot pour tout le monde...

Le boulot, c'est pas un truc qui existe, qui est fixe et que l'on se partage. (cela c'est bien une idée de fonctionnaires !)
Le boulot vient des entreprises et de la croissance économique.
Pas assez de boulot ? => plus de croissance, plus d'entreprises.

Et bien il va falloir une sacrée croissance pour résorber le chômage actuel + compenser les non-départs en retraite de ceux qui vont bosser jusqu'à 65, 67 ou 69 ans... Tu rêves éveillé?

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Ce qui est super intelligent, quand on sait qu'il n'y a pas assez de boulot pour tout le monde...

Le boulot, c'est pas un truc qui existe, qui est fixe et que l'on se partage. (cela c'est bien une idée de fonctionnaires !)
Le boulot vient des entreprises et de la croissance économique.
Pas assez de boulot ? => plus de croissance, plus d'entreprises.

petite correction, lorsqu'il y a croissance (des entreprises), le boulot arrive .... et repart aussitôt en Chine.
ça c'est la réalité du modèle mondialisé. ce dont tu nous rebats les oreilles à longueurs de temps, c'était vrai en 1970.

coincetabulle a écrit :

Victor a écrit :
Le boulot, c'est pas un truc qui existe, qui est fixe et que l'on se partage. (cela c'est bien une idée de fonctionnaires !)
Le boulot vient des entreprises et de la croissance économique.
Pas assez de boulot ? => plus de croissance, plus d'entreprises.

petite correction, lorsqu'il y a croissance (des entreprises), le boulot arrive .... et repart aussitôt en Chine.
ça c'est la réalité du modèle mondialisé. ce dont tu nous rebats les oreilles à longueurs de temps, c'était vrai en 1970.

En 1970, Victor était déjà un vieux réac.

Victor a écrit :

hornby a écrit : Lu dans "Pleine Vie" n°367 page 10 : "le nombre de chomeurs de 60 à 61 ans a plus que doublé entre 2008 et 2015, passant de 38000 à 88000 selon l'UNEDIC. La cause ? Le recul de l'àge de départ en retraite".
Faites le calcul : avec la casse sociale envisagée par Fillon, de combien augmentera le nombre de chomeurs de plus de 60 ans après 2017 ?

...........................
T'imagines que beaucoup de pays européens sont passés à 67 ans et envisagent de passer l'âge de la retraite à 69 ans (comme l'Allemagne) ...
Dans le monde moderne à 60, 61 ans on est un jeunot.

...........................
Chez nous les chômeurs en catégorie "A" de plus de 50 ans sont 900 mille.
Pour la presque totalité c'est foutu, ils ne reverront plus jamais l'univers du travail......ils sont trop chers et obsolètes.
C'est beau de dire que à 60 ans on est jeunes, mais l'univers de l'entreprise est impitoyable, ils sont vieux à 50 ans, figurez vous à 60 et plus.
Si on était en état de plein emploi on peut imaginer d'intégrer les "réservistes" mais ce n'est pas le cas.
Alors imaginer de prolonger l'âge de la retraite est simplement démagogique.
.
Mais la raison de cette volonté de prolongement est insidieuse.
Plus tard on part à la retraite et moins on coûte quand on y est - l'espace entre le premier jour de retraite et le décès est moins important.
Mais ce que les caisses de retraites épargnent retombe sur les caisses du chômage.
Je me demande : pourquoi ne pas rendre facultatif l'âge de départ à la retraite à partir de 60 ans ?
Il y en aura qui voudront travailler jusqu'à 100 ans, qu'ils le fassent, si l'entrepreneur le veut - chose dont je doute -
Ils continueront à toucher leur salaire et leurs honoraires pour les libéraux, ils ne toucheront pas la retraite pour le dépassement des 60 ans, ils continueront à cotiser et à la fin ils mourront contents.
.
Fillon fera-t-il appel aux plus de 50 ans (les réservistes) pour conduire la bataille de l'emploi ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Le boulot, c'est pas un truc qui existe, qui est fixe et que l'on se partage. (cela c'est bien une idée de fonctionnaires !)
Le boulot vient des entreprises et de la croissance économique.
Pas assez de boulot ? => plus de croissance, plus d'entreprises.

Et bien il va falloir une sacrée croissance pour résorber le chômage actuel + compenser les non-départs en retraite de ceux qui vont bosser jusqu'à 65, 67 ou 69 ans... Tu rêves éveillé?

Comment font les autres pays européens ?
Sont-ils si différentes de nous ?
Ils y arrivent, pourquoi pas nous ?

AAAgora a écrit :
Mais la raison de cette volonté de prolongement est insidieuse.
Plus tard on part à la retraite et moins on coûte quand on y est - l'espace entre le premier jour de retraite et le décès est moins important.

Ce n'est pas du tout insidieux. C'est clairement dit.
Pourquoi tous les pays repoussent-ils l'âge de départ en retraire ?
Pour emmerder les gens ?
Tout simplement parce que l'on vit plus vieux et que donc les pensions sont payées plus longtemps et les caisses sont dans le rouge.
On dirait que tu découvres le problème ? Tu es né avec la dernière pluie ?
Tu penses peut-être que les politiques qui par définition pensent à être élu et surtout réélu prennent des mesures impopulaires juste comme cela pour emmerder le monde ?
T'es vraiment hallucinant.
Je vais t'apprendre un truc secret mais qui doit rester secret. Si tu mélanges de l'eau chaude avec de l'eau froide, tu obtiendras de l'eau tiède ... chut ne le répète pas, cela doit rester secret.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
Mais la raison de cette volonté de prolongement est insidieuse.
Plus tard on part à la retraite et moins on coûte quand on y est - l'espace entre le premier jour de retraite et le décès est moins important.

Ce n'est pas du tout insidieux. C'est clairement dit.
Pourquoi tous les pays repoussent-ils l'âge de départ en retraire ?
Pour emmerder les gens ?
Tout simplement parce que l'on vit plus vieux et que donc les pensions sont payées plus longtemps et les caisses sont dans le rouge.
On dirait que tu découvres le problème ? Tu es né avec la dernière pluie ?
Tu penses peut-être que les politiques qui par définition pensent à être élu et surtout réélu prennent des mesures impopulaires juste comme cela pour emmerder le monde ?
T'es vraiment hallucinant.
Je vais t'apprendre un truc secret mais qui doit rester secret. Si tu mélanges de l'eau chaude avec de l'eau froide, tu obtiendras de l'eau tiède ... chut ne le répète pas, cela doit rester secret.

C'est valable pour les pays qui ont le plein emploi , tu ne peux pas appliquer cette mesure dans un pays qui compte six millions de chômeurs , et l'arrivée sur le marché du travail, tous les ans de 150 000 jeunes , qui sont le résultat de cette folle politique nataliste subventionnée à coup de milliards !