Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Comment expliquer cet engouement pour le FN alors que ce parti n'a jamais gouverné. Nous savons tous que le père n'a jamais voulu du pouvoir mais la fille elle est prête à tout pour y parvenir. Enfin toute la famille pour être exact.
Qu'est ce qui peut bien séduire l'électeur à part les éternels discours sur l'immigration responsables de tous nos maux et la sortie de l'euro ?
Ces gens mesurent ils les conséquences de leur choix ?
"On a tout essayé" justifie t-il d'avoir recours in fine à un programme si aventureux pour ne pas dire autre chose ?

Personnellement je ne suis pas pour les extrêmes. On voit où cela a mené l'humanité.

Quel jeu dangereux jouent nos "élites" pour laisser se propager les idées de cette force obscure jusque dans la tête de nos enfants ?

Ce n'est pour moi q'un un parti qui me permet de protester contre les gens du pouvoir en place
Je ne crois pas que la majorité des (sympathisants) voient en ce parti un moyen de sortir du marasme surtout conduit par la famille Lepen dont l'ex dirigeant avec ses phrases et ses jeux de mots provocateurs a sali l'esprit nationaliste de certains
J'ai toujours revendiqué voter au 1er tour FN pour montrer ma colère au contraire de ceux qui s'abstiennent ou votent blanc et bien que des idées FN me plaisent en particulier celles justement touchant à l'accés des étrangers et de façon indirecte la reprise en main du contrôle aux frontières, je ne vois pas à part cela, ce que le FN pourrait amener à la France

Le FN séduit parce qu'il est le seul parti à proposer une politique différente de celle du pouvoir en place depuis 40 ans.
Les alternances sont bidons, on échange les égos, mais la politique est toujours la même, c'est la politique dictée par l' Europe et ses lobbys au profit des plus grands groupes financiers.
Le FN propose une alternative qui assurément déplait à ces grands groupes Européens, d'où le verrou des banques et la diabolisation permanente. Quand aux idées extrémistes, il n'y a en aucune dans le programme de Marine, simplement la proposition d'un changement de cap sur l'immigration massive et la soumission à Bruxelle.
Les anglais l'ont fait, nous le ferons tôt ou tard.

Ce Parti est une pierre angulaire des pros-système,il y figure en bonne place.....
Le FN est présent aux élections Présidentielles depuis les années 70.......
La base de son programme a certes évolué mais sur les grands axes il n'a pas bougé d'un centimètre....

C'est ça le Parti qui se dit anti-système?
Ce sont eux qui parlent de nouvelle politique alors qu'ils sont campés sur des idées vieilles de 40 ans?
Ce sont eux qui parlent de renouveau alors que le nom Le Pen est le plus ancien à apparaitre sur les bulletins de vote?

En fait les premiers visés par les reproches fait aux autres formations politiques de la part du FN ce sont eux-mêmes...

........La France ne s'appelle pas Le Pen........Leur France n'est pas la France......Et ils n'ont en rien l'exclusivité du Patriotisme...

Il y a une différence entre le sentiment Nationaliste et "La soupe Populaire" qu'incarne le FN........

gare au gorille a écrit : Le FN séduit parce qu'il est le seul parti à proposer une politique différente de celle du pouvoir en place depuis 40 ans.
Les alternances sont bidons, on échange les égos, mais la politique est toujours la même, c'est la politique dictée par l' Europe et ses lobbys au profit des plus grands groupes financiers.
Le FN propose une alternative qui assurément déplait à ces grands groupes Européens, d'où le verrou des banques et la diabolisation permanente. Quand aux idées extrémistes, il n'y a en aucune dans le programme de Marine, simplement la proposition d'un changement de cap sur l'immigration massive et la soumission à Bruxelle.
Les anglais l'ont fait, nous le ferons tôt ou tard.

Il faut se renseigner sur que fait le FN au Parlement européen -premier parti de France là-bas, faut-il le rappeler. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a un sacré décalage entre le discours et les actes, et qu'en terme de "soumission à Bruxelles" le FN est champion toutes catégories...

scorpion3917 a écrit : Comment expliquer cet engouement pour le FN alors que ce parti n'a jamais gouverné. Nous savons tous que le père n'a jamais voulu du pouvoir mais la fille elle est prête à tout pour y parvenir. Enfin toute la famille pour être exact.
Qu'est ce qui peut bien séduire l'électeur à part les éternels discours sur l'immigration responsables de tous nos maux et la sortie de l'euro ?
Ces gens mesurent ils les conséquences de leur choix ?
"On a tout essayé" justifie t-il d'avoir recours in fine à un programme si aventureux pour ne pas dire autre chose ?

Personnellement je ne suis pas pour les extrêmes. On voit où cela a mené l'humanité.

Quel jeu dangereux jouent nos "élites" pour laisser se propager les idées de cette force obscure jusque dans la tête de nos enfants ?

Le FN a de bons résultats électoraux parce qu'il ratisse "large". Là où les autres partis ont besoin d'alliance pour élargir leur base électorale, le FN arrive à la fois à séduire un électorat âgé, bourgeois, souvent raciste dans le sud de la France et un électorat plus jeune, d'origine modeste dans le nord de la France.

De plus, dans l'électorat ouvrier, il n'abandonne pas les questions identitaires et d'immigration, ce que font tous les autres partis de gauche voulant récupérer l'électorat ouvrier.

Le FN ratisse large et séduit à droite, essentiellement en prenant le contre-pied du programme de démolition sociale de Fillon !
Rien d'autre !

hornby a écrit : Le FN ratisse large et séduit à droite,

La progression du FN ne s'est pas uniquement faite en prenant des voix à l'électorat de droite (ce que voulait mitterand), depuis pas mal d'années, il s'est surtout développé en prenant des électeurs à la gauche et plutôt à la gauche de la gauche, celle visant l'électorat ouvrier ou petit employé. Le FN, la créature, le Frankenstein de mitterand s'est finalement retourné contre son créateur et aujourd'hui fait plus de mal à la gauche qu'à la droite.

La progression du FN ne s'est pas uniquement faite en prenant des voix à l'électorat de droite (ce que voulait mitterand), depuis pas mal d'années, il s'est surtout développé en prenant des électeurs à la gauche et plutôt à la gauche de la gauche, celle visant l'électorat ouvrier ou petit employé. Le FN, la créature, le Frankenstein de mitterand s'est finalement retourné contre son créateur et aujourd'hui fait plus de mal à la gauche qu'à la droite.

Oublierais tu Victor les voix passées de la Droite à l'extrême-droite suite à la Ligne Buisson de Monsieur Sarkozy?
....Parce que cet électorat parti au FN n'est pas revenu au "bercail"...
....L'électorat de Gauche est plus volatile....

il faut dire la vérité il n'y a que le FN pour nous sortir de la crise ! les autres c'est la continuité perpétuelle pour satisfaire les critères du traité de Lisbonne , austérité, précarité , rigueur , pauvreté et fiscalité incroyable , donc rien à attendre de ces clients là qui sont au pouvoir depuis quarante voire plus !

Crapulax a écrit :

La progression du FN ne s'est pas uniquement faite en prenant des voix à l'électorat de droite (ce que voulait mitterand), depuis pas mal d'années, il s'est surtout développé en prenant des électeurs à la gauche et plutôt à la gauche de la gauche, celle visant l'électorat ouvrier ou petit employé. Le FN, la créature, le Frankenstein de mitterand s'est finalement retourné contre son créateur et aujourd'hui fait plus de mal à la gauche qu'à la droite.

Oublierais tu Victor les voix passées de la Droite à l'extrême-droite suite à la Ligne Buisson de Monsieur Sarkozy?

La ligne buisson, c'est tout le contraire, c'est pour récupérer les électeurs partis au FN, pas pour les envoyer au FN

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

Oublierais tu Victor les voix passées de la Droite à l'extrême-droite suite à la Ligne Buisson de Monsieur Sarkozy?

La ligne buisson, c'est tout le contraire, c'est pour récupérer les électeurs partis au FN, pas pour les envoyer au FN

Bon....On va rafraichir un peu nos mémoires.....Voilà déjà l'acte d'adoubement au FN par une partie de la Droite.....Il faut assumer tout simplement mais comme c'était Nicolas Sarkozy....

Crapulax a écrit :

Victor a écrit :
La ligne buisson, c'est tout le contraire, c'est pour récupérer les électeurs partis au FN, pas pour les envoyer au FN

Bon....On va rafraichir un peu nos mémoires.....Voilà déjà l'acte d'adoubement au FN par une partie de la Droite.....Il faut assumer tout simplement mais comme c'était Nicolas Sarkozy....

En 2007, tu es bien d'accord que Sarko a été élu en allant draguer les électeurs frontistes ?
Et bien en 2012, la ligne Buisson, c'était de refaire la même chose. Pourquoi veux-tu qu'un candidat ait une stratégie poussant ses électeurs chez un autre candidat ?????

En 2007, tu es bien d'accord que Sarko a été élu en allant draguer les électeurs frontistes ?
Et bien en 2012, la ligne Buisson, c'était de refaire la même chose. Pourquoi veux-tu qu'un candidat ait une stratégie poussant ses électeurs chez un autre candidat ?????

En 2007 Nicolas Sarkozy avait un programme "rassembleur",bien entendu ce dernier a sifflé l'électorat du FN......
En 2012 c'était différent...Le quinquennat s'était écoulé avec ses lots de déceptions pour certains.....Nicolas Sarkozy à l'inverse de sa première candidature avait "divisé" profondément......Tu sais comme moi que si ce dernier fut battu c'est parce que le second tour s'est annoncé comme un Référendum anti Sarkozy....En 2012 Marine Le Pen avait appelé officiellement à ne pas voter pour lui,ça aussi c'est à prendre en compte.
Pour finir Victor n'oublies jamais ce qui s'est passé lors de cette Campagne en 2012....Nicolas Sarkozy débute par une ligne "proche" de celle de 2007 mais lorsque ce dernier a vu l'électorat du FN haut,qui lui prenait des voix(ce que je t'avais déjà dit) il a radicalement changer de ligne pour suivre celle de Buisson.Je n'invente rien c'est de notoriété publique.
Bien entendu Bayrou lui a fait mal aussi.

J'ai toujours dit que Nicolas Sarkozy était le seul responsable se son échec,il a viré de bord pour rattraper le FN(d'ou cette Une tirée d'une de ses paroles) mais ce qu'il y a c'est que les dissidents ne sont pas rentrés au bercail.

Tu as vu le résultat Victor et ce n'est pas pour rien que certains cardes de l'UMP avait critiqué le fait d'avoir suivi Buisson...Qui lui s'en est donné à coeur joie pour confirmer(avec ses K7)....

Ce sacré Victor, il faut tout lui dire..
Rien que l'histoire de la karcher au pied d'un immeuble prolos démontrait que Sarko faisait un virage sur le FN...
Avait-il gagné les élections grâce à ça ?
En tout cas, la karcher fut rangé au placard pendant tout son mandat..