Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Mais à quoi joue Obama avec ses sauteries avec les stars ?

A montrer à Trump qu'il les rallie ?
C'est vraiment rase moquette

A profiter de son statut de président pour les faire venir car il n'est pas certain que les stars viennent lui faire des concerts privées une fois que la lumière des caméras ne seront plus braquées sur lui ?

Honnêtement , je ne comprend pas , je trouve ça stupide au mieux , la seule préoccupation de ce type soit de se faire des concerts privés à la chaîne

On préfèrerait que sa préoccupation ait été le peuple US mais non

S'il compte sur les stars pour faire de l'anti Trump à sa place avec des chansons politiques à la chaîne , il se gourre lourdement à moins que les stars et leur maison de disques ne veuillent absolument faire baisser leurs ventes

Bruce Springsteen a donné un concert très privé à la Maison-Blanche

Comme le rapporte le site Backstreets , l'interprète de Born to Run a été reçu à la Maison-Blanche pour y donner un concert en l'honneur d'Obama et de son staff.

Le musicien a joué un set de 15 chansons devant le président, son épouse et 250 membres du staff de la demeure présidentielle. Deux mois plus tôt, il avait été reçu pour recevoir la médaille présidentielle de la Liberté. Le natif du New Jersey a chanté les morceaux les plus politisés de son répertoire, tout en discutant politique entre chaque.

https://fr.news.yahoo.com/bruce-springs ... 43866.html

Visiblement tu es tout aussi obsédée par les stars qu'Obama. Y a que toi que ça intéresse.

Chez nous , c'est le crétin joey starr qui est invité par le président . C'est moins classieux !

C'est surtout que Springsteen a toujours été Démocrate et ne s'en est jamais caché.....D'ailleurs il aurait même des tendances qualifiées d'extrême-Gauche au USA alors qu'il est tout simplement Socialiste à mon avis...

.....Il ne retourne pas sa veste et d'après ce que je sais les 2 hommes se sont déjà entretenus à plusieurs reprises et l'un n'a jamais caché sa sympathie envers l'autre...

Allez Saint Thomas parle nous plutôt du super hyper bon pote de Soral.....Tu sais celui qui leur a permis avec Dieudonné d'aller en Iran répandre la haine antisémite....Mais si....Celui qui les a financé au début et même encore maintenant....Celui qui paye pour que ces 2 personnages entretiennent la Haine des Juifs....Mais si....Cet Iranien qui finance aussi et cautionne le Hezbollah....

.....T'es pas au jus?Là c'est du concret pourtant.....D'ailleurs en matière d'Indépendance c'est la preuve que l'on vous manipulent en vous considérant comme de vulgaires moutons aveugles....

Ou alors tu pourrais nous parler d'une sorte de Groupuscule qui incite à la haine envers les Juifs....Lui aussi bien proche des 2 premiers types cités plus haut....Dirigé par une Personne qui est "officieusement affiliée" au FN....Mais il fait parti de ces gens qui se disent Nationalistes de Droite pour ne pas "déroger à la ligne de conduite de Marine Le Pen".....Dans le "Off" ce dernier est ouvertement National-Socialiste....
L'extrême-Droite a joué de tous temps avec les mots.....


C'est à dire en fait que tu pourrais nous parler de ceux que tu cautionnes par tes écrits,là au moins ce serait bien pour que l'on comprenne ton cheminement psychologique et politique...A moins que cela ne soit absolument pas reluisant du côté de la respectabilité et que tu évites le sujet comme lorsque je parlais des deux illuminés(pendant la campagne) adorateurs de la théorie du complot qui maintenant ont un poste d'ailleurs auprès de leur "Idole" Trump......

Nitram a écrit : Visiblement tu es tout aussi obsédée par les stars qu'Obama. Y a que toi que ça intéresse.

Oui, ça m'interesse car je ne conçois pas un président plus attiré par les paillettes que par le peuple US

Crapulax a écrit : C'est surtout que Springsteen a toujours été Démocrate et ne s'en est jamais caché.....D'ailleurs il aurait même des tendances qualifiées d'extrême-Gauche au USA alors qu'il est tout simplement Socialiste à mon avis...

.....Il ne retourne pas sa veste et d'après ce que je sais les 2 hommes se sont déjà entretenus à plusieurs reprises et l'un n'a jamais caché sa sympathie envers l'autre...

ben j'espère que Trump se souciera plus du peuple US et des oubliés de la mondialisation que d'inviter des stars à la Maison Blanche pour discuter

J'aime beaucoup ses tweets qui court circuitent les interprétations des journalistes pour redonner aux gens la possibilité de se faire une idée par eux-même avec les vrais mots du président

A

llez Saint Thomas parle nous plutôt du super hyper bon pote de Soral.....Tu sais celui qui leur a permis avec Dieudonné d'aller en Iran répandre la haine antisémite....Mais si....Celui qui les a financé au début et même encore maintenant....Celui qui paye pour que ces 2 personnages entretiennent la Haine des Juifs....Mais si....Cet Iranien qui finance aussi et cautionne le Hezbollah....

Et non j'ai pas aimé la manif pro CRIF en France qui soutenait les raids israëliens

Pour info , Trump veut mettre l'ambassade US à Jérusalem et a promis de soutenir Israël , celui qui les soutenait un peu moins était ................Obama
Un grand antisémite surement que cet Obama

.....T'es pas au jus?Là c'est du concret pourtant.....D'ailleurs en matière d'Indépendance c'est la preuve que l'on vous manipulent en vous considérant comme de vulgaires moutons aveugles....

Ils n'auront pas ma liberté de penser
Il peuvent faire autant de propagande qu'ils veulent , les médias peuvent se déchaîner , ils n'auront pas ma liberté de penser et de me faire une idée par moi-même

Ou alors tu pourrais nous parler d'une sorte de Groupuscule qui incite à la haine envers les Juifs....Lui aussi bien proche des 2 premiers types cités plus haut....Dirigé par une Personne qui est "officieusement affiliée" au FN....Mais il fait parti de ces gens qui se disent Nationalistes de Droite pour ne pas "déroger à la ligne de conduite de Marine Le Pen".....Dans le "Off" ce dernier est ouvertement National-Socialiste....
L'extrême-Droite a joué de tous temps avec les mots.....

Ben , je reproche justement à Trump de trop se rapprocher de l'extrême droite israëlienne , ça te fait un point commun avec Trump
Pour le reste Dieudonné ne me dérange pas , il ne dérangeait pas non plus Chirac , c'est depuis que Valls s'est acoquiné avec le CRIF avec Estrosi , qu'il dérange
L'extrême droite israëlienne me dérange davantage lorsqu'ils veulent faire passer tous les anti sionistes pour des antisémites , là ça me dérange

C'est à dire en fait que tu pourrais nous parler de ceux que tu cautionnes par tes écrits,là au moins ce serait bien pour que l'on comprenne ton cheminement psychologique et politique...A moins que cela ne soit absolument pas reluisant du côté de la respectabilité et que tu évites le sujet comme lorsque je parlais des deux illuminés(pendant la campagne) adorateurs de la théorie du complot qui maintenant ont un poste d'ailleurs auprès de leur "Idole" Trump......[/quote]

Ma pauvre , si tu savais combien Trump soutient Israël , tu auurais un peu compris quelque chose au schmilblick mais tes écrits montrent que tu n'as absolument rien compris

T'as juste compris que Trump était ............antisémite

saint thomas a écrit :

Nitram a écrit : Visiblement tu es tout aussi obsédée par les stars qu'Obama. Y a que toi que ça intéresse.

Oui, ça m'interesse car je ne conçois pas un président plus attiré par les paillettes que par le peuple US

Springteen des paillettes?
MDR

ya pas plus populo que lui.

saint thomas a écrit :
J'aime beaucoup ses tweets qui court circuitent les interprétations des journalistes pour redonner aux gens la possibilité de se faire une idée par eux-même avec les vrais mots du président

:

tu aimes ses tweets?

("Robert Pattinson ne devrait pas se remettre avec Kristen Stewart. Elle l'a trompée comme un chien et elle le refera - regardez. Il peut faire tellement mieux.")


("Une source extrêmement crédible a appelé mon bureau et m'a dit que le certificat de naissance de Barack Obama est un faux")

("Arianna Huffington est déplaisante à l'intérieur comme à l'extérieur. Je comprends parfaitement que son ancien mari l'ait quittée pour un homme - il a pris une bonne décision.")


("Il gèle et il neige à New York. On a besoin du réchauffement climatique")

("Le concept du réchauffement climatique a été inventé par les Chinois pour nuire à la compétivité de l'industrie américaine".)

("Désolé les losers et les haters, mais mon QI est un des plus élevés et vous le savez ! S'il vous plait ne vous sentez pas aussi sutpides et vulnérables, ce n'est pas votre faute.")


("Cette élection est totalement truquée par les médias malhonnètes et déformés qui soutiennent Hillary la corrompue, mais c'est aussi le cas de plusieurs instituts de sondage.")

("Meryl Streep, une des actrices les plus surestimées d'Hollywood, ne me connait pas, mais m'a attaqué la nuit dernière aux Golden Globes. Elle est une....")


("Les ventes d'album de Jackie Evancho ont explosé depuis l'annonce de sa participation à l'inauguration. Certaines personnes ne comprennent tout simplement pas le Mouvement.")

("26000 cas d'agressions sexuelles non signalées dans l'armée - seulement 238 condamnations. Qu'espéraient ces génies en mettant ensemble des hommes et des femmes ?")

on voit le niveau effectivement....

question QI, ils ont pris la machine des singes,pas celle de l'homme non,?

Ben oui , moi j'aime l'idée d'un président qui s'adresse directement aux gens sans passer par les journalistes
J'espère qu'il continuera à entretenir ce lien direct , ça montre au moins que pour lui les gens existent alors que pour les autres on n'existe tout simplement pas

A tel point que Clinton n'a pas pensé faire campagne devant ces gens , pour elle ils n'existaient tout simplement pas
Y'a que les sondages qui l'interessaient , c'est à dire non pas les gens mais des chiffres , des chiffres pour lui permettre d'atteindre le sommet , seulement des chiffres

Si Obama / Clinton avaient su que les gens existaient et s'étaient un tant soit peu souciés de leur vie quotidienne , jamais ils n'auraient pensé qu'une Beyoncé ou Perry pouvaient faire élire Clinton sur leur célébrité

Se préoccuper d'améliorer la vie des gens c'est tout sauf ça

saint thomas a écrit : Ben oui , moi j'aime l'idée d'un président qui s'adresse directement aux gens sans passer par les journalistes
J'espère qu'il continuera à entretenir ce lien direct , ça montre au moins que pour lui les gens existent alors que pour les autres on n'existe tout simplement pas

A tel point que Clinton n'a pas pensé faire campagne devant ces gens , pour elle ils n'existaient tout simplement pas
Y'a que les sondages qui l'interessaient , c'est à dire non pas les gens mais des chiffres , des chiffres pour lui permettre d'atteindre le sommet , seulement des chiffres

qu'est ce que tu peux être naïve....

Fonck1 a écrit :
Springteen des paillettes?
MDR

ya pas plus populo que lui.

, ouai c'est le mec super populo , il a plein d'amis dans le populo ............. à Beverly Hills

johnny clegg - Mandela

Bruce springsteen - Obama

Nelson Mandela



barack Obama



je ne serais pas étonné que la Présidence du premier et son désir de faire la paix en Afrique du sud
n’ai pas joué ou créé une certaine influence sur la Présidence du second dans le subconscient des gens

la page est tournée et à Présent Poutine et une certaine prestance de la tranquillité
n’ai pas influé aussi sur la Présidence de Donald Trump

Donald Trump qui lui pourrait ressembler plutôt à la truculence de Boris Eltsine.. (l’alcool en moins) dans le subconscient russe.. et peu être américain



les influences extérieurs sur la politique intérieur des USA..

ils disent que les américains sont ignares et ne connaissent rien du monde extérieur.. mais ce n’est peu être pas le cas, ils observent peu être, comme tout à chacun, en fonction de la petite fenêtre des médias (qui leur est accordée) ce monde qui les entoure..
Je ne vois pas pourquoi ils seraient plus con que les autres.. peu être comme des enfants, comme nous tous, face aux grandes figures surmédiatisées qui leur sont présentées dans le balaie théâtrale de la cours des miracles des grands de ce monde..

ce qui peut influencer leur vote

, ouai c'est le mec super populo , il a plein d'amis dans le populo ............. à Beverly Hills

Tu savais qu'il y avait eu des Révolutionnaires Français issus de la Bourgeoisie?
Tu sais qu'il y eu des Communards dirons nous Anarchistes animés par "des influences de Droite"?

Tu penses que pognon rime avec telle ou telle idéologie?
.....Tu fais fausse route.....Même si il est vrai que certaines puissent être "caractérisées" et majoritaires il y aura toujours quelques récalcitrants à "la Voie qui leur est promise"....

Ce n'est pas parce que l'on a de l'oseille que l'on est un gros Capitaliste,de Droite voir plus,Croyant,Conservateur etc etc....
Les gens qui prétendent pareille ineptie sont ceux qui placent les personnes dans des cases d'entrée de jeu.....Suivant leurs origines,leurs appartenances politiques,leur "statut" etc etc....En fait cela se résume à se fier aux apparences tout simplement...
Ce serait comme utiliser les vieux clichés pourris suivant les Confessions,pareil....."Les Juifs sont comme-ci,ils font cela....Les Musulmans sont comme ça et font ceci....."
En fait tout cela dans le fond se résume à de la Discrimination.

Saint Thomas.........Tu connais "l'habit ne fait pas le Moine"?.......Ne te fies jamais à ce que l'on te dis,ce que tu entends ou encore ne restes jamais sur ta première impression,sinon tu risqueras d'avoir des surprises...

Crapulax a écrit :

Tu savais qu'il y avait eu des Révolutionnaires Français issus de la Bourgeoisie?

Ben, la révolution française c'est celle du fric des grands bourgeois contre une noblesse qui n'en avait plus
Le peuple là dedans fut encore le grand oublié
Ceci dit, je suis trés heureuse que la France n'ait plus de monarchie

Tu penses que pognon rime avec telle ou telle idéologie?
.....Tu fais fausse route.....Même si il est vrai que certaines puissent être "caractérisées" et majoritaires il y aura toujours quelques récalcitrants à "la Voie qui leur est promise"....

Aux US , le culte du "toujours plus de fric" a juste mené à de grandes inégalités et à faire devenir majoritaire les minorités en Californie et au Texas , ça c'est fait et c'est irréversible

Voyons voir à New York :
De 1940 à 2010 les blancs non hispaniques sont passés de 92% à 33%
A l'inverse les noirs sont passés dans la même période de 6% à 25%
Les latinos de 1,6% à 28%

On s'achemine vers le point de bascule où les blancs deviennent minoritaires par rapport aux latinos , les blancs sonnt déjà minoritaires par rapport aux noirs et aux latinos réunis
on comprend que De Blasio soutienne les minorités plutôt que les blancs à cause des élections de novembre
C'est pas pour des raisons de racisme ou de non racisme qu'il les soutient , c'est pour continuer de gouverner cet état

Dans les 3 mégalopoles des Etats Unis les minorités sont devenus majoritaires ( Los Angeles , New York et Chicago)

Les millionnaires et les gens de pouvoir sont blancs mais la majorité de la population ne l'est plus , à un moment donné cette spirale va conduire à une prise de conscience des latinos c'est obligé

Conclusion : Ils vont vouloir le pouvoir par leur vote , le système électoral actuel les en empêche , seul un suffrage direct le leur permettra
Une chose que les Clinton et compagnie ne voudront jamais leur donner , ce serait leur perte , par contre ils continueront à vouloir séduire le vivier des votes majoritaires et de + en + majoritaires au fil du temps dans ces villes

Le président mexicain peut se réjouir , les gouverneurs de ces mégalopoles seront issus du vote majoritaire latinos
Des latinos accordant leur confiance à un gouverneur latino ce serait logique , le pouvoir blanc barre la route mais pour combien de temps au vu des pourcentages ethniques qui ne cessent de profiter aux latinos jusqu'au point de rupture ?

Si j'étais le président du Mexique , j'essaierai de briser ce barrage blanc en investissant dans des pions pour rallier le vote latino lors des élections des gouverneurs , c'est déjà possible en Californie et au Texas , demain New York


En fait tout cela dans le fond se résume à de la Discrimination.

Non tout cela se résume à un gros appétit des lobbies pour de la main d'oeuvre à bas coût , le résultat c'est que les blancs sont minoritaires aujourd'hui au Texas et en Californie ce qui conduit les politiques US à vouloir toujours plus les séduire
Comme les latinos font , en pourcentage , beaucoup plus de gosses que les blancs , la spirale est irréversible dans ces villes

Un politique raisonne en chiffres , uniquement en chiffres
Les blancs se sentent menacés et ont élu Trump

Si Paris ressemblait à Los Angeles on aurait les mêmes peurs avec quelques raisons

Saint Thomas.........Tu connais "l'habit ne fait pas le Moine"?.......Ne te fies jamais à ce que l'on te dis,ce que tu entends ou encore ne restes jamais sur ta première impression,sinon tu risqueras d'avoir des surprises...

Je me fie aux actes , ils ne mentent pas
Je me fie à de l'info fiable et à partir de là , je fonde ma pensée

L'Etablishment US n'est pas + ou - raciste que Trump , c'est leur stratégie qui a pêché
Clinton a vu les chiffres des latinos et noirs dans les mégalopoles et à voulu les séduire pour atteindre le sommet tandis que Trump , au vu des mêmes chiffres , a vu le danger pour le pays de la création pour de mauvaises raisons , d'une accélération énorme ces dernières années , du vote latino
L'ethnie qui devient ultra majoritaire dans un état veut un jour le pouvoir et des gens pour aller dans le sens de leur propre intérêt , c'est normal et personne ne peut le leur reprocher
Pour les US , c'est un grand risque par contre de voir l'ingérence du Mexique s'inviter dans les arcanes du pouvoir